Политика

 

Две партии, претендующие на правый, или, скорее даже на крайний правый электорат – Национал-либеральная партия Виталии Павличенко и Движение «Европейское действие» Вячеслава Унтилэ. Обе партии ни разу не проходили в парламент самостоятельно. Однако, та же Павличенко дважды избиралась депутатом – от партий Валериу Матея и Серафима Урекяна.

 

ДЕД представлен в нынешнем парламенте двумя депутатами – также бывшими сопартийцами Павличенко по Альянсу «Наша Молдова». Кроме этого, ДЕД и НЛП имели и опыт совместного участия в выборах – в кампании 5 апреля 2009 года они шли единым списком и совместно набрали 1,01% голосов. Повторение союза весьма сомнительно – взгляды ДЕД и НЛП на действующую власть, хоть и негласно, но диаметрально противоположны.

 

Новый лидер «Евродействия» Вячеслав Унтилэ, согласно мнению аналитиков, находится в хороших, без пяти минут партнёрских отношениях с премьер-министром Владимиром Филатом. Даже партийный офис Унтилэ расположен чуть ли не «через стенку» от офиса Либерально-демократической партии.

 

Сам Унтилэ и перешедший с ним в ДЕД Юрие Колесник по-прежнему поддерживают парламентский Альянс за евроинтеграцию, хотя со своим бывшим партийным руководителем, первым вице-спикером парламента Серафимом Урекяном, Унтилэ, по понятным причинам, «в контрах». Из АНМ Унтилэ увел солидный перечень региональных организаций, в том числе таких заметных региональных лидеров, как председатель Кагульского района Георгия Василаке, или Леовского – Иона Гудумака.

 

«МВ» уже писали о возможной игре партии Унтилэ на электоральном поле наиболее «правого» из лидеров АЕИ – Михая Гимпу и его Либеральной партии. Надо полагать, такой вариант развития событий вполне возможен, хоть официально о нём никто не заявляет. Это может изрядно подпортить картину для Гимпу.

 

 

В случае с национал-либералами ситуация совсем другая. У партии нет ни своих председателей районов, ни примаров крупных городов, ни, уж тем более, депутатов. Поэтому Виталия Павличенко старается заручиться поддержкой общественных организаций – экологических и, ничтоже сумняшеся, унионистских. Это вряд ли позволит ей получить шанс хотя бы на приближение к минимальному избирательному барьеру, но даёт возможность влиять на результаты других партий.

 

Тенденции следующие: Павличенко критикует АЕИ в целом, однако особенно не любит Владимира Филата. Лидера либерал-демократов она критикует за то, что он переманил у неё многих активистов, и обвиняет в давлении на тех, кто с ней остался. При этом, Серафима Урекяна она практически не упоминает, а о Михае Гимпу отзывается вполне уважительно. Таким образом, помимо либералов и либерал-демократов мы можем увидеть на выборах сразу двух «правых» игроков - рангом помельче, работающих каждый против одного из более старших.

 

 Партия, которая располагает необходимым для собственной фракции числом депутатов, но пока не считается парламентской, «Единая Молдова». После того, как в партию вступили четверо (позднее их стало пятеро) депутатов, отколовшихся от ставшей оппозиционной ПКРМ, к ней было привлечено общественное внимание. Главным образом – к лидерам группы Владимиру Цуркану и Виктору Степанюку. Состоялось несколько выходов из ПКРМ групп людей рангом помельче, прошёл съезд партии и избрание нового председателя. Однако, на этом активность прекратилась. «Единая Молдова» предпочла вынести на первый план вопрос об утверждении своей фракции, по остальным же вопросам выступает редко и как будто вынужденно. Это достаточно странно – ведь изначальная активность заставляла увидеть в партии потенциал, которого не видно сейчас. Любопытно также и то, кого условно-парламентская партия изберет в качестве своего главного оппонента.

 

В этом плане, могут быть два варианта. Первый – наиболее неожиданный: «Единая Молдова» будет отбирать голоса у Мариана Лупу. Это, судя по всему, хорошо понимает председатель партии Владимир Цуркан. Поводом к выходу из ПКРМ для четырех депутатов стал именно отказ коммунистов голосовать за Мариана Лупу в парламенте. Однако, стоило «группе Цуркана» уйти, как он мигом «обменялся любезностями» с Лупу по поводу того, кто именно позволил демонстрантам 7 апреля вывесить флаги над государственными зданиями.

 

Потенциальный электорат партии во многом зависит именно от личности лидера. И Владимир Цуркан может рассчитывать на голоса людей, которые не голосовали за коммунистов, но голосовали за Лупу.

 

Совсем другой позиции следует ожидать от вице-председателя партии, бывшего иерарха ПКРМ Виктора Степанюка. Он отвечает в «Единой Молдове» за партстроительство на местах. И стремится перетянуть людей именно из ПКРМ. Пока неясно, может ли это привести к конфликту между «людьми Цуркана» - бывшими руководителями госпредприятий и силовиками и «людьми Степанюка» - бывшими коммунистами-функционерами. Но, в любом случае, ЕМ будет играть против демократов и коммунистов, и вряд ли – против либерал-демократов. Недаром представители их парламентской группы неоднократно обеспечивали нужные голоса именно для решений, необходимых партии Владимира Филата.

 

Совсем другой направленности следует ожидать от другого представителя политического центра – Социал-демократической партии и её нового лидера Виктора Шелина. В последнее время социал-демократы весьма активны, заняв в информационном поле место, которое раньше занимала партия Владимира Цуркана. Налицо и повышение рейтинга – он не так высок, как, возможно, хотелось бы Шелину, но уже выше чем у «единой Молдовы» и даже правящего Альянса «Наша Молдова». Предметом критики Шелин избрал непосредственно правящий Альянс. Что вполне логично – именно с ним у него наибольшие разногласия.

 

Коммунистов он если и критикует, то не так активно, обходясь общими фразами о «власти за весь период». Оппоненты неизбежно поставят ему это в вину, постараются выставить Шелина «проектом ПКРМ».

 

С Альянсом у Шелина разногласия не столько идеологические, сколько экономические – власти попытались надавить на его бизнес. Именно поэтому главным объектом критики социал-демократы, очевидно, изберут демократов (именно ставленник Дмитрия Дьякова инициировал конфликт правительства с сетью кинотеатров «Patria») и либералов (столичная примэрия может «закрыть» некоторые другие бизнес-проекты Шелина). Однако, голоса он будет отбирать не у них, а у Владимира Филата – образ бизнесмена, причём с экономической, а не политической составляющей этому поспособствует.

 

Что касается коммунистов, то у них с социал-демократами какое-то время всё будет происходить взаимоуважительно. Коммунисты понимают, что «дёргать» Шелина только за то, что он не коммунист – значит стать маргиналами. Шелинн же понимает бесперспективность образа «ещё одного антикоммуниста». Для конфликта между этими двумя партии нужен реальный повод. Который может появиться только к очередным выборам Башкана Гагаузии, на которых социал-демократы поддержат примара Комрата Николая Дудогло.

 

 

Ещё две политические силы, которым стоит уделить внимание – Христианско-демократическая народная партия и Движение «Democratie Acasă». У них много общего. ДА – совершенно новая структура, ещё только формирующася. ХДНП – одна из старейших партий, но, фактически, почти всё сейчас начинает с нуля. Её бессменный лидер Юрий Рошка осознаёт свой антирейтинг (самый высокий среди молдавских политиков) и подготовил смену. Вместо Рошки, Влада Кубрякова или Штефана Сэкэряну на первый план выходят бывший лидер «Нового поколения» Виктор Чобану, парламентский консультант Геннадий Вакуловски и известный по выступлениям против передачи Украине Паланки юрист Раду Бушилэ. На такой же молодёжный сегмент опирается и ДА – её костяк составляют молодые люди во главе с Василием Костюком.

 

Обе партии рассматривают выборы скорее как пробу сил и вряд ли рассчитывают на попадание в парламент. Однако их активность в информационном поле и молодёжный состав презентуемых команд может привнести много интересного в избирательную кампанию.