Общество

Доплата за отношение

02.06.2009, 18:59
{Доплата за отношение} Молдавские Ведомости
ДетиВсего в Кишиневе и его пригородах действует 146 детских садов. В списке наиболее переполненных - детские сады, расположенные в центре столицы, на Рышкановке, Ботанике. Родители везут своих детей в бюджетные и платные группы c Рышкановки на Скулянку, с Ботаники на Буюканы, идут пешком из одного конца своего района в другой.

Люди, у которых водятся деньги, ищут место ребенку в частном садике, где только "устройство" может стоить от 5 тысяч леев, а ежемесячная плата - от 100 до 200 евро. В некоторых частных садах к этой сумме плюсуются затраты на питание, доставку ребенка на автобусе, дополнительные платные занятия у логопеда (35 леев), преподавателя английского языка (25-35 леев), кружки (25-30 леев).

За что родители готовы платить такие деньги в частных садах? За какие-то особые условия? Да нет, по отзывам мам, условия в платных садах могли бы быть и лучше. Не устраивают маленькие или плохо оборудованные детские площадки. Не устраивают комнаты, где спят дети, кроватки, мебель в группе. Но при этом отмечают, что питание в платных группах лучше, кормят мясом каждый день, дают соки, фрукты, овощи. От детей не пахнет кислой капустой – запах "бюджетных" детей. Так почему родители стремятся отдать своих детей в платные группы? Ответ прост: оказывается, за особо доброе отношение и лучший уход.

Однако подобный подход "за хорошее отношение надо платить" давно уже распространился и на бюджетные (для государственной отчетности - "бесплатные") группы. А на практике, те же деньги. При устройстве ребенка в сад, даже имея на руках направление из районо, директор сада обязательно даст понять, что в садике работает ассоциация родителей и вступительный взнос - от 400 до 1000 леев (на ремонт крыши, песок надо привезти и проч.). Вступление в ассоциацию родителей и в самом деле особая привилегия: председателя и ее членов, а уж тем более документации подобных ассоциаций никто и в глаза не видел. Однако смысл работы ассоциации родители начинают понимать уже при первом получении квитанции. На самой квитанции или к ней будет приложена бумажка с расчетом ежемесячной доплаты, которая у "бюджетников" варьируется от 150 до 250 леев в месяц. Сюда входит доплата к заработной плате воспитателя, нянечки, деньги в фонды сада и группы, на охрану. Подарки руководству, воспитателям, нянечкам, сборы на утренники, праздничные столы, организация фото- и видео-услуг, театральные представления, ремонт в группе - все это не пройдет мимо родительских кошельков "бюджетников".

Денежные вопросы в детских садах часто вызывают споры на родительских собраниях. Родители начинают требовать отчета расхода денег ассоциаций. Как правило, звучат обещания на следующем собрании отчитаться или раздать некие отчетные бумажки. И тишина до следующего всплеска родительских возмущений. Некоторые родители наивно полагают, что внесение взносов дает им право требовать качество работы у воспитателя и нянечки. Подобный правоборческий порыв тут же разбивается вопросом: "Вы считаете, что за такие деньги (даже с учетом родительских взносов) можно с удовольствием работать?" Родителей-выскочек тут же берут на карандаш и при каждой возможности "моют" им кости, а еще лучше предоставляют возможность посидеть с ребенком дома на больничном.

Этот способ, когда, желая отдохнуть от детей, в детсадовских группах устраиваются профилактические сквозняки и через день-другой полгруппы сидит дома, хорошо известен. Если сложить сумму, потраченную на лечение ребенка, а также утерянную выгоду на работе из-за болезни дитяти, то в принципе, можно было бы и детскому саду предъявить счет за вынужденные траты по причине плохого ухода за ребенком. Но если в платных группах за отсутствие ребенка из суммы вычитаются по 1-3 евро в день за питание и возвращаются родителям, то в бюджетных группах родителей, заикнувшихся вычесть из "черной" доплаты сумму за период отсутствия ребенка, воспитатель может осмеять: "Как я вам эти копейки посчитаю?" И опять повод для скандала. Впрочем, если даже родители (принципиально или по финансовым обстоятельствам) отказываются платить какие-либо дополнительные деньги, и при этом их ребенок хорошо воспитан, не доставляет хлопот воспитателю, все равно отношение к ребенку будет никаким. Психологический пресс со стороны воспитателя и активистов родительского комитета будет давить на родителей до тех пор, пока родители не начнут давать положенные деньги.

Грустно признавать, что, несмотря на наплыв рождаемости, в детских дошкольных учреждениях очень мало воспитателей по призванию. На работу в детские сады, похоже, идут люди, которые не смогли реализовать себя в профильной сфере, либо не получили достаточного образования для более высокооплачиваемой работы, либо устраиваются мамы, которым работа в детском саду обеспечивает место в группе собственному ребенку. Родители "бюджетных" детей нередко наблюдают ситуацию, где на одну группу приходится всего лишь один воспитатель (по норме - два) или одна нянечка на две группы (по норме у каждой группы должна быть своя нянечка). В чем же причина таких нарушений нормативов? Ответ один - низкая оплата работы в детском саду. Хотя вот эта "низкая оплата" никогда воспитателями конкретно не озвучивается. Стало обыденным представление о том, что педагоги, воспитатели, врачи мало получают, поэтому их надо поддержать родительским леем. Однако, если суммировать все надбавки и неофициальные прибавки тех же педагогов и воспитателей, окажется, что доход у них, возможно, будет выше, чем у родителей "бюджетных" детей. Что касается оплаты нянечек, то ясно, что на такую зарплату идут, потому что так сложились обстоятельства, и что жить на зарплату, которую "съедает" в том числе и проезд на транспорте, невозможно. Все это понятно. Но сколько можно этот вопрос решать за счет карманов родителей, у которых также транспорт "забирает" серьезную часть дохода, которым надо кормить и одевать детей, платить за коммунальные услуги?

Принципиально то, что разделение детских садов на государственные и частные, а внутри государственных садиков на группы бюджетные и частные вызвало много перекосов в уровне обслуживания, воспитания и отношения к детям. И все это вместе образовало фон для раздражения родителей. Впрочем, все как всегда упирается в деньги, менталитет. Очевидно и то, что государственная система отчасти самоустранилась от решения проблем (профессиональная подготовка кадров, качество ухода за детьми, оплата труда) в детских садах. А напрасно. Разве не в этих садах растет будущее страны?


Раиса СКОСЫРЕВА

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    Даже если и повысить зарплату тем нянькам которые устраивают сквозняки это не изменит их поведение. К сожалению, мы имеем все меньше садиков в которых еще есть нормальные воспитатели и няньки. Ну а в прочем и во всех остальных областях: медицине, школе, полиции... все меньше добросовестных и все больше злых неудачников. К большому сожалению, единственным лекарством для них является страх.

  • x

    Вот это важнее чем президент и т.д.
    Получается что пока человек молод и его дети ходят в садик, он не может решать госпроблемы, когда же он, человек добрался до госкормушки, дети взрослые и ему нет дела до детских садов. Он строит фонтаны. А на кой черт нужен фонтан если в детсадах разруха.
    Предлагаю эту тему газете развить подробнее.
    А деньги собираем для того чтоб хоть как-то эти детсады работали.
    А если за мои деньги кто будет устраивать ребенку сквозняк, даже прокурор не поможет.