Еще раз о коммунистических уловках
14.05.2010
«Двойные стандарты» представители ПКРМ применяют и в вопросе изменения ст. 78 Конституции РМ. Факт, что абсолютное большинство населения стремится к принятию именно того варианта поправок, который отвергается коммунистами, сразу вынесем за скобки. Очевидно, претендуя на роль «защитников интересов народа», воронинцы заодно присваивают себе право решать за этот самый народ, в чем состоят его интересы. Если позиции ПКРМ и народа по этому поводу расходятся, неправ, конечно же, народ, поэтому коммунистам менять свое «единственно верное мнение» нет никакой необходимости.
Интересны правовые трактовки и обоснования, которые ПКРМовцы приводят в защиту своей версии «52+». Некоторое время назад депутат-коммунист В.Мишин настаивал на том, что, в случае перехода к механизму прямых выборов президента, ограничиться лишь содержанием 78-й статьи невозможно. Действительно, в таком случае сразу же меняется сам политический статус президентской должности. Это должно неизбежно повлечь за собой необходимость пересмотра президентских полномочий – в сторону расширения. Соответственно, необходимо пересматривать почти всю Главу V Конституции («Президент Республики Молдова»), а в определенных моментах – и статьи Глав IV («Парламент») и VI («Правительство»).
Непонятно другое - почему представители ПКРМ, тот же В.Мишин, не применили такую же – признаем, безукоризненную, - логику в отношении собственного проекта изменений ст. 78. Избрание президента простым депутатским большинством неизбежно понижает статус и «политический вес» главы государства, это также заставляет вернуться к вопросу о президентских полномочиях.
ПКРМовский вариант фактически уравнивает конституционно–правовое положение президента и главы правительства. Премьера утверждают не менее чем 52 голосами депутатов, и при поддержке такого же числа парламентариев отправляют в отставку. Действующая легислатура может смениться несколько глав правительств. Так, например, было в период деятельности парламента–98.
Избрание президента не менее чем 61 голосом, при всех издержках такой формулы, предполагало в большинстве случаев поиск компромиссов в парламенте между различными политическими силами. Казус 2001 года – исключение. Компромисс позволял избрать главу государства при участии фракций, представляющих действительно абсолютное большинство избирателей.
Формула «52+» превращает избрание главы государства в простую функцию победившей на выборах партии или сформированного после выборов правящего блока. При этом как в первом, так и во втором случае «избирательная поддержка» партии или объединения, избравших президента, может не дотягивать и до половины числа избирателей-участников выборах.
Если конституционная реформа 5 июля 2000 г. означала переход Молдовы от президентско–парламентской к парламентско- президентской форме правления, то реализация ПКРМовского проекта «52+» превратит нашу страну в классическую парламентскую республику, в которой президентские полномочия должны быть ограничены по образцу Германии или Италии. Так что постановка вопроса В.Мишиным – «вариант АЕИ приведет к пересмотру ряда статей Конституции, а ПКРМ дает возможность изменить только 78-ю статью», - абсолютно безосновательна.
Коммунисты пытаются доказать, что именно они в точности следуют рекомендациям Венецианской комиссии, мол, внести изменения лишь в ст. 78. Однако ПКРМ «передергивают». Действительно, молдавской стороне рекомендовано изменить соответствующую конституционную статью до предстоящих досрочных выборов, но при этом европейские инстанции никогда не отдавали предпочтения ни одному из предложенных проектов изменений. Пересматривать полномочия президента можно в рабочем порядке и после парламентских выборов, главное не допустить повторения ситуации 2009 г.
В настоящее время становится актуальным другой вопрос - о порядке действий. Необходимо вначале распустить парламент и провести досрочные выборы, а изменять ст. 78 уже новым депутатским составом. Поэтому то, какие масштабные конституционные изменения повлекут за собой варианты АЕИ и ПКРМ, сейчас не столько важно.
Остается выяснить главное – зачем коммунистам потребовалось применять свои «двойные стандарты» в вопросе определения конкретной формулы внесения изменений в ст. 78. Опыт показывает, что использование такой практики всегда указывает на преследование ПКРМовцами тех или иных целей, в высшей степени благоприятных для самой партии, но не имеющих ничего общего с интересами страны и ее граждан.
Упорное отстаивание партией Воронина варианта «52+» четко увязывается с планами коммунистов получить на предстоящих парламентских выборах хотя бы немногим более половины парламентских мандатов и восстановить свою однопартийную монополию на власть, утвердив на всех трех высших государственных постах своих представителей. Интрига заключается в том, кто какой пост займет.
Если формирование новых, послевыборных органов власти будет проходить с использованием ПКРМовского варианта изменений в ст. 78, высшим должностным лицом в стране, обладающим наиболее мощным объемом полномочий, станет спикер парламента. Кандидатура от ПКРМ на этот пост уже известна – экс-президент В.Воронин. Но в таком случае лидеру ПКРМ с его деспотическим складом натуры потребуется президент, не только лично зависимый от него, но и располагающий - в правовом плане - микроскопическими полномочиями, предельно зависимый от парламентского большинства и от председателя парламента лично.
Вариант «52+» такую возможность предоставляет в полной мере – на роль главы государства можно будет выдвинуть какую–либо номинальную фигуру, при этом все реальные рычаги власти и управления останутся в руках «молдавского Ленина». Нежелание В.Воронина выдвигать в мае прошлого года кандидатом на пост президента М.Лупу объяснялось именно опасениями, что на высшем государственном посту экс-спикер не будет послушной воронинской марионеткой, а предусмотренные действующей Конституцией президентские полномочия дадут ему реальные возможности «осаживать» лидера коммунистов.
Коммунистические спекуляции на тему о предпочтительности ПКРМовского варианта в силу его «большей законодательной простоты» направлены только на одному цель – обеспечить в дальнейшем восстановление не только своего партийного всевластия, но и непосредственно единоличной воронинской диктатуры.
Можно восхищаться глубокой продуманностью ПКРМовского плана. Модель «все высшие посты у коммунистов, Воронин – спикер при беспомощном президенте» избавляет бывшую правящую партию от одной малоприятной проблемы. После новых парламентских выборов положения ст. 80 (4) Конституции РМ (невозможность занимать президентский пост более двух сроков подряд) на В.Воронина формально распространяться уже не будут, но бывший дважды президент продолжит руководить страной еще четыре года.
Продвигаемый коммунистами «ворониноцентризм» вполне понятен – без своего привычного лидера их партия просто перестанет существовать. Ее смерть будет хотя и быстрой, но достаточно мучительной. Руководство ПКРМ при отсутствии В.Воронина как консолидирующего начала сразу распадется на группировки, начнется жесткая борьба разнородных «наследников». Тот же Юрий Мунтян будет оттачивать свое боксерское мастерство уже не на депутатах от других партий, а на, скажем, Игоре Додоне и/или Григории Петренко.
При таких обстоятельствах бескомпромиссное стремление ПКРМ отстоять свой вариант изменения ст. 78 более чем объясним. Другой вопрос - нужно ли это стране? В сложившейся ситуации с «точностью до наоборот» закономерно знаменитое старое утверждение о соотношении интересов США и компании «Дженерал Моторс». В перефразе оно звучит так: «Все, что хорошо для ПКРМ, плохо для Молдовы».
Кирилл Тазлован
Новости по теме
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
Комментарии (30) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
благодаря преступно пожалованным мандатам господина Лупу Альянс и очутился у власти. Отнюдь не благодаря своему превосходству по степени привлекательности своих политических взглядов сравнительно с идеологией ПКРМ, а благодаря исключительно нравственному падению и слабоумию Лупу, отдавшему предпочтение количественной механике сложения голосов сравнительно с качественно-ценностной основой обретения государственной власти. Вступив на путь лакейства, он подорвал естественный ход течения политических событий, за что неизбежно воспоследует расплата. Но оставим господина Лупу в покое; пусть продолжает нежиться в грязном гнезде Альянса и высиживать политические яйца от румынских несушек. Авось из них и вылупятся какие-нибудь уродцы, которые в конечном итоге неизбежно будут выброшены на мусорную свалку.
Замечательная статья Браво автору
тудор а АЕИ по вашему не саботируют? а когда они были в оппозиции они ничего не саботировали? не говорите глупостей. отстаивание своей точки зрения- это и есть саботирование. или согласиться со всем? да мы румыны. да мы проигравшие и т.д. и т.п. запретите ПКРМ пожалуйста, а то мы устали там числиться?
домнул тудор вы на работу ходите? или писать комменты тут и есть ваша работа? нет такой статьи где вы бы не выдавали две третьих всех комментов.
К записи #1 юра Хорошо , а дальше то что ? Будем снова бегать по кругу ? Коммунисты снова будут саботировать работу парламента , интересы народа ?
К записи #14 amigo В Ваших мыслях о изменении названии партии коммунистов есть рациональное зерно .Однако почему они не пошли на это сразу или хотя бы в последствии . Дело в том что в идеях Ленина не все плохо для общества . Правда , в последствии, многое было исковеркано и доведено до абсурда . Сегодня ПКРМ пытался воспользоваться этим положительным багажом и имиджем у населения . Однако они увлеклись и стали на пути диктаторства . Даже в России , родина коммунизма , коммунисты не осмелились ставить ультиматумы , преследовать диктаторские цели .
К записи #3 дракула А почему Вам бы такую статью не писать ? Только , без денег, объективную .
с первых строк ложь "факт,что абсолютное большинство населения стремиться к принятию именно того варианта поправок, который отвергается коммунистами... А кто решил за народ??? Кто вам дал право говорить от имени ВСЕГО НАРОДА господин лжец???
Нужна парламентская республика и третья сила,потому что КПРМ - старое тряпье, а либералыполные импотенты.
К записи #16 циникГорький опыт противопоставления компартии должен привести к объединении мелких партий , способной противостоять ПКРМ . А депутатов , работающих из под палки , лучше не надо .А, вот пересмотреть регламент работы парламента нужно .1. При этом депутаты отсутствующие на работе без уважительных причин лишаются депутатских мандатов . На их место приходят другие , следующие по списку , ног уже из состава других партий или независимых . Партия должна нести ответственность за трудовую дисциплину своих представителей .2. Если количество депутатов , выдвинутые от имени какой то партии , подпадающие по первый пункт , превышает определенное процентное соотношение, то соответствующая партия теряет возможность принимать участия в следующих выборах . 3. Регламент работы парламента должен быть одобрен народом , вплоть до референдума . Народ является социальным заказником ,. Он оплачивает их работу , он и должен определить условия заказа .
К записи #13 АфанасийКонечно , коммунисты не перегрызутся между собой , но , надеемся на более мудрый , менее упертый курс
Кирилл и какие же праздники были в преддверии выхода Вашего материала ? Надо же , пропустили . Мои аналогичные мысли в комментариях не проходят цензуру . А , Ваше последнее выражение думаю ,будет звучать точнее так ВСЕ ЧТО ХОРОШО ДЛЯ МОЛДОВЫ ПЛОХО ДЛЯ ПКРМ
после гада из всех гадов - Воронона - Мушук самый раз. Мунтян видно из под Балта-столица Автономной Молдавсмкой Сочиалистеской Республики. Я - за. Совсем не обязательно чтобы русские были бандитами.
Чувствуется, что скоро выборы....
а зачем вообще менять статью 78 ? распустить парламент и по старой схеме. но все уже будут научены горьким опытом и будут осторожней в свом охаивании возможных будущих компаньонов по политическому бизнесу. сегодняшняя схема не устраивает оба лагеря, потому что она рассчитана на думающих о стране и ответственных политиков, она вынуждает искать компромис, иначе тупик. а предлагаемые варианты каждый лагерь рисует для себя, чтобы получить возможность при удачном раскладе а все-оптимисты добить противника. надо оставить старую схему, но сделать как с выборами папы римского. не выпускать этих идиотов из стен Парламента, пока не изберут всех. и трансляция прямая 2424.и оставить без связи, но кормить раз в день, а то ещ понравится и вообще про народ забудут. хотя и сейчас они о нм не вспоминают.
Vorosca LagutaPidrenco,Misuc,Muntean...Ot dvuh dolb...ov vot tachie prid. rogdaiutisea...
полный бред и заказная статья. коммунисты конечно не сахар но лучше голосовать за них чем проснуться в румынии обворованным и со свастикой на рукаве. нет другой силы способной остановить весь этот беспредел. а комунистам советую поменять название и стать партией социальной справедливости к примеру.
Автор, не нужно спекулировать - "если Воронин уйдет, то все перегрызутся" и т.д. Вот когда он решит уйти, посмотрим что будет происходить. А пока пусть коммунисты возьмут всю власть в свои руки и установят диктатуру, иначе Молдове п...ц. Сегодня нет другой альтернативы.
На бирже - "быки"и "медведи"... А у нас... Если БЫ те были - не "бараны", то не пришли БЫ эти - "козлы"... А в остальном все хорошо- евроинтегрируемся понемножку.
Единственная нормальная статья в "МВ".
для alex - На четыре года Мало тебе года?? Сплошное беззаконие и кумовство.Все под себя гребутДорвались до власти.... Весь мир над нами смеется За оставшиеся года мы станем посмешищем и для Африки......
А конец статьи вообще "де нота 10 ".Так как мои предки с Нижнего Новгорода,хочу обратить внимание русскоязычных избирателей,которые не собираются голосовать за либеральные партии в случае новых выборов.Отдав голос за воронина - это тупик.Автор правильно заметил,скоро воронина не будет на политической авансцене.Не будет мишина,моложена,павловы,Цуркан ушел.Останутся молодые мунтяны,додоны,петренки.Как Вы думаете,когда последние дорвутся до власти,как они будут себя вести.Они "перегрызут " себе горло похлеще либералов.И вот Вам тупик еще примерно на четыре года.После чего либералы полностью возьмут власть в свои руки и тогда "продажные судьи" сидящие высоко не посмеют влезать в политику.Так,что давайте оставим либералов у власти на четыре года,пусть покажут себя,а мы чрез четыре года дадим оценку.Молдове не нужен бардак как минимум на 5-6 лет.
Статья, как говорится, не в бровь а в глаз. Более емко и точно практически невозможно выразить то, кто такие комунисты и их лидер, а посему нужно всему народу МОЛДОВЫ навострить уши и не попасть еще раз в "комунистическую" ловушку.
Vedomosti "Доброе Утро".Я уже несколько лет все утверждаю,что коммунисты Молдовы и интересы народа несовместимые понятия,а вы только проснулись....
"Браво" г-н Козлован
всех коммунистических генералов в карьеры в первую очередь воронина сколько неразберихи вводит как среди избранной власти а сколько среди своих партийцев которые разлетаются из вороньего гнезда довольно пересмотров и ради чего один черт можете остаться и без серпа и без молота
добавлю:вс,что хорошо для Альянса,смертельно для Молдовы.
Господин Толзован говоря о двойных стандартах ПКРМ вы пожалуйста напишите статью о тройных стандартах АЕИ. за вторую статью мы заплатим Вам в два раза больше.ВЕДЬ ВЫ ПИШИТЕ ПО ЗАКАЗУ УКАЖИТЕ СУММУ.ПОНОСИТЬ ПКРМ ВЫ ПОНОСИТЕ НАРОД МОЛДОВЫ ВАМ НЕ СТЫДНО - ВЫ ВЕДЬ НЕ РУМЫН.
назовите политиков,которые ведут себя иначе.
Писаки ХВАТИТ облизывать АЕИ. У нас в МОЛДОВЕ есть законы страны и КОНСТИТУЦИИВ случае НЕИЗБРАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА с 2х разПАРЛАМЕНТ должен быть РАСПУЩЕН.