Экономика

В частности он отметил, что Украина - это "настоящее стратегическое убежище для Республики Молдова". Интересы Украины практически полностью совпадают с интересами Молдовы, как в сфере урегулирования приднестровского конфликта, так и в области эффективного прохождения европейского пути или энергетической безопасности. "В самый разгар кризиса, когда паника в Кишиневе грозила достичь апогея и начался обратный отсчет до полного отключения газа, Украина в одностороннем порядке приняла решение возобновить поставки газа из собственных резервов в Молдову и Болгарию. Хотя об этом и не очень известно, но в январе 2006 года, в течение нескольких дней, пока мы еще не подписали новый контракт с "Газпромом", нам аналогичным образом помогал наш северо-восточный сосед", - отметил исполнительный директор АВП.

По словам эксперта, выбор у Республики Молдова относительно диверсификации источников газоснабжения достаточно ограничен. По его мнению, Румыния чисто с технической точки зрения не смогла бы обеспечить в полной мере поставки газа Молдове. "Единственные выходы на газопроводы в Молдове, которыми располагает Румыния, являются те, по которым голубое топливо поступает в Румынию из Молдовы. Насколько я понимаю, в случае подобных отключений технически невозможно будет качать газ из Румынии по тому же газопроводу в обратном направлении - с запада на восток. Все же следует рассмотреть возможность строительства участка от внутренней сети Румынии к Молдове, в частности, в регион Унгень, который является наиболее уязвимым", - полагает аналитик. "До 1989 года регион Ясс был сильно индустриализованным и являлся крупным потребителем природного газа. Большинство этих промышленных предприятий со временем закрылось, а диаметр газопровода, по которому газ поступает в Яссы внутри Румынии, очень велик и мог бы дать возможность подключить к внутренней сети Румынии и район Унгень. Дрогое решение в этой связи - это строительство внутренних газовых хранилищ в Молдове.

"Молдова на 100 процентов зависима от поставок газа из России. В то же время она является транзитной страной, что по сути является для нас положительным аспектом. Через нашу республику ежегодно проходит свыше 20 миллиардов кубометров газа в Румынию, Болгарию, Грецию, на западные Балканы, что делает Молдову важной фигурой в игре, которой нельзя пренебрегать. С одной стороны, это означает, что санкции и блокады нельзя будет применять исключительно против Молдовы. С другой, это делает нас заложниками перспективы повторения конфликтов между Россией и Украиной, поскольку газопровод тянется через Украину", - утверждает Андрей Попов.

Директор АВП заявил, что не считает целесообразным упрекать власти в действиях, предпринимаемых во время газового кризиса. "Если смотреть на вещи реально, с политико-дипломатической точки зрения, в кризисной ситуации, самым прямым и жестким образом затронувшей более десятка европейских государств, Молдова не могла реально содействовать разрешению кризиса".

В то же время аналитик подчеркивает странную манеру отражения проблемы прекращения подачи газа в Приднестровский регион средств массовой информации Молдовы. Все внимание прессы было сосредоточено на том, что происходит в восьми селах района Дубэсарь, находящихся под контролем официального Кишинева, тогда как ничего не говорилось о страданиях людей из других населенных пунктов Приднестровского региона, которые уже два-три дня не имеют отопления и газа. Думаю, что была упущена хорошая возможность для того, чтобы подчеркнуть, что Приднестровье - это часть Республики Молдова, и показать сострадание и солидарность с населением левобережья Днестра, содействуя формированию чувства единения, пускай и только на эмоциональном уровне, между жителями левого и правого берегов Днестра. Вместе с тем дополнения в 1,5 миллиона кубометров газа в день, которое Украина решила нам выделить, вероятно, не сможет попасть большинству приднестровских жителей, несмотря на заверения руководства Молдовы. Все вновь упирается в техническую проблему, поскольку наш газопровод имеет подключения только в районах на севере этого региона и не достигает районов на юге и в центре: Григориопольского, Дубэсарского, Тираспольского, Слободзийского.

По словам Андрея Попова, несмотря на видимость того, что данный спор может казаться экономическим конфликтом между "Газпромом" и Украиной, по сути - это конфликт с мощной геополитической и геоэкономической нагрузкой. "На первом этапе конфликта Россия стремилась дискредитировать Украину как страну транзита, чтобы прощупать почву для возможно последующего принятия контроля над транспортной системой посредством Украины и для приведения европейцам дополнительных аргументов о необходимости ускорения строительства двух альтернативных газопроводов в обход Украины - через Балтийское и Черное моря. В ходе второй фазы конфликта, точно так же, как это происходило и в случае войны в Грузии, вступили в игру эмоции и Кремль поднял ставки в этой игре, не рассчитав тщательно последствия такого решения. Угрозы о том, что Россия повысит цену на газ для Украины до европейского уровня и жесткая позиция по проблеме подписания меморандума о европейских наблюдателях скомкали имидж России".

По мнению аналитика, разница с ситуацией 2006 года, когда случился первый газовый кризис, заключается в том, что тогда Европа не была затронута столь серьезным образом, и поставки газа незначительно уменьшились лишь в три-четыре государства, тогда как в 2009 году отрицательные последствия кризиса были намного более серьезными и коснулись намного больше стран. Во-вторых, в 2006 году Европа все еще находилась под впечатлением "оранжевой революции" и почти безоговорочно поддерживала позицию Украины, рассматривая Россию как "агрессора", использующего газ в качестве энергетического оружия. За три года Европа несколько устала от братоубийственной борьбы между украинскими руководителями и практически привыкла уже к подобным кризисам в конце каждого года, не обращая особого внимания на эти проблемы, пока в один прекрасный момент сама не осталась без газа. Сейчас уже не столь ясно, что есть всего один виновный, и им может быть только Россия. Однако остается заключение о том, что Россия все же представляет серьезную проблему и чрезмерно растущая зависимость Европейского союза от поставок российского газа становится первоочередной проблемой безопасности, для которой ЕС должен найти эффективное решение. Однако, надо признать, что и имидж Украины в достаточной степени подорван этим кризисом. И продолжающийся политический кризис, и вражда между президентом и премьер-министром не улучшают имидж Украины и полноценно используются в информационных и пропагандистских целях Российской Федерацией.

У газового кризиса будет и положительный эффект, считает директор АВП: "После этого кризиса Европа намного более остро будет чувствовать свою уязвимость и будет предпринимать более энергичные усилия для поиска эффективных решений, как с помощью определения альтернативных путей поставок газа (как, например, строительство газопровода Nabucco из Турции в Европу), так и посредством использования альтернативных источников, таких как атомная энергия или сжиженный газ".