Историки в поисках будущего
10.04.2012
Подлинная значимость присоединения Бессарабии к России состоит в том, что в результате этого шага была создана основа современной молдавской государственности, национальной идентичности и культуры. Бухарестский договор явился толчком к развитию многонационального народа Бессарабии. В регионе, лежащем между Днестром и Прутом, сложились условия для сотрудничества и мирного сосуществования восточно-романского этноса со славянами, тюрками, немцами, евреями, составившими многонациональное население Бессарабии.
В результате трагических событий ХХ века была утрачена часть этнического и культурного разнообразия региона, которое содействовало его быстрому и эффективному развитию (доказательства этого приводились многими участниками конференции). Тем острее, казалось бы, должна ощущаться необходимость сохранения основы межэтнического сотрудничества. Однако, к несчастью, в молдавском культурном и политическом пространстве чрезвычайно сильно влияние сил, стоящих на позициях этнического национализма. И одна из задач конференции, как мне кажется, состояла в том, чтобы противопоставить этой идеологии те принципы, на которых строилась на протяжении двух столетий общественная жизнь в Пруто-Днестровском междуречье.
Но в этой связи возникает чрезвычайно важный вопрос: как ограничить идейное влияние этнического национализма, который превратился в главную угрозу, прежде всего, для суверенной молдавской государственности? Очевидно, что этого нельзя добиться, превратив интерпретацию исторических событий в разновидность политической агитации. Мы наблюдаем попытку (и небезуспешную) управления исторической наукой путем выдачи грантов или отказа в их предоставлении, находящихся под прямым внешнеполитическим управлением. Нельзя закрывать глаза на то, что наши идейные противники контролируют значительную часть информационного и образовательного пространства Молдовы, опираются на скрытую (а подчас – и открытую) поддержку государственных структур. Попытка «конкурировать» по навязанным нам «правилам игры» однозначно обернулась бы нашим поражением. Поэтому популярный ныне, в том числе в политологической среде, термин «ассиметричная реакция» не только имеет право на существование, но и находится в широчайшем коридоре объективно сложившихся возможностей.
Но тем не менее идеям, вытекающим из концепции этнического национализма, мы сегодня продолжаем предлагать открытую дискуссию в стремлении к поиску научной исторической истины. Сегодня, согласно нашего менталитету, это до сих пор наиболее действенный способ добиться разоблачения утверждений, основанных на искажении исторической реальности. Однако данный подход, чем дальше, тем менее становится эффективным.
В этом плане показательно, что ни один из историков, придерживающихся унионистских взглядов, приглашенных на конференцию, так и не решился принять участие в обсуждении различных аспектов молдавской истории последних двух столетий. С учетом того, что это далеко не первый случай, то мы имеем дело с осознанной тактикой уклонения от открытого обмена мнениями.
Конечно же, дело не в том, чтобы добиться единства взглядов и подходов к событиям прошлого. Тем более что это, скорее всего, уже невозможно. В современной общественной и международной ситуации требуются не абстрактные конструкции, загоняющие исторический процесс в какие-то идеологические рамки. Поэтому видится необходимым все же продолжить попытки выработать интерпретации исторических событий, которые содействовали бы укреплению независимой молдавской государственности, создавали бы у граждан Молдовы, независимо от их этнического происхождения, ощущение причастности к судьбе своей Родины.
Как сказал, обращаясь к участникам конференции, бывший президент РМ Петр Лучинский, интерпретация событий прошлого не должна противоречить исторической истине, но обязана способствовать сближению полиэтнического народа современной Молдовы. Совершенно понятно, что нельзя допустить, чтобы националисты и унионисты отняли у граждан Молдовы право гордиться своей страной.
Данная необходимость обусловлена не только этическими мотивами или стремлением защитить историю от фальсификаций, но и практическими соображениями, связанными с необходимостью противостоять тем угрозам, с которыми сталкивается современная Молдова. Как показывают результаты социологического исследования, в организации и проведении которого мы принимали непосредственное участие, и с предварительными итогами которого я ознакомил участников конференции, 35% молодых граждан Молдовы (18-25 лет) считают, что у молдавского государства нет будущего. Это страшная цифра, свидетельствующая о приближении социальной катастрофы, которая может завершиться политической победой незначительного, но более эффективно организованного под внешнеполитическим управлением меньшинства молдавского общества, стоящего на унионистских позициях. Именно в этом состоит одна из угроз потери Молдовой государственного суверенитета. И как следствие – угроза дестабилизации во всей Восточной Европе, которая больно ударит по многим странам региона, в том числе по России и Украине.
Для того чтобы этого не произошло, молдавскому обществу необходимо, наконец-то, проанализировать свои внешнеполитические приоритеты и выработать реальную основу для социально-экономического развития и сохранения собственной национально-культурной идентичности. Но этого нельзя добиться, не установив живую связь между историей и современностью.
Убежден, что конференция сделала важный шаг в данном направлении. Беспристрастно анализируя события прошлого, молдавские, румынские, украинские, российские, болгарские, венгерские, французские, турецкие и немецкие историки и политологи, собравшиеся в Кишиневе, внесли своей вклад в определение тех ориентиров, которые помогут Молдове отыскать дорогу в будущее.
Новости по теме
- Сегодня, 13:13
- Вчера, 17:09
- Вчера, 16:07
- Вчера, 14:50
- Вчера, 08:00
- 23.11, 14:00
- 23.11, 10:00
- 23.11, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:13
- Вчера, 17:09
- Вчера, 16:07
- Вчера, 14:50
- Вчера, 08:00
- 23.11, 14:00
- 23.11, 10:00
- 23.11, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
И что это за БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ТЕРМИН-НАЦ МЕНЬШИНСТВА.?РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ национальные меньшинства??НЕ смешите меня...РУССКИЕ МОЛДОВАНЕ,БОЛГАРСКИЕ МОЛДОВАНЕ -ТАК ПРАВИЛЬНО.НЕ можете избавиться от ТОТАЛИТАРНОГО МЫШЛЕНИЯ и ПЕРЕКРАИВАЕТЕ ЕГО НА РУМЫНСКИЙ ЛАД..СОВКИ ЗАПЛЕСНЕВЕЛЫЕ
Ой, а я подумал,что автором статьи является "великий историк" Стати. Ну, видно он и автор думают, что они истина в последней инстанции, что их история самая настоящая в мире.Вот он говорит- Подлинная значимость присоединения Бессарабии к России состоит в том, что в результате этого шага была создана основа современной молдавской государственности, национальной идентичности и культуры. Бухарестский договор явился толчком к развитию многонационального народа Бессарабии.Скажите, автор, а зачем было рушить тогдашнюю "идентичность" и заменять ее советской, выдуманной, искусственной? Зачем надо было резать по живому, разделяя братьев и сестер Прутом? Чтобы сейчас все кричали, что Молдова многонациональна? Это не многонациональная страна, где живут 76 процента молдован. Это страна с коренной нацией и нацменьшинствами. И не надо пудрить мозги людям. Вы правильно сокрушаетесь, что 35 процентов молодежи не верят в Молдову как отдельное государство. Потому что это противоестественно и противоречит здравой мысли. А через лет 5 уже более половины людей будут так считать. И еще того лучше, здесь будут более миллиона румын.Так что чему быть, того не миновать