Политика

Как депутаты свободу прессы делили

03.07.2012
{Как депутаты свободу прессы делили} Молдавские Ведомости
 
Парламентские слушания по вопросу о свободе прессы в Молдове были одним из главных оглашенных поводов для возвращения коммунистов в законодательный орган. Наблюдатели утверждали, что «возвращенцев» больше беспокоит не свобода прессы, а возвращение лицензии на вещание единственному аффилированному ПКРМ каналу с национальным покрытием.
 
В начале июня парламентарии Альянса за евроинтеграцию согласились на предложение коммунистов. Но с оговорками. В частности, помимо председателя КСТР Мариана Показного, они предложили выступить и представителям гражданского общества. Требование ПКРМ о присутствии премьер-министра Владимира Филата на слушаниях альянс отверг без объяснения причин.
 
Эти решения коалиции стали поводом для обвинения в тоталитаризме и цензуре. Но коммунистам ответили, что приглашенные правозащитники «знатоки своего дела, сотрудничающие с международными организациями». Ответственность за их выдвижение взяла на себя парламентская комиссия по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ, возглавляемая Кириллом Лучинским.
 
Частично свободны
 
Первым из приглашенных на слушания выступал Мариан Показной. Первую часть доклада председатель КСТР уделил столь излюбленной в последние три года теме «сотрудничества с европейскими экспертами». Правда, Показной обошелся без конкретных примеров сотрудничества, ограничившись общими формулировками. Точно также и в области сотрудничества с неправительственными организациями.
 
Выяснилось, что со свободой слова в Молдове, действительно, еще много проблем, над которыми надо работать. Показной привел оценки западных экспертов, поставивших Молдову на 115-е место по уровню свободы прессы из 197-ми стран. «КСТР продолжит работать для улучшения свободы массмедиа и достоверности их информации. Искажение сведений не будет иметь места», - пафосно заключил первую часть доклада Мариан Показной.
 
И все же ситуация в стране с качеством СМИ, по мнению председателя Координационного совета, значительно улучшилась именно в последнее время. И не последнюю роль в этом сыграло лишение лицензии одного из самых ярых нарушителей Аудиовизуального кодекса – телеканала NIT.
 
- Ни один другой вещательный оператор не нарушал так национальное и международное законодательство и демократические принципы, как это делал NIT. Этот телеканал нарушал права граждан, искажая информацию с помощью монтажа, - повторил ранее высказанную позицию Координационного совета Мариан Показной.
 
На прокоммунистический канал не действовали ни предупреждения, ни штрафы. По результатам трехлетнего мониторинга КСТР отозвал его лицензию на вещание.
 
- Это решение абсолютно законное, аргументированное, основанное на доказательствах. Даже те неправительственные организации, которые сожалеют о санкционировании NIT, признают за ним серьезнейшие нарушения, - заявил Показной.
 
При этом председатель Координационного совета умолчал, что те же неправительственные организации и сторонние наблюдатели указывали на нарушения на ряде других телеканалов. Однако одним почему-то сходило с рук то, за что сурово покарали других. Также неоднократно звучали предложения наказывать нарушителей – журналистов или редакторов канала, а не сам вещательный орган. Все эти замечания в свое время КСТР молча проигнорировал.
 
«Свои» эксперты
 
Еще не успел Мариан Показной завершить доклад, как депутаты от Партии коммунистов распределились по всему залу заседания. Они заняли места у всех пяти микрофонов, оттеснив депутатов альянса. Однако вопросов председателю КСТР никто не задал – председатель парламента сразу передал слово представителям гражданского общества.
 
Эксперт Центра независимой журналистики Корина Чепой похвалила разнообразие новых СМИ, возникших после прихода альянса к власти в 2009 году. По ее мнению, новые качественные законы, принятые парламентом, сделали значительно реже ситуации, когда нарушались права журналистов. Из немногого, волновавшего ее, госпожа Чепой отметила отсутствие информации о владельцах тех или иных телевизионных телеканалов.
 
Другой приглашенный альянсом докладчик – директор Ассоциации независимой прессы Петр Маковей раскритиковал ситуацию со свободой прессы в годы нахождения ПКРМ у власти. О том, что некоторые депутаты парламента контролируют большинство СМИ, господин Маковей упомянул вскользь.
 
Показной ничего не «показал»
 
И все же коммунисты устроили Мариану Показному «форменный допрос» - одновременно с пяти микрофонов, со всех концов зала заседаний. Они откровенно намекали на коррумпированность председателя Координационного совета.
 
Парламентарий от ПКРМ Зураб Тодуа попросил Показного прокомментировать информацию о надбавкам к зарплате членов КСТР, которые якобы выплачивает Демократическая партия. По сведениям коммунистов, размер «дополнительного довольствия» достигает 100 тыс. евро.
 
Шеф КСТР заявил, что о таких зарплатах не слышал. Тогда Тодуа попросил его рассказать, кто является владельцем телеканалов Prime, TV7 и ряда других. Коммунисты утверждали на слушаниях, что этими СМИ владеет вице-председатель ДПМ олигарх Владимир Плахотнюк. И на этот вопрос у Мариана Показного не было ответа.
 
Тогда депутат Олег Гаризан поинтересовался, как Координационный совет определяет суть «плюрализма мнений». Показной отослал его к статьям Аудиовизуального кодекса.
 
- Раз так, тогда скажите, какой может быть плюрализм, если в Молдове все каналы принадлежат либо Владимиру Плахотнюку, либо Кириллу Лучинскому? – возмутился Гаризан.
 
- Я могу вам отвечать сугубо в рамках закона, - парировал выпад Мариан Показной.
 
Другой парламентарий поинтересовался, почему не подвергались санкциям СМИ, которые позволили себе призывы к уничтожению молдавской государственности. Глава КСТР поспешил похвастать, что радио Vocea Basarabiei, где звучали эти призывы, было оштрафовано. Но вот на NIT, по его оценкам, нарушения были гораздо серьезнее.
 
Старый добрый бойкот
 
Двухчасовой коммунистический допрос окончился ничем. Депутаты от ПКРМ заявили, что ни на один вопрос не получили конкретного ответа.
 
- Всем известно, что Альянс за евроинтеграцию взял свободу слова в заложники. Члены Координационного совета получили от АЕИ щедрые подарки за отзыв лицензии NIT. А председатель КСТР стал обладателем дорогостоящей недвижимости, - заявил Анатолий Загородный.
 
На это присутствовавший в зале генпрокурор Валерий Зубко предложил предоставить ему доказательства. Но коммунисты в ответ попробовали протолкнуть свой проект решения по итогам слушаний. В подготовленном депутатами ПКРМ документе осуждалась практика политического дележа государственных учреждений, возвращалась лицензия NIT и признавались нарушения свободы СМИ в стране.
 
Естественно, спикер Мариан Лупу тут же отклонил неприятный для альянса документ. «Его следует предварительно рассмотреть и обсудить», - заявил председатель парламента.
 
Окончательно возмущенные поведением правящей коалиции коммунисты покинули зал заседания. Лидеры фракций альянса сочли это очередным доказательством, что настаивая на проведении парламентских слушаний по свободе прессы, ПКРМ преследовала собственные партийные интересы.
 
Наблюдатели по итогам слушаний заключили, что ничего нового в «деле о NIT», слушания не вскрыли. Окончательное решение о судьбе опального телеканала должен принять суд, который рассматривает сейчас вопрос о лицензии NIT.
 
Недавно вопрос о закрытии телеканала обсуждался между еврокомиссаром Штефаном Фюле и премьером Владом Филатом. Наблюдатели не исключают, что мнение одного из высших европейских чиновников, который высказался против факта закрытия СМИ, сработает в пользу NIT, и канал возобновит вещание.
Сергей Манастырлы

Комментарии (0) Добавить комментарии