Общество

Как «либералы» прививают европейские ценности

25.04.2012
 
Мы решили рассмотреть аспект «творчества» господина профессора, касающийся «освободительной миссии румынской и немецкой армий в Бессарабии в 1941 году» и «положительной» роли личности И. Антонеску. Он отражен, в частности, в работе «Румыния и Бессарабия в годы Второй мировой войны» (Кишинев, 1999, стр. 56, 57, 58, 60, 64, 84, 95 и др.).
 
Нацистское нашествие на СССР расценивается Петренку следующим образом: «Румынская армия, наряду с немецкой, опередила... большевистское нападение на Румынию и Германию» (стр. 49). Эта идея не подкреплена никакими аргументами и не поддерживается ни одним серьезным историком мира. В том числе ни одним современным немецким историком, специализирующимся в этой области. Ее сторонниками являются только крайние неонацисты, а авторами – Гитлер и Геббельс.
 
В работе встречаем молчаливое одобрение лозунгов «Да здравствуют наши союзники и великий вождь Германии Адольф Гитлер!» (стр. 59), «Да здравствует румынская и немецкая армии!», «Да здравствует король Михай и канцлер Гитлер!», «Долой жидов и коммунистов!» (стр. 63) и др. Партизаны, которые боролись с фашизмом (и защищали «жидов»), квалифицируются террористами (стр. 49, 70). Разве это не солидаризация с фашистской политикой Антонеску, самого преданного союзника Гитлера?
 
На страницах другой работы сталкиваемся с солидарным отношением к русскому нацисту и предателю родины Власову и «его освободительной армии» (смотри: А. Петренку. Всемирная история. Новая эпоха. Кишинев, 1995, стр. 30-31).
 
Вот, например, тезис господина Петренку: «Режим Иона Антонеску был современной диктатурой, терпимой к демократической оппозиции» (Смотри: А. Петренку, Бессарабия во Второй мировой войне. 1940-1944. Кишинев, 1997, стр. 395; А. Петренку, Румыния и Бессарабия в годы Второй мировой войны, стр. 31). А как быть с сотнями тысяч человек, истребленных по приказу Антонеску?
 
Более того, А. Петренку полностью оправдывает политику геноцида режима Антонеску: «Речь шла о: a) румынофобском подходе и деяниях ряда групп иудеев-коммунистов в годы советской оккупации Бессарабии; b) действиях многих из них в период большевистской власти в Бессарабии (июнь 1940 – июль 1941), когда проводилась интенсивная советизация этой румынской провинции; c) поведении многих из них в ходе военных операций в июне и июле 1941 года, то есть – открытая вооруженная борьба против вооруженных сил держав Оси» (А. Петренку, Бессарабия во Второй мировой войне. Стр. 163).
 
Как видим, он механически воспроизводит всю нацистскую «систему аргументирования» для оправдания массового истребления мирного населения. Словно дети, женщины и старики «открыто боролись против вооруженных сил держав Оси»...
 
Любая экстремистская позиция в одинаковой мере отвратительна и неприемлема. Это должны понимать все. Бесспорно, возврат к сталинским догмам советской историографии было бы преступлением. Однако не выросли из «шинели товарища Сталина» и некоторые историки «унионистской» ориентации, «объективные и беспристрастные», которые «сменили шкуру», но не свой тоталитаристский «норов».
 
Кстати, в последние годы были неоднократные попытки развязать новую волну истерии. Они предпринимались теми, кто считают себя носителями истины в последней инстанции. Некоторые «проевропейские демократы» даже вносили предложения о реформировании по своему усмотрению Академии наук, которая не поддерживает их «идеи» о «воссоединении Бессарабии с Родиной-матерью Великой Румынией», и лишить некоторых историков ученого звания член-корреспондента АН РМ и ученой степени доктора исторических наук за то, что не приемлют «единственно научный» националистский бред.
 
Напомним читателю, что подобные попытки имели шансы на успех в другие времена и в других местах: «великий проевропейский демократ» A. Гитлер лишил «инородца» и «мигранта» A. Эйнштейна ученой степени академика и изгнал из страны, дабы он не «осквернял чистоту нации».
 
Для наших «патриотов», сторонников «великих идей» «национальных великомучеников» Антонеску&Гитлера, «унионизм» - это не только конечный пункт, но и идеологический метод подстрекательства молодежи на деструктивные действия с тем, чтобы в качестве «национальных спасителей» прийти к власти.
 
Серджиу Назария, Иосиф Белоус, Юрий Загорча

Комментарии (4) Добавить комментарии

  • x

    cajdii durac po svoimu sahodit s uma. si petrenco tot. ar fi bine sa priviti in viitor mai mult, sa apreciati < infloriria> Moldovei in ultemii 20 de ani fara sssr , si sa nu hotariti char pentru toti ce a fost ocupatie sau elibirare.

  • x

    В ПРИДНЕСТРОВЬЕ ПЕТРЕНКО ПОРВАЛИ -БЫ ЗАДНИЦУ ЗА ТАКИЕ" НАУЧНЫЕ ТЕМЫ". СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ И ПРЕСВЯТОЙ ДЕВЫ МАРИИ И БЛАГОДАРНЫ ИМ ЗА СПАСЕНИИ ЗЕМЛИ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ ОТ ТАКОГО МАРАЗМА И ПОЗОРА, ОТ ФАЛЬШИ И НАЦИЗМА СОВРЕМЕННОГО РОЗЛИВА С ПОДДЕРЖКОЙ ВЛАСТЕЙ КАК РУМЫНИИ ТАК И БЕССАРАБИИ.

  • x

    "Эта идея не подкреплена никакими аргументами"-?А целая серия книг Суворова Резуна? Их никто так и не опроверг.

  • x

    То Петренко,то Петренку -ну настоящий румын,номер партбилета КПСС еще спросить надо...национал