Как выжимают полмиллиона из 16 квадратов
18.01.2013
Это дело тянется уже семь лет. Причины разбирательства довольно тривиальны. В конце 90-х чиновник ушел из своей семьи к молодой паспортистке. Поскольку двухкомнатная квартира осталась за бывшей женой, а трехкомнатная за двумя детьми от первого брака, Михай Кожокару решил построить собственный дом.
У его новой избранницы Людмилы Панич был земельный участок в пригороде Кишинева, коммуне Чореску. Кожокару прикупил по соседству надел, где и построил двухэтажный особняк.
Тем временем Панич строила на своей земле жилье для матери – одноэтажный домик в 16 кв. метров. Особой помощи от сожителя при этом, несмотря на нежные чувства, не наблюдалось. Разве что вместе саженцы закупали для зеленых насаждений. Деньги, недостающие на стройку, Панич взяла взаймы у сестры.
Проблемы начались, когда закончилась любовь. О причинах размолвки мы из этических соображений умолчим. Показательны дальнейшие действия столичного чиновника. Он взялся жестоко расправиться с неблагодарной ревнивицей. Благо, многолетняя работа в публичных органах власти позволила накопить множество полезных знакомств, которые гарантировали успех осуществления любых планов на всех уровнях.
Так из жилья у него только… гараж
Для начала Кожокару самовольно занял собственность бывшей возлюбленной. Тот самый домик в 16 кв. метров. Людмиле он запретил появляться не только в его доме, но и на ее собственном участке.
Панич сняла квартиру и попробовала черед суд выдворить Кожокару со своей территории, но добилась обратного эффекта. Решением Апелляционной палаты столицы в дом площадью 16 кв. метров, в котором отсутствуют удобства, вселили не только Кожокару, но и всю его семью.
Примечательно, что основанием для такого решения стало то, что глава Кишиневского управления приватизации, по его заявлению, проживал в… гараже сына. Он, конечно, был прописан в квартире первой жены, но... Какое это имеет значение, когда речь идет о молдавском суде, самом строгом и принципиальном?
«Чудесные» накладные
И через некоторое время Кожокару подал в суд на Панич. Вы уже догадались: он вознамерился востребовать с нее финансовые средства. Нет, не те, которые, как многие могут предположить, он был вынужден вложить с получение беспристрастного судебного решения. А те, которые он якобы потратил на строительство ее домика. Того самого, в 16 кв. метров. Собственные затраты чиновник оценил ни много ни мало в полмиллиона леев.
Откуда у него могли взяться такие деньги, при официальной зарплате в тысячу леев, расходах на обучение двоих сыновей и одновременном строительстве двухэтажного особняка, главный кишиневский приватизатор суду объяснять не стал. Да тот и не стал интересоваться. А зачем?
Кожокару также не предоставил ни проектно-сметную документацию на строительство дома Панич, ни какие-либо еще документы, подтверждающие его участие в расходах. Единственное, на чем чиновник обосновал свои требования – товарно-транспортные накладные на закупку стройматериала. А те подтверждали расходы в сумме 20 тыс. леев.
«ГАЗик» превращается, превращается…
Как отмечает адвокат Людмилы Панич Юрий Вороновский, представленные Кожокару бумаги не являются бухгалтерскими и не могут быть доказательством в суде. Проверка через органы полиции выявила фальсификацию «тэтээнок».
Большая часть бумаг была выписана на человека по фамилии Кожокарь, а не Кожокару. По этим документам, стройматериалы отвозили в Криково, развозили по Кишиневу… Но нет ни одного свидетельства того, что Кожокарь что-либо строил в коммуне Чореску.
Как показала проверка других ТТН, Кожокару покупал стройматериалы у фирм, которые ими никогда не торговали! Например, 31 куб. метр доски он закупил в фирме, которая никогда не занималась реализацией такого товара. Накладная подписана человеком, никогда не занимавшим должность директора этого предприятия.
По бумаге, предоставленной Кожокару в суд, всю купленную доску чиновник одним рейсом вывез на грузовике ГАЗ-53 с номерными знаками 638. Дело не только в том, что, как показали данные правоохранительных органов, «газа» с таким номером в Молдове нет. Кузов этой модели грузовика имеет объем 5 куб.м., а грузоподъемность порядка 4,5 тонны. Остается только удивляться выносливости чуда советского автопрома и смекалке главы кишиневского управления приватизации, который поместил в этот кузов 31 куб.м. доски весом в 15 тонн.
В общем, после проверки накладных, представленных Кожокару, претензий не осталось лишь к тем из них, которые подтверждали покупку стройматериалов на 5400 леев. И, скорее всего, для строительства собственного особняка Кожокару.
Экспертиза по требованию
И все же за 500 тыс. леев Кожокару со товарищи борются не на жизнь, а на смерть. Вот только намеченная схема не сразу дала ожидаемый эффект.
По делу провели три судебные экспертизы. Они должны были подтвердить обоснованность финансовых требований истца. И все три, что примечательно, суд поручал одному и тому же государственному органу - Национальному центру судебных экспертиз. Неоднократные ходатайства ответчицы привлечь независимых экспертов игнорировались.
Первая экспертиза прошла в 2007 году. Однако эксперты Нина Бабицки и Виталий Евтодиев оценили стоимость стройматериалов и работ по строительству дома в 246 тыс. леев. Маловато.
Но тут сама против себя сыграла ответчица. Она стала настаивать, что экспертиза проводилась на основании визуального осмотра, никаких замеров и анализа проекта дома, а также проектно-сметной документации не было; к тому же исследование проводилось в отсутствие Панич. Суд эти доводы принял и назначил новую экспертизу. И якобы новых экспертов. На этот раз ее проводили подчиненные Бабицки.
Эксперты И. Качан и В. Трегубенко «подогнали» расходы при строительстве до 385 тыс. леев. При этом они не погнушались сослаться на проект дома, которого не существует в природе, а также приписать название и количество материалов, и объемы, и стоимость работ.
Как отмечает сторона ответчицы, стоимость фундамента и стройматериала была завышена в пять или шесть раз. Прораб, строивший дом, указывал на суде, что фундамент из бута. Эксперты пишут: «бетонный». Вдобавок жилище Панич после этой экспертизы обзавелось бетонным поясом, ригелями и колоннами, которых на деле нет. Да и где колонны и ригели поместятся на 16 кв. метрах?
Пути отхода для эксперта
Если Бабицки подсчитала, что на стройку ушло больше тонны арматуры, то ее подчиненные добавили две (!) канализации, водопровод и четыре (!) колодца.
Работы по строительству бетонного забора эксперты оценили в 29 тыс. леев. Применив при этом промышленные расценки стоимости работ с помощью башенного крана при возведении крупнопанельных домов.
Элементарный визуальный осмотр и показания прораба напрочь опровергли заключения и второй экспертизы. Суд назначил третью и… поручил ее все тому же НЦСЭ.
Она состоялась в мае 2011 года. В ноябре один из членов экспертной комиссии направил в кадастровые органы письмо с требованием предоставить кадастровое дело и выписку из регистра. Иначе, мол, исследование не будет считаться готовым. Так вот по «неготовой» экспертизе стоимость работ и стройматериалов достигла 405 тыс. леев. Разница между результатами первой экспертизы и последней достигла 117 тыс. леев. Домик в 16 кв. метров в пригороде Кишинева достиг стоимости небольшого особняка в черте города.
Примет ли суд такую экспертизу, станет известно 6 февраля, на эту дату назначено очередное заседание по затянувшейся тяжбе. Заседание Гражданской коллегии Высшей судебной палаты открытое. Как и подавляющее большинство судебных слушаний.
Новости по теме
- Вчера, 08:16
- 01.10, 16:01
- 01.10, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
Комментарии (7) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 08:16
- 01.10, 16:01
- 01.10, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
CENTRULN ATIONAL DE EXPERTIZA JUDICIARE DE PE LINGA MINISTERUL JUSTITIEI REPREZINTA ORGAN COORDONATOR IN DOMENIUL EXPERTIZEI JUDICIARE IN FATA CARUIA SUNT PUSE UN SIR DE SARCINI SI FUNCTII EXECUTEREA CARORA AARE UN ROL FOARTE IMPORTANT PENTRU CALETATEA PROCESELOR PENALE SI CIVILE. INSA, SPRE REGRET, DE FAPT PRACTIC SE EXECUTA NUMAI O SINGURA FUNCTIE - EFECTUAREA EXPERTIZELOR JUDICIARE SI RAPOARTELOR DE CONSTATARE TEHNICO-STIINTIFICE, CELE LANTE SUNT LASATE PO VOIA SOARTEI. SPRE EXEMPLU. NEASIGURAREA METODICA A ACTIVITATII DUCE DINTR-O PARTE, LA IMPOSIBILITATEA PARTILOR PE DOSARE DE A SE SA EXPUNE ASUPRA CORESTITUDII CONCLUZIILOR EXPERTILOR IAR DIN ALTA PARTE - LA IMPOSIBILITATEA DIN PARTEA INSTANTEI DE JUDECATA DE A DA APRECEEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA. IN METODICA DE CERCETARE NU NUMAI SE DESCRIE PROCESUL DE INVESTIGATII DA SI SE REFLECTA CE UTILAJ SI ECHIPAMENT URMEAYA SA FIE UTILIZAT. E BINEINTELES MOTIVUL DIN CARE NU SE INCLUD METODICI DE CERCETARE - DEOARECE LABORATOARELE IN CARE SE PETREC INVESTIGATII SUNT NEACREDITATE... APARE INTREBARE ASUPRA LEGALITATII, VERIDICITATII SI OBIECTIVITATII A CONCLUZIILOR... IN CAZURILE PREPELITA VIZAVI DE MOLDOVA SI DOSARUL CU VALOAREA CEA MAI MARE DE 6,7 MILIOANE DE EURO CEDO S-A EXPUS NEGATIV ASUPRA EXPERTIZELOR NECALITATIVE EXECUTATE DE CNEJ MJ... UN ALT MOTIV - INSUFICIENTA CADRELOR IN ACEST DOMENIUL - CEIA CE DUCE NU NUMAI LA TERGEVERSAREA EFECTUARII EXPERTIZELOR DA SI A PROCESELOR DE JUDECATA... CEDO DE MULT S-A EXPUS CA PENTRU TOATE FELURI DE TERGEVERSARI INORICE CAZ RESPONSABILITATE O POARTA STATUL - OARE A SA AJUNGA BUZNARUL STATULUI SA ACHITE PREJUDICCII PERSOANELOR FIZICE SI AGENTELOR ECONOMICI PENTRU TARGEVERSAREA PRECESELOR DE JUDECATA DIN CAUZA EXPERTIZEI JUDICIARE... EXPERTIZA JUDICIARA IN LOC SA ACORDA INSTANTELOR UN SUPORT IN CERCETAREA OBIECTIVA SI LEGALA A PROCESELOR DINPOTRIVA INCURCA PROCESE... FOARTE MULT SE EXPUNE NEGATIV IN PRIVINTA JUDECATORILOR - EU AS DORI SA MA EXPUN IN APARATEA NU NUMAI A LUDECATORILOR DA SI COLABORATORILOR DIN ORGANE DE PROCURATURA - NU SE POATE NUMAI DE CERUT ATUNCI, CIND NU DAI NIMIC IN SCHIMB... DOAR EI SUNT JURISTI SI AU NEVOIE DE SUPORTUL A SPECIALISTELOR SI EXPERTILOR JUDICIARI PRIN EXPERTIZELE CALITATIVE EFECTUATE LA UN NIVEL CORESPUNZATOR IN LABORATOARELE ACREDITATE... LEGISLATORUL A PREVAZUT CA EXPERTIZA JUDICIARA URMEAZA SA FIE EXECUTATA NU NUMAI DE CATRE EXPERTII DE STAT DAR SI DE EXPERTII PRIVATI... NU SE POATE NUMAI DE LA STAT DE SOLICITAT BANII PENTRU DEZVOLTAREA EXPERTIZEI DE STAT SUNT SI EXPERTII CU O PRACTICA SI EXPERIENTA BOGATA CARE ACTIVEAZA IN MOD PRIVAT... PENTRU IMBUNATATIREA SITUATIEI IN DOMENIUL EXPERTIZEI JUDICIARE ESTE NECESAR IN MOD DE URGENTA DE EFECTUAT MODIFICARILE SI COMPLETARILE A LEGISLATIEI IN DOMENIUL EXPERTIZEI JUDICIARE NIN VIGOARE SI DE DAT POSIBILITATEA SI CELOR CARE ACTIVEAZA IN MOD PRIVAT SA EXECUTA ROLUL CARE LI S-AU DAT
NU SE POATE IN TOT CE ESTE NEGATIV DE INVINUIT NUMAI MINISTRI... CONSIDER CA PROGRAMUL PRIVIND LA REFORMA JUSTITIEI ESTE FOARTE BUN SI FACE FATA SI MINISTRULUI DLUI EFRIM SI GUVERNULUI PREZENT... INSA, SPRE REGRET FOARTE PUTIN ESTE DESTINAT EXPERTIZEI JUDICIARE... MAI BINE ZIS, IN AFARA DECHIT VREO CHITEVAI REFIRME NEESENTEALE A CNEJ-ULUI NIMIC NU SE SPUNE DESPER REFORME IN CADRU CELOR LALTE INSTITUTII SI SUBDIVIZIUNI PRECUM SI EXPERTIZEI PRIVATE
DA CE SPUNE DESPRE BRAVII JUDECATORI SI COLEJI DE BRIASLA MULT STIMATUL NOSTRU PRESEDINTE TIMOFTI ??? CE LIAFA MERITA EI 2000 EURO SAU POATE 10000 EURO LUNA?? BANDITII DE DRUMURI MARI.....
Нечего искать черную кошку в темной комнате Кто определил монополию Национального Центра Судебных Экспертиз на проведение экспертиз - главный "реформатор" судебных реформ Ефрим.
"тяжба между чиновником и рядовым гражданином - всегда сложный тест на честность судебной системы. И далеко не всегда система этот тест проходит."...ПОДТВЕРЖДЕНО опытом трехлетней тяжбы по ипотеке-по кредиту должен,а собственником не признают..как погасить кредит..может кто знает???
В этой статье наконец-то открыта очень актуальная тема для Молдовы - несостоятельность СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНОВ ОБЕСПЕЧИТЬ НУЖДЫ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИИ И СТОРОН ПРОЦЕССА В ОБЪЕКТИВНЫХ, ЛЕГАЛЬНЫХ И ОБОСНОВАННЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ. Следует учитывать тот факт что Судьи не являются специалистами в области строительства, по этому и обращаются к судебно-экспертным органам для производства необходимых судебных экспертиз не только по строительным но и по многим другим экспертным специальностям. А взамен получают некачественные экспертные исследования которые затягивают судебные процессы и приводят к тому что за все эти ошибки в конце концов рассчитывается Государство... а на долго ли хватит государственной казны Думаю что пришло время наводить порядок и в этой области Уверена что у статьи будет очень высокий резонанс и правительство предпримет все необходимые меры для устранения критической ситуации в области судебной экспертизы которая негативно сказывается на судебном процессе и на кармане Государства. А от газеты, которая так смело открыла эту наболевшую для всех проблему, ждем новых статей... удачи Вам
Почти уверен, что победит чиновник. Суды у нас по-прежнему коррумпированы. Судьи это каста недосягаемых для закона. По себе знаю.