Казус молдавских выборов
09.04.2010
Коммунисты опередили правящую коалицию на пять дней. Они подали в КС свой проект новой 78-й статьи первого апреля. В День дурака. Так ПКРМ лишний раз подтвердила, что не станет голосовать за предложения политических соперников. А по сути, высмеяла и европейцев с их надеждами, что в Молдове может что-либо происходить логически, и своих политических визави, слишком уж часто пускающих в ход слово «право».
Проект АЕИ поступил в Конституционный суд 6 апреля. Притом эта процедура сопровождалась неприятным эксцессом. Перебежчики от коммунистов вдруг начали шантажировать новых партнеров. Владимир Цуркан заявил, что не станет голосовать за проект АЕИ, если парламент не разрешит зарегистрировать парламентскую группу, состоящую из бывших членов фракции ПКРМ.
Впрочем, по большому счету, будет «пятерка Цуркана» голосовать с АЕИ или не будет, значения не имеет. Очевидно, что через полгода ни одна из противоборствующих парламентских сил не наберет необходимого количества голосов, и ни один из предложенных проектов изменения процедуры избрания президента не пройдет. 67 голосов не соберут ни коммунисты, ни Альянс.
Через полгода парламент придет к тому же, что уже случалось с ним в прошлом году после провала выборов президента. Им придется идти на досрочные выборы. Спрашивается - стоит ли тянуть волынку до осени?
Молдавские политики, не стесняясь, дурачат опекунов-европейцев и народ своей страны. Они проводят с западными гостями продолжительные беседы, заявляют, что готовы (или почти готовы) сесть за стол переговоров, что прилагают все усилия по преодолению политического кризиса и тут же создают ситуацию еще более критическую.
Сначала они затеяли переделку Конституции, затем под давлением Венецианской комиссии и руководства Евросоюза согласились ограничиться одной статьей и, вроде, согласились (!) на досрочные выборы. Но теперь из этого также устраивают фарс.
Неизбежность досрочных выборов была ясна как Божий день сразу после выборов 29 июля. Но тогда еще одни внеочередные выборы не изменили бы расклада политических сил и избирательных предпочтений. Была очень высока вероятность, что очередное всенародное голосование закончится примерно тем же, что и выборы 5 апреля и 29 июля – голоса избирателей разделятся примерно поровну между ПКРМ и ее политическими соперниками. Сегодня, через восемь месяцев, позиции каждой из парламентских партий изменились.
Эксперты и наблюдатели уже составляют прогнозы возможного исхода очередных внеочередных парламентских выборов. И все же эти расчеты преждевременны. Иначе партии не оттягивали бы дальше срок выборов.
Решение коммунистов подать свой проект изменения статьи о процедуре избрания президента – лишнее тому подтверждение. Поначалу, уйдя в оппозицию, ПКРМ избрала тактику жесткой критики действий новых правителей. Однако вскоре поняла, что такая позиция делает ее уязвимой, сторонники и наблюдатели обвинили коммунистов в предательстве интересов избирателей и мягкотелости. Тогда ПКРМ провозгласила курс на модернизацию и заявила, что намерена вновь стать «партией масс». Но пока она не готова идти в народ. Вспомните, как быстро ПКРМ отказалась от инициативы разъяснительной работы среди населения о некомпетентности нового руководства страны. Ей нужно время, чтобы «наладить диалог с гражданским обществом», через которое она намерена «осуществлять диалог с властью» (цитаты из выступления второго человека в ПКРМ Юрия Мунтяну). По сути, речь идет об организации общественных протестных выступлений.
Как прокомментировал решение о модернизации лидер ПКРМ Владимир Воронин, партия намерена преодолеть разрыв между высокой электоральной поддержкой и низким общественным интересом к ее действиям. То есть, если раньше коммунисты «делали ставку на власть и интеллектуальный ресурс», то сегодня намерены двигаться от двери к двери, изучать настроения на местах, а затем формировать план предвыборных действий.
Для партий Альянса время работает как в плюс, так и в минус. С одной стороны, они формируют собственный административный ресурс, столь важный для участия в выборах, и обрастают управленческим жирком – опытом и достижениями, которые будут предъявлять избирателям. Однако качество и содержание достижений пока оставляет желать лучшего. Чтобы выправить эти показатели и нужно время.
С другой стороны, пока существует Альянс, входящие в него партии очень зависят друг от друга, промахи одного из партнеров автоматически снижают избирательный рейтинг остальных. В результате, «все козыри оказываются в рукаве» лишь самого прямолинейного и бескомпромиссного члена Альянса.
Вместе с тем либерально-демократическая коалиция не может отказаться от тактики действия «единым кулаком». Во-первых, потому что выйди хоть одна партия из Альянса, на нее тут же посыплются обвинения в предательстве интересов демократии и свободы, а потом – в случае, если выборы не заладятся, – на отщепенца повесят всю вину за провал.
Во-вторых, образ единства нужен для будущих внеочередных выборов. Члены коалиции по-прежнему стараются убедить избирателей, что партии АЕИ друг другу не соперники, что у них «общая цель – шанс для Молдовы» и общий враг – ПКРМ.
В-третьих, существование АЕИ симулирует политическую стабильность в стране. А это крайне важно для общения с западными партнерами.
Итак, выборы сейчас не нужны ни одной из партий-конкуренток. Будут ли они готовы к ним осенью? Главная проблема абсолютно всех молдавских партий в нежелании честно оценивать свои возможности и общественные ожидания. Поэтому точного ответа на приведенный вопрос быть не может. И все же политики предусмотрительно запаслись еще одним – последним – сроком. Выборы могут состояться или в ноябре, или весной 2011 года, сообщили избирателям.
Новости по теме
- Сегодня, 12:00
- Сегодня, 10:30
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
- Вчера, 15:32
- Вчера, 15:12
- Вчера, 15:06
- Вчера, 13:13
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 12:00
- Сегодня, 10:30
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
- Вчера, 15:32
- Вчера, 15:12
- Вчера, 15:06
- Вчера, 13:13
Любая статья "МВ" направлена на разжигание межнациональной розни, я, как жертва армянской трагедии клеймлю позором вашу газету призывающей к выяснениям отношений между гражданами РМ, а ваши делегаты,11истина или другие фуцыны, это провокаторы или собутыльники вашего главного редактора - попробуйте демотевировать мой коммент
Так заколебали эти "статейки". Уже вместо того чтобы ПОДУМАТЬ О ТОМ, КАК МОЛДОВЕ РАЗВИВАТЬСЯ, КАК СТАТЬ СТРАНОЙ С БУДУЩИМ, КАК СДЕЛАТЬ ЧТОБ ДЕТИ КОТОРЫХ МЫ ЗДЕСЬ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ РОЖАЕМ ПРИНЯЛИ В НАСЛЕДСТВО ЦВЕТУЩУЮ МОЛДОВУ, каждая из АЕИ думает о том, - как бы медальку вручить пока без прав дали порулить, как бы мемориальчик застолбить, праздничек сваргинить, одни памятники снести, а другие поставить, - А ГДЕ ЗАБОТА О МОЛДОВЕ, ГДЕ ПАТРИОТИЗМ, ГДЕ И КАК ВОБЩЕ ВИДНА ВАША РАБОТА. Я не коммунист и мне ... - кто и как думает о коммунистах, - ТОЛЬКО ВОТ ЛЮДИ В ИХ РЯДАХ ПОУМНЕЕ ЧЕМ ЭТИ КЛОУНЫ. Вы уважаемая наталья че здесь пишите - "В-третьих, существование АЕИ симулирует политическую стабильность в стране." - У ВАС ВСЕ ДОМА???