Политика

Корпорация сырых законов

24.07.2012
{Корпорация сырых законов} Молдавские Ведомости
 
- Как вы оцениваете решение парламента РМ законодательно запретить использовать в качестве символики серп и молот?
 
- Как политическую глупость. Альянс создал прецедент дурного государственного тона. На политическом Олимпе никто не бывает вечно. Таковы законы политической жизни. Те, кто сегодня находятся у власти, завтра могут оказаться в оппозиции, и наоборот. Каково им будет лицезреть то, как новая власть законодательно также будет изгаляться над их политическими символами? А ведь за партиями стоят избиратели, которым эти символы дороги по различным причинам.
 
К тому же депутаты, принимавшие решение о запрете использования серпа и молота в политических целях, оказались еще и историческими невеждами. Им неведомо то, что серп и молот никогда не являлись символами Коммунистической партии Советского Союза. Это были государственные символы СССР.
 
Кроме того, и серп, и молот не являются символами, рожденными в идеологических лабораториях большевиков. Они и раньше использовались в качестве государственной атрибутики в других государствах. Впрочем, и сегодня в некоторых, поистине демократических странах, они являются государственными символами.     
 
Руководитель фракции ЛДПМ в парламенте Валерий Стрелец признал, что в принятом законе много неточностей и пробелов, и даже объявил, что уже осенью либерал–демократы выйдут с законодательной инициативой (с Демпартией она уже согласована) о принятии нового закона, чем неприятно удивил либералов. При этом тут же Стрелец заявил, что сам уговаривал членов своей фракции голосовать за принятие этого сырого закона. А директивы, исходящие от руководителя фракции, являются, как правило, приказами. Сам Стрелец пояснил эти свои действия так: чтобы никто не подумал о том, что ЛДПМ блокирует закон. Выходит корпоративный интерес - выше качества закона. Нонсенс!   
 
Под стать словам главы фракции ЛДПМ было и разъяснение почетного председателя Демпартии Дмитрия Дьякова. Он во всеуслышание заявил о том, что до последнего дня сопротивлялся принятию решения о запрете использования серпа и молота в качестве политической символики. «Демократической партии это ничего не даст, он только подыграет коммунистам», - сказал он. И тем не менее проголосовал. Опять, чтобы никто ничего не подумал…  
 
В общем, политический кумэтризм, и не только…    
 
- Руководящая роль КПСС за период нахождения нынешней Республики Молдова в составе Советского Союза нанесла только вред или же были и еще свершения?
 
- Период нахождения Молдавской ССР в составе Советского Союза является периодом расцвета в развитии нашей республики. В экономику были вложены громадные финансовые средства, построены новые заводы, фабрики, научно–исследовательские институты. Появились новые промышленные отрасли. Сельское хозяйство было механизировано и развивалось на научной основе.
 
Было открыто много новых высших учебных заведений. Появились национальные театры, музеи, кинотеатры, дворцы культуры, клубы. На киностудии «Молдова-филм» снималось много художественных и документальных фильмов.
 
Находящиеся сегодня в разрушенном состоянии и запустении Центральный парк культуры и отдыха. Республиканский стадион, Государственный цирк, бассейн «Локомотив» тоже были построены во времена Советской власти. Я уже не говорю о том, сколько было построено квадратных метров бесплатного жилья, социально–культурных учреждений…
 
Именно в период нахождения Молдавской ССР в составе СССР Кишинев преобразился до неузнаваемости. Появились новые районы, ныне называемые претурами. И олимпийскими чемпионами молдавские спортсмены становились, только в составе сборной СССР и СНГ.
 
В наше время новые промышленные предприятия практически не строятся, сельское хозяйство находится в упадке, культура влачит жалкое финансовое существование, нет ни одного многофункционального современного спортивного сооружения…
 
Да, были и черные страницы в истории Молдавской ССР, когда она находилась в составе СССР. Это, в первую очередь, насильственная депортация жителей Молдавии за пределы республики. Но именно КПСС признала свои ошибки и политически осудила их. И сделала все возможное, чтобы не допускать эти ошибки впредь. И их больше не было.
 
Сегодня же, в связи с отсутствием возможности обеспечить достойный уровень существования своим семьям, невозможностью реализовать себя как личность, сотни тысяч граждан Молдовы добровольно покинули свои дома, оставив детей на попечение бабушек и дедушек, и подались в поисках лучшей материальной доли на чужбину. Это ли не самая катастрофическая депортация в истории Молдовы? Правда, она добровольная, но вынужденная. А кто виновник? Кто довел наших соотечественников до такой нищенской жизни?..
 
- Допустимо ли ставить знак равенства между коммунистической и фашисткой идеологиями?
 
- Целью построения коммунизма является создание условий для обеспечения благоприятных условий существования всех жителей планеты Земля. Его девиз: «От каждого по способностям, каждому по потребностям!». Идеологией же фашизма является возвеличивание одной нации над другими, уничтожение своих противников и выбранных именно ими же других наций и народов.
 
Фашизм, как идеология, осужден международным судом. Коммунистические же партии действуют во всех развитых демократических странах. И вне закона не находятся.
 
Общество коммунистического типа – это наиболее гармоничная модель гражданского, социального и нравственного существования. И жители нашей планеты построением коммунистического общества еще обязательно озаботятся. 
 
Сегодня в Республике Молдова ведется построение капиталистического общества. И что в итоге? Нищий госбюджет, который держится на плаву за счет многомиллиардных иностранных финансовых вливаний. Уровень жизни 90% населения находится за чертой бедности. Десятки тысяч детишек не посещают школы. По улицам вечерами страшно пройтись, старики–пенсионеры откровенно бедствуют, побираются по помойкам или стоят с протянутой рукой в подземных переходах…
 
Нынешним властям необходимо решать множество неотложных задач. А они озаботились борьбой с серпом и молотом, которые в государственной политике СССР символизировали союз рабочего класса и трудового крестьянства…    
 
- Этично ли бывшим членам КПСС и ПКРМ, достигшим, благодаря партии, значительных руководящих высот и ставших лауреатами госпремий, голосовать за запрет использования в качестве коммунистической символики серпа и молота?
 
- Не то что неэтично - аморально. Значит, у них не было никаких личных убеждений, а всего лишь желание за счет членства в партии добиться решения своих карьерных и материальных задач.
 
Четыре года нынешний спикер парламента РМ Мариан Лупу возглавлял высшее законодательное собрание страны в период нахождения молдавских коммунистов у власти, и тогдашние его соратники ему отнюдь не казались исчадием ада. Теперь же ему коммунистические символы претят. Хотя ему - то следует знать, что ПКРМ не является истинной наследницей КПСС. И к тем трагическим событиям, что происходили на территории нашей республики, она никакого отношения не имеет.    
 
Дмитрий Дьяков во времена Советского Союза был не только членом КПСС, но еще и собственным корреспондентом главного печатного органа ЦК ВЛКСМ газеты «Комсомольская правда». А комсомол в то время как раз и являлся самым активным помощником КПСС. Был даже такой девиз: «Партия сказала: «Надо!», комсомол ответил: «Есть!».
 
Ион Хадыркэ, нынешний руководитель фракции Либеральной партии в парламенте – лауреат премии Ленинского комсомола Молдавии. Эта высокая награда была присуждена ему за воспевание в стихах достижений, достигнутых советским народом под руководством КПСС. А еще он был секретарем парткома Союза писателей Молдовы.
 
Впрочем, о партийных перевертышах я не хочу говорить. Пусть им Бог будет судьей…
 
Записал Владимир Сидоренко

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    Наконец , я получил ответ на терзающий меня вопрос : Каким это образом никому не известная НСПМ броско выставилась на политическом Олимпе и , главное , продемонстрировала высокую финансовую состоятельность . Более того , она выступила с практичной и дальновидной инициативой - приобщение республике к Таможенному Союзу . Будучи убежденным в том , что фактическое руководство принадлежит тов. Кушнир и зная его осторожный и осмотрительный характер , меня нисколько не удивляет факт , что он всего лишь заместитель руководителя партии . Удивляет другое : Рискованная политическая оценка "сырому закону" , не гармонирующая с "моралью" Григория Ивановича .Не мог он подобное совершить , не обсадив себя надежным палисадом внутренних и , главное, внешних сил . Именно этим объясняется его выступление в качестве адвоката ПКРМ , хотя его должны заботить проблемы собственной партии .Символична последняя фраза о перевертышах . Правда , сегодня в условиях массового предательства , перевертыши стали терпимым явлением . Тем более , что Г . И . тоже член этого славного клуба . Если завтра к власти придут принципиальные граждане и станут искать "Золото партии" , то первым к ответу будет приглашен именно тов. Кушнир .

  • x

    О достижениях Молдовы в годы советской власти могут не знать только те, кто родился после 1991 года, в семьях националистов, и так называемых румынских семьях, которые прикрывались своей лояльностью власти, лизали места партийным боссам, воспевали тех же партийных руководителей. Говорить о каком то отрицательном прошлом Молдовы в период советской власти способны только глупцы не уважающие себя, не говоря уже о самой Молдове и ее народе.