Политика

Кто кует политикам победы

10.12.2010
{Кто кует политикам победы} Молдавские Ведомости
 
На постсоветском пространстве методы политиков, а точнее их консультантов по части политтехнологий, схожи. Институт развития и социальных инициатив Viitorul в своем исследовании «Финансирование политических партий: между прозрачностью и неясностью» приводит конкретные примеры. По данным эксперта Леонида Литры среди стран, возникших после развала СССР, распространены три основные стратегии.
 
Первая - это партии-клоны, которые создаются для рассеивания электората одной конкретной партии. Вторая – черный пиар и информационные войны посредством «компромата». Третья – «драматургия», т.е. нагнетание страстей, преувеличение каких-то деталей политической или экономической жизни государства.
 
В последнюю кампанию широко использовались второй и третий методы. Фильмы «Преданные заживо», направленный против АЕИ, и «Остановите Иуду», направленный против ХДНП, можно смело считать частью информационной войны. А игра на страхах части населения по поводу возможного объединения с Румынией – нагнетаемых, по словам эксперта, некоторыми политическими силами и, в частности, ПКРМ – это уже «драматургия».
 
В целом, по словам Леонида Литры, отгремевшая избирательная кампания, вопреки создавшемуся впечатлению, вполне вписывается в обычные рамки не только для Молдовы, но и для всего постсоветского пространства. Услугами политтехнологов в Молдове пользуются вполне активно еще с 1996 года.
 
По данным IDIS Viitorul расходы на политических консультантов доходят до 25% всего бюджета предвыборной кампании партии. А это примерно 1 млн долларов или 12 млн леев.
 
Естественно, до поры до времени никто не знает, кто конкретно консультирует ту или иную партию или сколько стоят их услуги. И уж кончено никто не указывает такие расходы в официальных декларациях для ЦИКа. Если кто не помнит – согласно этим документам суммы на всю кампанию не превышают, как правило, нескольких миллионов леев, т.е. в разы меньше, чем в реальности.
 
Скрывают политических консультантов и по соображениям их безопасности. У нас такого, слава богу, пока не было, но случаи убийств политтехнологов известны в России и соседней Украине – например, гибель украинского эксперта Олега Шеремета в 2007 году, который работал на фракцию «Блок Литвина».
 
Зато, если правящей партии удавалось вычислить консультантов своих конкурентов, их тут же выгоняли из страны. Например, в 2005 году группу из 20-ти консультантов-россиян выслали из страны под разными предлогами. Официально они занимались мониторингом выборов, а на самом деле были консультировали блок «Демократическая Молдова». Перед выборами 2009 года домой выслали двух экспертов из Румынии Раду Попеску и Рэзвана Казаку, которые работали на ЛДПМ.
 
Ходят слухи, что и в последнюю предвыборную кампанию ЛДПМ наняла специалистов уже из Грузии и США. По сведениям Леонида Литры, американский эксперт Джим Лофтус подсказывал Владимиру Филату, как реагировать на те или иные события, и в 2009, и в 2010 году.
 
ЛДПМ, понятно, не единственная партия, которая пользуется услугами политтехнологов. В 2005 году Христианско-демократической партии помогал американский политконсультант Дик Моррис, который, по сведениям IDIS Viitorul, руководил «оранжевой революцией» в Киеве. В кампании 2009 года Юрий Рошка пользовался услугами компании Shaviv Strategy and Campaigns, о чем свидетельствует рекомендательное письмо, где он расхваливает руководителя этой компании и благодарит его за оказанную в свое время помощь.
 
Владимиру Плахотнюку и Мариану Лупу «дружеские советы» давал румынский политконсультант Космин Гушэ, в чем он сам и признался. Отметив, что они с его советами считались.
 
Как видим, наши политики не брезгуют помощью ни из ближнего, ни из дальнего зарубежья. При этом, судя по результатам самые компетентные консультанты – российские. Эксперт IDIS Viitorul отмечает, что, в отличие от других, они разрабатывают собственные продукты и не подгоняют опыт своих стран под Молдову.
 
За успешными примерами далеко ходить не надо. Известно, что в 2001 году Партия коммунистов проводила консультации с крупной российской компанией «Новоком». А в 2009 обращалась к специалистам другого гиганта в области политтехнологий – российской компании «КРОС».
При этом в исследовании Viitorul утверждается, что в кампании 2010 года не обошлось без помощи и наших местных, молдавских, политологов. В частности, речь идет о Богдане Цырдя и Виталие Андриевском, которые «работали на ПКРМ».
 
«МВ» стало интересно проверить эту информацию IDIS-а. Ни один, ни второй, в общем-то, особо не отрицают факт сотрудничества.
 
«Я не подтверждаю, и не опровергаю эту информацию, - ответил «МВ» политолог Богдан Цырдя, - Нет такого политика, который не симпатизировал бы той или иной политической партии».
 
Политолог Виталий Андриевский признает, что в качестве эксперта работал в основном на партии левоцентристской ориентации – «на коммунистов, социал-демократов и демократов».
 
«Работал в том смысле, что мои предпочтения отдавались этим партиям – да я никогда и не скрывал, что я левоцентрист», - сказал «МВ» В. Андриевский. В то же время он подчеркнул, что на сайте, которым он руководит, во время кампании «были достаточно представлены и Либеральная партия, и Либерально-демократическая партия, и независимые кандидаты».
 
При этом и тот, и другой недовольны оценкой института Viitorul. По мнению В. Андриевского доверять IDIS-у сложно, ведь «он давно уже перестал играть роль равноудаленного от политических пристрастий эксперта». А Б. Цырдя заметил, что подобные отчеты являются инструментами электоральной и пост-электоральной борьбы. Их цель – скомпрометировать избирательных конкурентов.
 
«IDIS в последнее время очень ангажированный институт. Мы знаем, с какой конкретно партией связана данная структура», - сказал В. Андриевский. - Всем известно, что бывшего директора IDIS Viitorul ЛДПМ назначили послом Молдовы в США. Пусть они (IDIS Viitorul – прим. «МВ») вместо того, чтобы искать соринку в чужом глазу, ищут бревно в своем. Хорошо было бы провести исследование и по их собственному участию в предвыборной кампании», - негодует Б. Цырдя.
 
Прессе и другим информирующим организациям действительно сложно удержаться от соблазна поучаствовать в самой большой пиар игре страны – выборах. Ведь нетрудно догадаться, что работа с прессой занимает особое место в планах политических консультантов хоть из Молдовы, хоть из Америки. Уж кто-кто, а консультанты – единственные, кто выигрывает при любом исходе выборов.
Захар Корецкий

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x
    4444 10.12.2010 18:07

    Да, почти все четко и ясно прорисовано в статье о "закулисье" электоральной борьбы - почти... Поэтому меня всегда удивляла реакция наших политиков - выплеснуть ушат грязи на соперника - как за здрасьте, а вот достойно принять поражение - порядочности что ли не хватает? Поэтому сразу становится понятно,что в большинстве своем будущие народные благодетели радеют не о нас смертных - а о своих личных амбициях. И в роли примера можно привести итоги перепроверки выборов 5 апреля 2009 г. Т.е. того,с чего и началась вся эта история "внеочередников"... А ведь всего этого НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ - по определению...

    Ответить