Марк Ткачук укрепляет собственные позиции в КПРМ за счет ослабления Владимира Воронина
19.11.2010
Казалось бы, для такой партии, как коммунисты, у которых Ильич в основателях, разыгрывать подобные нехитрые комбинации - орешки щелкать. Но вот коммунисты Молдавии ленинские уроки выучили архискверно. Накануне парламентских выборов устами своего идеолога Марка Ткачука они обещают стране "революцию", конкурентам, в том числе идейно близким, - "свалку истории", а себе - единоличную триумфальную победу.
Не уверен, что Молдавии нужны революции, но в триумфальной победе сомневаюсь еще больше. И вот почему. Весной 2009 года самомнение и риторика партии (тогда правящей, замечу) были ровно те же. А не хватило для большинства в парламенте пустячка - одного голоса. С грохотом, битьем стекол и черным дымом "революции эсэмэсок" рухнули все планы коммунистов избрать президента (там такая конституция, что президента избирает парламент) и единолично рулить дальше.
Конечно, это обидно. Но поправимо: были в парламенте Молдавии те, с кем коммунисты теоретически могли идти на союз. Вместо этого, опять обещая своим избирателям неизбежную триумфальную победу (80 мест, не меньше), на досрочных выборах летом 2009 года коммунисты в гордом одиночестве со свистом теряют еще 12 мандатов! А власть уходит к тем, кто умеет при опасности собираться в кучу.
Разномастную кучу эту - и Молдавию заодно - теперь временно возглавляет чудо по имени Гимпу. Такой Ющенко здешнего, криковского разлива. Крайне правый. Румынский националист. Автор монументов, оплакивающих советскую оккупацию. Которого коммунисты без лишнего стеснения именуют пациентом сумасшедшего дома.
Я Михая Гимпу не обследовал. Но точно знаю: этого оригинала во власть притащили сами коммунисты, допустив следующую в цепи роковых ошибок: отказавшись осенью прошлого года проголосовать за "умеренного" президента - лидера Демократической партии Мариана Лупу.
Тут сыграли, конечно, личные амбиции, ибо Лупу, если кто забыл, вышел-то все из тех же коммунистов. Возглавил свою партию, но с очень близкими базовыми ценностями. Таким пламенным революционерам, как Марк Ткачук, блокироваться с ним - нож острый. И сам не хочет, и лидеру партии Владимиру Воронину не советует.
Но какой из Марка советчик - мы уже знаем. Оракул он тоже никудышный. Рейтинг партии падает. Социология коммунистам при самом лучшем раскладе отводит в парламенте 45 мест. На "триумфальное возвращение" явно не тянет. Чтобы гарантированно избирать "своего" президента, партии нужен все тот же 61 голос. Для простого большинства - 52. И где тут реванш? Где победа? Не просматривается.
Зато просматривается совершенно другое: желание идеолога партии укрепить личные позиции. Пусть его партия уходит в глухую оппозицию: зато он становится лидером этой самой оппозиции! В оппозиции жить даже кучерявей, чем страной рулить, - это вам любой руководитель КПРФ скажет. (Ежели, конечно, дело идет по поговорке: "Что у трезвого на уме..." Иначе ни за что не признается!) А просчеты и грехи можно списать на возрастную и уходящую натуру - Воронина. Тем более что опрометчивых поступков тот и в действительности уже совершил немало.
Так что Марк, может, и не Ленин, но во внутрипартийной суете кое-что понимает. Под лозунгом омоложения партии проталкивает своих кандидатов на проходные места в списках. А на внешний мир транслирует непримиримость главным образом Демпартии и лично Лупу. Вот дивно: не к идейному противнику Гимпу, которого, мол, всерьез принимать нельзя, не к либерал-демократам, которых возглавляет премьер-министр, а к политику, который и внеблоковый статус Молдавии поддерживает, и стратегическое партнерство с Россией, и русский язык...
Мне говорят, что альянс под руководством Гимпу так дискредитировал себя, что шансы у коммунистов гораздо лучше, чем прежде. Да, число молдаван, стремящихся к бесследному растворению в Румынии, явно меньше декларируемого: в лучшем случае это 10 процентов. И экономика республики далека от подъема, который бы обеспечил на выборах симпатии Владимиру Филату и его партии. Но и тотальное превосходство коммунистов на всех фронтах - скорее всего опасное заблуждение. Можно, конечно, предположить, что декларации Ткачука - тонкий-де предвыборный ход, придающий избирателям уверенности. Но молдавские избиратели цену словам знают, и шапкозакидательские настроения только вносят раскол в электорат коммунистов, и так убывающий.
Дальновидная ли это политика? Ох, боюсь, сегодня многим политикам Молдавии дальновидность не свойственна. Иначе коммунисты не допустили бы до власти правого румынского националиста. Не игнорировали бы логику политической борьбы из-за личных амбиций, не разменивали бы власть в стране на будущий мелочный торг с политическими противниками из альянса, либералами того же Владимира Филата. Беседуя в Молдавии со многими политиками и общественными деятелями, я убеждался, что все болезни, свойственные кризисному постсоветскому развитию, можно найти и в этой, не чужой нам республике. Но за годы и в России, и у соседей можно подглядеть рецепты скорейшего выздоровления. Было бы желание.
www.izvestia.ru
Новости по теме
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:27
- Сегодня, 11:24
- Сегодня, 10:48
- Сегодня, 10:16
- Сегодня, 09:43
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 20:30
- Вчера, 18:41
- Вчера, 15:43
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:27
- Сегодня, 11:24
- Сегодня, 10:48
- Сегодня, 10:16
- Сегодня, 09:43
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 20:30
- Вчера, 18:41
- Вчера, 15:43
стаья заказуха или полное не понимание ситуации в молдове.из за таких советчиков молдова после избрания не "умеренного",проституированного политика лупа могла получить ту же конфигурацию аеичников только на 5 лет.нам народу молдовы хватило и 1,5 года узурпации власти когда беспредельщики идущие под лозунгами демократии и процветания первыми декретами замораживания зарплат и пенсий и с подконтрольных органов повышения цен и тарифов на все и вся.здесь уже не говорится что вместо того чтобы заниматься экономической составляющей начались сборы податей со всех источников для затыкания дыр и растаскивания по карманам себе любимым.потом пошли дальше и стали изменять под себя законы чтобы оставить у власти до конца срока.назначение на всех должностях своих родных и близких то есть попытка порулить не для народа а для себя и конечно набить свои карманы зная что выборы возможны.кроме того все свои действия пиарятся через подконтрольные сми,которые они тоже подмяли под себя поставив на посты угодных лизоблюдов за что критиковали коммуняк.здесь можно еще долго описывать тот беспредел учиненный аеичниками,но стоит отметить что делалось все это не для народа а для себя любимых.поэтому ситуация когда выборы народа были протестными к предыдущей власти и сейчас когда мы нажрались еще худшего беспредела при аеичниках которым дали порулить,поэтому 50 на 50 что аеичники повторят успех предыдущей компании,но шанс быть у разбитого корыта гораздо выше чем пытаются выдавать сами беспредельщики через подкупные сми и социологов.но когда сей писака этой заказной статьишки не в теме молдовы то лучше жевать чем писать
то что ведомости вотчина лупу уже всем известно- очередной заказ против коммуняк если бы коммуняки избрали президентом предателя лупу их уже как партии и не было бы почему умный красивый мужчина умеющий говорить на разных языках лупу не вышел из альянса не примкнул к коммуякам -вопрос этот задайте демпартии а не впаривайте нам какието сказки про ткачука
Реально мы видим нормальный рабочий процесс формирования цивилизованного руководства КП Молдовы. Ткачук тут не при чм. Понятно что Ткачук может чего нет. . Нельзя приписать человеку то, чего у него нет.