Экономика

20-30 мая 2011 года МСО MOLDASIG были заключены договоры с 72 сельхозпроизводителями сахарной свеклы. Этому предшествовало предварительное обсуждение специалистами сторон условий, в частности, поднимался вопрос о расчете франшизы, изначально – из суммы стоимости недобранного количества урожая сахарной свеклы. Однако при обсуждении условий договора с перестраховщиком (перестрахование 70% риска), по его настоянию, условия страхования были приведены в соответствие с вариантом условий страхования представленным в Национальную комиссию по финансовому рынку.

 

Пункт 12.6.2, в окончательном варианте гласит, что франшиза рассчитывается на базе страховой суммы пострадавшей площади, в размере 30%. Окончательный вариант был отправлен в Ассоциацию свекловодов для согласования, а 19 мая 2011 в электронной форме специалисты Sudzucker Moldova направили в адрес МСО «MOLDASIG» для заключения договоров с производителями сахарной свеклы, которые доверили специалистам Sudzucker Moldova и при их подписании не вникли в содержание, тогда как в период добровольного заключения договоров страхования они имели возможность требовать изменения условий или отказаться от заключения договора. Поэтому мы считаем абсолютно беспочвенными обвинения со стороны Ассоциации в том, что MOLDASIG изменил условия страхования через завышение франшизы, «введя в заблуждение сельхозпроизводителей». Крайне сложно поверить, что в столь солидной компании, коей является Sudzucker, где работают высокопрофессиональные юристы, был упущен из внимания пункт о франшизе.

 

Еще одно обвинение, которое предъявляет Ассоциация свекловодов, состоит в том, что наша компания якобы стремится затянуть решение по выплатам. В действительности, по условиям договора (п. 8.1.) выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее чем через 30 дней после окончательного установления суммы убытка, в соответствии с требованиями условий договора. Но, обвиняя, представители Ассоциации не доводят до сведения компетентных структур и СМИ сроки предоставления документов, необходимых для расчетов страхового возмещения, Сертификаты, заверенные Страхователем и Sudzucker, были представлены 12-15 декабря 2011 года, после анализа их данных, к сожалению в некоторых из них были обнаружены значительные отклонения от действительности.

 

Например, в одном хозяйстве, по его предварительным данным, заверенным в Sudzucker, с 88 га собрано 840 тонн, а после сравнения данных с Формой F 29 AGRO и бухгалтерскими данными оказалось, что убрано только 46 га. Другое хозяйство представило данные, что убрано 50 га, а фактически убрано только 36 га, и так далее. Значительные разницы в показателях обнаружены в 11 хозяйствах, и они необоснованно завышают сумму страхового возмещения более чем на 3 млн. леев. 

 

Поскольку данные в сертификатах ЗНАЧИТЕЛЬНО расходились с цифрами в Актах составленных заинтересованными сторонами в полевых условиях, с участием представителей районного управления сельского хозяйства, то МСО MOLDASIG обратился в Министерство сельского хозяйства и Департамент статистики, с просьбой предоставить Форму 29 AGRO, которая отражает фактически убранные площади и валовой сбор свеклы.

 

Указанные формы заверенные в районных управлениях статистики удалось собрать посредством их представления факсом только 17-19 января 2012.

 

Более того. Изучая предоставленную в Сертификатах информацию, и сравнивая ее с данными Формы 29 Agr., специалисты обнаружили в ряде хозяйств значительные отклонения в цифрах по убранным площадях, и, соответственно, в урожайности свеклы с единицы площади.  

 

Мы бы хотели подчеркнуть, что все предыдущие годы Мoldasig заключал договоры напрямую со страхователями, и за все эти годы ни разу не возникало каких-либо конфликтных ситуаций, каждая из сторон безукоризненно выполняла свои договорные обязательства.

 

Анализируя создавшуюся ситуацию безосновательных обвинений в наш адрес, в контексте расхождения представленных данных, мы можем предположить, что это не более чем попытка за счет страхового возмещения погасить полученные страхователями кредиты. При этом, такое сложно «измеряемое» явление, как засуха – отличная ширма для чьих-то технологических недоработок, с которыми нередко соглашаются и сами страхователи.

 

В настоящее время МСО MOLDASIG проводит детальную сверку поступившей информации по убранным площадям и валовом сборе и проводит расчеты сумм страхового возмещения, на базе договорных условий. 28-ми страхователям отправлены информации о порядке расчета сумм страхового возмещения на сумму 12440813 лей, 13-ти из них уже перечислено 5849326 лей.

 

Исходя из выше изложенного мы считаем, что обвинения, которые приписываются нам - беспочвенны и не соответствуют ни принятым на себя обязательствам, ни требованиям законов. МСО MOLDASIG дорожит своей репутацией, и впредь обещает выполнять свои обязательства, однако не намерена необоснованно, под различными пресингами расходовать средства государства и страхователей на покрытие убытков не связанных с застрахованными рисками и принятыми на себя обязательствами.

 

Поэтому, развернувшаяся компания союза свекловодов Молдовы против МСО MOLDASIG наносит негативный оттенок, который безусловно отрицательно скажется на дальнейшем имидже компании, и мы вынуждены будем обратиться в соответствующие инстанции по защите интересов компании.

 

Мы готовы дать исчерпывающие ответы на все вопросы, возникающие у наших страхователей, в том числе и через представителей СМИ.

COMPANIA DE ASIGURARE MOLDASIG A INDEMNAT ASOCIATIA PRODUCATORILOR DE SFECLA DE ZAHAR SA DEA DOVADA DE RELATII CIVILIZATE IN BAZA ACORDULUI SEMNAT

Intr-o declaratie facuta publica, Moldasig a calificat drept ofensatoare incercarile Asociatiei producatorilor de sfecla de zahar don Moldova de a prezenta compania intr-o lumina nefavorabila, acuzand-o de presiuni asupra producatorilor, de ignorarea responsabilitatilor si incalcarea legislatiei. Moldasig sustine ca acuzatiile aduse sunt nefondate. Compania accentueaza ca tine la propria imagine, isi respecta angajamentele, insa nu intentioneaza sub presing si nemotivat sa cheltuiasca banii statului si a asiguratorilor pentru acoperirea pierderilor, care nu sunt legate de riscurile asigurate.

 

Reprezentantii Molasig neaga si acuzatiile aduse de Uniune, care sustine ca compania de asigurare a schimbat conditiile de asigurare prin supraestimarea francizelor, ”ducand in eroare producatorii agricoli”. Moldasig mentioneaza ca in perioada 20-30 mai 2011 au fost incheiate contracte de asigurare cu 72 de producatori de sfecla de zahar, care a fost precedata de discutii preliminare pe marginea conditiilor, inclusiv a fost ridicata si intrebarea vizavi de calcularea francizelor mai intai din suma costului recoltei de sfecla de zahar, care nu a fost recoltata. Insa in cadrul discutiilor pe marginea conditiilor contractului cu reasiguratorii (reasigurarea a 70 la suta din riscuri), la insistenta lui conditiile de asigurare au fost aduse in concordanta cu varianta conditiilor de asigurare prezentare la Comisia Nationala pentru Piata Financiara (franciza se calculeaza in baza sumei de asigurare a suprafetei de pierderi, in marime de 30 la suta).

 

Varianta finala a fost prezentata Asociatiei producatorilor de sfecla de zahar pentru coordonare, iar pe 19 mai 2011 specialistii companiei Sudzucker Moldova a trimis in format electronic la adresa Moldasig contractele care urmau sa fie incheiate cu producatorii de sfecla de zahar. Agricultorii au avut incredere in specialistii Sudzucker Moldova si nu au intrat in detaliile contractului, desi in momentul semnarii acestia au avut posibilitate sa modifice contractele sau sa renunte la acestea. Compania Moldasig sustine ca este foarte greu de crezud ca o companie atat de serioasa ca Sudzucke, unde lucreaza juristi calificati, a putut scapa din vedere punctul despre francize.

 

De asemenea, compania de asigurari respinge orice acuzatiei din partea Asociatiei producatorilor de sfecla de zahar privind tergiversarea achitarii despagubirilor. Compania sustine ca potrivit conditiilor contractului, compensatiile de asigurare se achita nu mai tarziu de 30 zile dupa stabilirea definitiva a sumei pierderilor. Certificatele corespunzatoare, care au fost confirmate de asiguratori si Sudzucker, au fost prezentate in perioada 12-15 decembrie 2011.

 

Dupa examinarea datelor, in multe dintre ele au fost descoperite devieri importante de la realitate, fiind facute verificarile corespunzatoare cu datele contabile ale pretendentilor. Reprezentantii Moldasig mai sustin ca o diferenta esentiala in date a fost descoperita la 11 gospodarii, care au crescut nefundat suma despagubirilor de asigurare cu mai bine de 3 mil. lei. In prezent, Moldasig petrece o verificare minutioasa a informatiilor ce tine de suprafetele recoltate si volumul recoltei si mai efectueaza calcularea sumelor compensatiilor de asigurare pe baza conditiilor contractuale.

 

La adresa a 28 de subiecti asigurati au fost trimise informatii despre ordinea de calculare a compensatiilor de asigure pentru o suma de 12,44 mil. lei. 13 dintre acestia au primit deja 5,85 mil. lei. Moldasig accentueaza ca anii trecuti compania a incheiat contracte directe cu beneficiarii si niciodata nu au fost inregistrate conflicte, iar fiecare dintre parti si-a respectat cu strictete obligatiunile contractuale. Analizand situatia creata si acuzatiile nefondate la adresa sa, Moldasig presupune ca este vorba despre o incercare de a acoperi creditele beneficiarilor din contul companiei de asigurare.

 

De asemenea, compania presupune ca in acelasi timp, fenomene greu de masurat cum ar fi seceta este un paravan excelent pentru problemele tehnologice, cu care sunt de acord de multe ori si cei care beneficiaza de asigurari.