«Молдавский проект» - предвыборный «мыльный пузырь» ?
21.05.2010
В такой «гонке обещаний» существует один очень важный ограничитель. Если в безудержные спекуляции на тему «как всем будет хорошо, если мы придем к власти», ударяется партия, не так давно этой самой властью располагавшая, к тому же властью неограниченной и в течение длительного срока, возникает вопрос – «а о чем же вы думали год-два назад, когда все было в вашем распоряжении?». Именно по такой формуле строится активность коммунистов вокруг их пресловутого «Молдавского проекта» и критические замечания по этому поводу в адрес ПКРМ.
Одна из важнейших составляющих «Молдавского проекта» – обещание эффективно решить проблемы регионального развития. Проект «40 городов» недавно озвучил В.Воронин. Коммунисты даже не понимают, насколько карикатурно звучат их призывы активизировать роль государства в выполнении этой задачи. Госаппарат восемь лет был в их распоряжении, даже было создано ведомство-сорняк, призванное улучшать систему местного публичного управления ( в то время как в нормальных странах главный способ обеспечить эффективность местной власти – это минимизация вмешательства со стороны центральных властей). Тем не менее ПКРМ настаивает на необходимости «активизировать» государственные усилия. Что ж, спасибо за признание, что восемь лет ПКРМовская власть откровенно «мышей не ловила».
ПКРМ почти десять лет терпела глубокую деградацию молдавских регионов, и лишь оказавшись в оппозиции, «проснулась» и начала сулить народу процветание 40 периферийных городских центров. Мол, в них появится высокоразвитая экономика, мощные финансы, индустриальные парки и университетские центры.Что же реально помешало ПКРМ добиться если не построения, то по крайней мере создания фундамента такого «Рая на земле» (эх, сюда бы покойного Никиту Сергеевича с его III Программой КПСС и планами коммунизма в СССР к 1980 году!). С ходу можно назвать три важнейших момента.
Первый. Проблемы местной автономии квалифицированно решаются только тогда, когда регионы и местные сообщества способны сами успешно пополнять свои финансовые ресурсы и умело этими ресурсами распоряжаться. Однако в своем абсолютном большинстве административно – территориальные единицы экономически крайне слабы, и для того, чтобы «запустить» эффективную систему местной автономии, требуется централизованное вложение значительных средств.
Эти средства у коммунистов были, они сами это признают - если послушать ПКРМовских лидеров, то и бюджетные доходы за период их власти выросли в кратной степени, и ВВП увеличивался стремительно, и бюджетный дефицит сокращался, и внешние задолженности уменьшались на глазах, и много еще хорошего происходило в 2001–09 годах в сфере публичных финансов. Но почему хотя бы часть этих средств не была израсходована на рациональное стимулирование регионального развития, к реанимации которого теперь призывает «Молдавский проект»?
К примеру, самой тяжелой проблемой молдавской пенсионной системы длительное время оставались не вопросы пенсионного возраста, механизмов начисления пенсий или размеров Пенсионного фонда, а вопиющие диспропорции в размерах пособий конкретных категорий пенсионеров. Если минимальные и максимальные пенсии различаются в 8-10 и более раз, в государстве что-то очень неправильно и это необходимо изменять.
Менять коммунисты в этом вопросе ничего не хотели, при них сельский труженик – жертва депортаций мог получать пенсию в 200 леев, а бывший бериевец – вертухай - пособие в 1500 леев. Очевидно, такое положение коммунистам нравилось.
В настоящее время ДПМ предложила наиболее рациональный способ решения проблемы: снизить пенсии многочисленных госслужащих высокого ранга и направить высвобождающиеся средства на повышение пособий для рядовых пенсионеров. Если бы ПКРМ сделала хоть один шаг в этом направлении в период своего всевластия, не было бы необходимости расходовать на увеличение пенсий значительную часть растущих бюджетных доходов, эти средства могли бы быть направлены на задачи регионального развития, и тогда «40 городов» были бы к 2009-му вполне досягаемой перспективой, а не мюнхгаузеновскими байками.
Второе. Порочность самого подхода коммунистов к решению местных и региональных проблем. Выше говорилось, что наиболее реальным путем укрепления системы местного публичного управления является предоставление местным органам власти максимальной самостоятельности. ПКРМ поступала прямо противоположно, регионы и местные сообщества были помещены под жесткий контроль Центра, а все замыслы добиться максимальной децентрализации системы управления обернулись – как и следовало ожидать – неприличным и беспредметным трепом.
Достаточно внимательно почитать ПКРМовские документы прежних лет, чтобы в этом убедиться: вопрос о том, сколько полномочий выделить местным органам самоуправления, был отдан на откуп чиновникам центрального аппарата, которые, как известно, себя не обижают. Те же индустриальные парки – элемент местной самостоятельности. Никто не мешал воронинцам создавать их в период своего правления. Однако широкая автономия на местах всегда приятнее, когда не ты находишься у власти.
Показательные примеры были у ПКРМ перед глазами. Помнится, на заре правления коммунистов воронинская пропаганда делала какие–то косноязычные намеки на стремление следовать «шведской модели социализма». Информируем уважаемых оппонентов: в социалистической Швеции система местных публичных финансов строится «снизу» - именно местные сообщества определяют структуру и размеры налогов, направляя определенные доли сборов в центральный бюджет. Никаких движений в этом направлении ПКРМ не делала – команде В.Воронина были более выгодны финансово чахлые регионы, с трепетом и надеждой ждавшие от коммунистических центральных властей трансфертов и иных бонусов. Естественно, при распределении публичных средств по принципу: все решается в Центре, а регионам что-то дают «на поддержку штанов», ни о каких процветающих «40 городах» речи быть не могло. Только сейчас болтать об этом по-видимому ПКРМовцам не следовало бы.
То же и со строительством дорог, о котором упомянул Владимир Николаевич в своей инициативе «40 городов». Напомним, Молдова уже была в воронинское правление наказана международными финансовыми организациями за нечистоплотное обращение с внешними средствами, предназначенными для реконструкции дорожной сети. Были бы коммунисты почестнее в этом вопросе, к нашему времени с дорогами на периферии было бы получше – не было бы сейчас нужды в грандиозных прожектах.
Попутно заметим – та же порочность ПКРМовской политики помешала и развитию «университетских центров» на периферии. Если бы коммунисты поменьше воевали со школьными дисциплинами, а побольше беспокоились о развитии системы образования, может быть к концу их правления один–два таких «центра» уже появились бы. А так – ни одного.
Третье. Получивший катастрофический размах именно при ПКРМ массовый исход людей из страны на зарубежные заработки с особой силой поразил именно сельскую местность и малые региональные центры. Именно оттуда уехали наиболее дееспособные и экономически активные граждане. В этих условиях призывы «40 городов» к стимулированию регионального развития выглядят так же кощунственно, как устоявшаяся практика некоторых стран–агрессоров в современных локальных конфликтах: сначала выжечь бомбежками и артобстрелами определенную местность, а потом оставшимся в живых жителям направлять гуманитарную помощь. Вот уж воистину «правая рука не знает, что делает левая».
Коммунисты приложили максимум усилий для создания в Молдове «импортоориентированной экономики», при которой активно развивались только сбывавшие привозные товары торговые предприятия; они лишили большинство населения, прежде всего на периферии, возможности работать в собственной стране»; а теперь – «давайте индустриальные парки создавать….».
В «Молдавском проекте» что-то такое сказано об «инвестициях в человеческий потенциал» - потенциал этот не следовало выгонять из страны, а то теперь благодаря самим же коммунистам на периферии и инвестиции не в кого делать.
Творческая мысль, порождающая проекты в духе Н.С.Хрущева и барона фон Мюнхгаузена, обычно с кипучей энергией начинает работать у политиканов именно в период приближения выборов. Во второй половине марта европейские структуры жестко поставили перед Молдовой вопрос – досрочные выборы проводить необходимо. Тут же появился «Молдавский проект».
В последние дни страна сделала еще один шаг к роспуску парламента – правительство подготовило соответствующий проект закона о внесении поправок в закон о выборах президента РМ. Сразу же возникают «40 городов».
Предвыборные привязки налицо, однако следует задуматься – если восемь лет нахождения ПКРМ у власти для регионального развития страны оказались в большом «минусе», то «ситуационные» обещания вообще будут «мыльным пузырем».
Главный порок ПКРМовских проектов – в них много пожеланий, но почти ничего о том, как все это реализовать. В этом ПКРМ существенно проигрывает ДПМ. Демократы отложили в сторону второстепенные вопросы и выдвигает программу конкретных преобразований, способных обеспечить подъем социально-экономической сферы страны, в том числе на региональном уровне.
Новости по теме
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
Комментарии (10) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
Молдавский Проект - что это на самом деле?Самое нищее государство Европы, Гаити европейского континента?
Если кто-то не согласен с тем, что такая страна как Республика Молдова должна быть, то мне очень жаль этого человека...., потому, что этот человек сразу лишает себя родины, души и сердца, теряет сво прошлое настоящее и тем самым обрывает связь времн между своими предками и будущими покалениями... И не важно, политический это пиар или нет, важно то, что вс то, что сказано в рамках Молдавского Проекта - большая правда и от этой правды никому и никуда не деться.
Atot proect Debili s pcrm ,mogut predlogiti comu za 80,ostalinie liudi esceo umeiut dumati....
То что Молдавский проект пузырь мыльный никто не сомневается . Также нет сомнений что лозунгов , красивых словечек наши политики освоили достаточно . Только вот один вопрос к КПРМ . КОГДА ВОРонин , ПКРМ больше 3,14 , когда трубили о Румынском вмешательстве в событиях от 7 апреля , о том что демократы сделали попытку устроить переворот или 8 го апреля когда давал интервью корреспонденту ИА Новости Молдова .БЕЗ КОММЕНТАРИЙ , выдержка из интервью В.Воронина ИА Новости Молдова от 8 апреля 2009 года А потому мы приняли решение - уступить им на один день все то, что столь для них вожделенно - кабинеты Президента, Спикера Парламента, Зал Парламентских заседаний, наши телефоны и оргтехнику. Мы приняли решение уступить им все то, на чем у них заканчиваются все представления о государственной власти .. http:www.newsmoldova.rupolitics20090408813355.html Как говориться , этим все сказано .
для "вамп" А с чего вы взяли, что "все наши эмигранты за рубежом" будут голосовать исключительно за четврку АЕИ? Их "методы промывания мозгов" ничем не отличаются от коммунистических. Как раз "наши эмигранты", пожив в Европе, имеют очень четкое представление, каким должно быть правовое демократическое государство. А действия сегодняшних властей никак не соответствует европейским демократическим принципам. Да и особой какой-то программы развития страны они не имеют. Единственно, чем прикрываются, это европейской ориентацией. Но считать, что достаточно "пристегнуть" Молдову к Европе, и на утро кошельки сами наполнятся деньгами-полный абсурд.
Не Воронин лопнет, а экономика Молдовы просто разорвало за 9 месяцев правления АЕИ.Те, кто сегодня ратует за АЕИ, не помнят, что ими же были сделаны такие долги, где они набирали кредиты и вступали во все клубы, что даже произнести стыдно.Разворовывая и продавали за границу вс , что только можно.Люди без зарплаты, пенсий, тепла, света сидели. Вы, это вновь предлагаете. Так вот коммунисты сумели это за 8 лет, и это скажу это короткий срок, для восполнения долгов по кредитам.Это нужно отдать должное политике КПРМ.А то, что вам промывают мозги, это не на созидание, а на разрушение страны.Вы своих родителей спросите, иной раз полезно взрослого совета послушать.И не русские боятся Румынии, а Молдова независимая страна. И никакого отношения к румынам не имеет.Вы куда рвтесь? В Румынию, где снова начались забастовки, протесты?Стройте свою страну, а не живите на халяву.
..... мда.. что бы в доме сделать евро ремонт.... надо для начала его отстроить... начиная с фундамента и т.д.... за 10 лет правления коммунистов сделано не мало.... по организации фундамента.... и т.д....в 2000г нам никто не хотел оказать помощь... так как мы были в долгах как в шелках.... все почему то забыли? что за десять лет и бизнес развивался и страна с долгами расcчитывалась.... и в 2009г нам готовы были предоставить кредиты в 1,5 млрд но все почему то, как то сразу забыли, что много было сделано построено...нововведения... все забыли обещания Либералов....мы не видим как лихорадит Румынию Словению Грецию.... но упорно рвемся в ЕС... внешний долг расьтет.... а мы кредиты прожираем.... все это уже было... и что опять... автор статьи пиарит ДПМ.... это ж надо же какое мудрое решение сранять пенсии.... и это спустя год правления Лупу в ДПМ.... мне честно было бы стыдно..... за такого горе политика.... с таким приличным образованием...
Да уж сам Воронин ка мыльный пузырь вот вот лопнет. пора бы дедушке на пенсию. и дать дорогу молодым если хочет хотя бы немного почета в старости.
Статья правильная, вот только мало кто из коммунистического электората понимает что-либо в этом. К сожалению, методы промывания мозгов русскоязычным и сельским жителям, еще не уехавшим из страны, у коммунистов совсем не плохи. Единственная надежда на то, что в выборах примут участие все наши эмигранты за рубежом. Прав Петру Богату http:jurnal.mdronewspetru-bogatu-diktatul-ruso-ucrainean-impotriva-republicii-moldova-186703: надо спасать страну от исчезновения, даже и путем присоединения к Румынии. Кстати, Румыния многонациональна, и нашим русскоязычным нечего ее бояться, если они будут уважать не только себя и свою национальность.
"минимальные и максимальные пенсии различаются в 8-10" - ???ПКРМ это вовсе не левая партия, а правая националистическая с молдавенистским уклономОт ВКПб_КПСС она взяла только практику уничтожения любых других партий с включением их требований в свою программуЭтакая партия хишник-падальщикПоедатель падщих и погибщих партий