Общество

 

Некоторое время назад министру соцзащиты Валентине Булиге был задан вопрос: как должна выживать одинокая женщина-инвалид, если суммы платежей за коммунальные услуги однокомнатной квартиры намного превышают ее пенсию? Министр ответила, что в этом случае ей должны оказывать помощь дети. Государственную поддержку она назвала вторым источником. Вот такая у нас нынче государственная социальная политика!

 

Ответ министра тогда возмутил многих пенсионеров. Они не понимали, почему заботу о материальной поддержке стариков государство должно перекладывать на плечи их детей. «У наших детей появились свои дети, –  негодовали они. – Негоже заставлять их делать нелегкий материальный выбор между детьми и родителями! Мы не хотим и не должны быть им обузой. Да и забота о наших внуках требует сегодня от их родителей значительных материальных трат!».

 

– Мало назвать нынешнюю социальную политику прискорбной, –  говорит  глава экспертной группы ПСРМ, разрабатывающей Альтернативные решения в пенсионной сфере, Корнелиу Фукулицэ. –  Более уместны иные слова, такие как «стыд» или «позор». Гражданское сообщество, забывающее о своих обязанностях перед старшим поколением, не может считать себя цивилизованным.

 

ПСРМ предлагает реформировать систему оказания государственной социальной помощи. Они убеждены, как бы ни было трудно, следует увеличить адресные компенсации малоимущим гражданам на 20%.

 

И конечно же, пересмотреть критерии отбора получателей помощи.

 

– Из их числа следует исключить пункт о наличии холодильника, телевизора, земельных квот и велосипедов, – настаивает К. Фуркулицэ. – Холодильник – не роскошь, а насущный бытовой электроприбор. Ведь если его нет, то даже мизерное количество продуктов, которыми располагают пенсионеры, придет в негодность. Это настолько элементарно, что просто диву даешься тому, на что только не идут власти, дабы сузить круг получателей мизерной социальной помощи.

 

И телевизоры тоже не роскошь! В XXI веке их отсутствие в квартирах или домах следует квалифицировать как информационную катастрофу. К тому же, кроме телевизора, у старых, больных, обездоленных людей нет иной возможности сохранить связь с окружающим миром.

 

Нынешние правители не осознают даже того, что режут сук, на котором сидят. Ведь именно с телеэкранов лояльные им телекомпании вещают зрителям о наличии экономических достижений и мудрой государственной политики. Поскольку в повседневной жизни, даже при использовании лупы, их самостоятельно обнаружить невозможно.

 

Для смягчения бытовых тягот социалисты предлагают увеличить компенсации за тепло в отопительный сезон до 500 леев в месяц. А если цена на энергоносители будет повышаться, то непременно индексировать их. «И это не популизм, это насущная необходимость», – подчеркивают в партии.

 

Давайте попытаемся взглянуть на ситуацию без политического цинизма. Вот например, ПСРМ предлагает на законодательном уровне принять решение об увеличении размера социальных пособий лицам, чей трудовой стаж составляет менее 15 лет. Сегодня их пенсия – 100 леев. Этого хватает всего лишь на килограмм не самого дорогого сыра. Так неужели попытка изменить такое антигуманное положение дел – прожект?

 

В области улучшения деятельности пенсионной системы эксперты ПСРМ предлагают в течение пяти лет довести размер пенсии до уровня прожиточного минимума. Хотя бы прожиточного минимума! Кроме того,  помимо традиционных пенсионных форм предлагается внедрить обязательную и накопительную системы.

 

– Это даст возможность аккумулировать на личных счетах плательщиков часть денег из тех сумм, что перечисляются в Социальный фонд, – поясняет Фуркулицэ, – которые впоследствии они смогут использовать по собственному усмотрению, например, вложить в государственные ценные бумаги.

 

По мнению социалистов, наследники должны иметь право на получение пенсии еще в течение пяти последующих лет после смерти ее получателя. Это новая для нашей страны инициатива. Возможно, спорная, но ведь такая практика в других странах работает.    

 

Впрочем, большинство Альтернативных решений идет вразрез с прискорбной социальной политикой нынешней власти. Так, экспертная группа предлагает внедрить механизмы перенаправления финансовых средств из системы интернатского типа на развитие общественно-социальных услуг нуждающимся детям. Или запустить государственную программу, позволяющую обеспечить ответственность родителей-мигрантов по исполнению своих родительских обязанностей по отношению к детям,  оставшимся на родине. «Ну, в чем популизм? – задается вопросом К. Фуркулицэ. – Проблема есть, о ней все говорят, но никто ее не решает».

 

Всегда проще осмеять. Но почему-то никто из власть предержащих не хочет посмеяться над собой, когда устанавливает размер социальных пособий для детей-инвалидов на уровне 101 лея! Социалисты требуют его увеличения хотя бы в пять раз. «Прожектерство!» - презрительно констатируют «великодушные» чиновники.

 

Граждане, жители страны совсем иначе реагируют на Альтернативные решения социалистов. Они считают естественным намерение людей, обладающих государственным мышлением, повысить единовременное пособие при рождении ребенка до 5 тыс. леев (сегодня оно составляет 2300 леев). Или содействие малообеспеченным семьям в подготовке детей к началу учебного года…