Перманентный «внутренний» скандал, или Цивилизованный развод
30.04.2010
К настоящему времени четко обозначилась тревожная тенденция, все более набирающая силу – даже преодоление существующих противоречий внутри Альянса не даст не только гарантий, но и простых возможностей ожидать дальнейшей устойчивой и слаженной работы правящей коалиции и сформированных ею органов власти и управления. На смену уже проявившимся линиям размежевания неизбежно придут новые – по комплексу социальных проблем, по вопросам приоритетов внешней политики, по выработке оптимальных форм и механизмов реформирования судебной системы (последнее решение КС РМ по «делу Муруяну» предельно актуализировало эту тему и внесло очередной раскол в политический класс) и многому другому. Напомним – за несколько месяцев своего существования правящие партии так и не смоги выработать сколь–нибудь рациональный механизм принятия общих решений и даже не определили формальные правила и условия взаимодействия. Причина нарастания подобных проявлений проста. Начиная с 7 декабря прошлого года, Молдова и ее действующее руководство оказались в двойственной ситуации. С одной стороны, выявившийся «конституционный тупик», отсутствие квалифицированного завершения процесса формирования высших структур власти, аномальная ситуация с передачей президентских полномочий сделали неизбежными досрочные парламентские выборы. В то же время приближение сроков возможной новой избирательной кампании начало оказывать неизбежное дезинтегрирующее воздействие на правящий Альянс – входящие в него партии и их лидеры все более начинают мыслить не категориями совместной работы над решением общенациональных задач, а представлениями о предстоящей предвыборной борьбе и собственными электоральными замыслами. Все более ощутимо приближение той грани, за которой каждая из партий АЕИ уже с неизбежностью будет действовать по принципу «каждый сам за себя».
Можно тратить много времени, слов и бумаги на обсуждение вопросов о недостатке у молдавских партийных формирований необходимой европейской политической культуры, о пагубных традициях покойного АДР, о неспособности грамотно выстраивать работу в коалиционных объединениях и т.д. При этом останется не вызывающий сомнений факт – процесс резкого снижения функциональности действующего руководства страны, нарастание неспособности принимать общие, согласованные и последовательно реализуемые решения, по всей видимости, уже начал переходить в необратимую стадию.
Самое прискорбное в этой ситуации то, что в подобной обстановке перспективные электоральные преимущества получают именно те формирования, которые наиболее явно и целенаправленно занимаются разрушительной деятельностью. Так, М.Гимпу, сделавший для развала Альянса намного больше, чем коммунисты, своей губительной для демократических сил политикой уверенно консолидирует собственный электорат, обеспечивая на предстоящих выборах для ЛПМ пусть не самый большой, но уверенный и ощутимый успех. В то же время партии, наиболее активно пытавшиеся и до сих пор пытающиеся сохранить единство АЕИ – либеральные демократы и в особенности ДПМ, - откровенно начинают проигрывать в по сути уже начинающейся предвыборной гонке. Развал Альянса реально может привести к парализации деятельности системы центрального публичного управления, нарастанию кризисных социально–экономических явлений и в итоге – триумфальному возвращению ПКРМ к власти. В то же время, при трезвом рассмотрении, складывающаяся ситуация формального сохранения единства Альянса при нарастании его дисфункциональности и превращении в чисто номинальное, «доживающее свой век» объединение уже не представляется трудной, но неизбежной и необходимой альтернативой его быстрому и оперативному демонтажу.
Продление срока существования формально единого, но полностью недееспособного АЕИ несет в себе следующие все более проявляющиеся угрозы:
- отмеченные выше последствия управленческого и социально–экономического порядка. Безусловно, расформирование АЕИ также отнюдь не улучшит жизнь в Молдове и не повысит дееспособность ее властно-управленческих структур, но при этом неизбежные кризисные явления будут достаточно жестко лимитированы во времени, возникнет перспектива и надежда на формирование после новых выборов действительно функционального руководства страны и постепенный вывод ее из кризиса.
- затягивая состояние номинального сохранения АЕИ при нарастании его нефункционалоьности, члены правящей коалиции неизбежно обрекают Молдову на «подвешенное» состояние в вопросах внешней политической, организационной и финансовой поддержки. Пока таковой нет, Молдова может еще месяцами и годами оставаться в стадии ожидания. Разрушительный эффект при этом особых разъяснений не требует, избежать такого сценария в настоящее время возможно лишь быстрыми и решительными мерами по выходу из тупиковой ситуации с Альянсом.
- сложившая ситуация «Альянс существует, но все более деградирует» дает мощные электоральные преимущества радикальным силам, заинтересованным в дестабилизации обстановки в стране и в деградации системы власти и управления. В настоящее время подобную заинтересованность проявляют, прежде всего, ПКРМ и ЛПМ.
Расформирование АЕИ сразу же поставило бы все на свои места: коммунисты и либералы в один момент лишились бы своего главного преимущества на современном этапе – возможности набирать электоральные очки исключительно за счет общего нарастания хаоса и неразберихи в стране. В этих условиях вероятность формирования модели 2001 г. (ПКРМ с абсолютной властью в стране и ЛПМ в прежней роли ХДНП как сильнейшей оппозиционной партии) будет неуклонно снижаться, избавляя страну от наиболее катастрофического варианта развития событий. Еще одного 2001 года Молдова определенно не переживет.
Предпочтительным в данной ситуации был бы вариант «цивилизованного развода» между партиями АЕИ с максимальным приближением сроков новых парламентских выборов. Оптимальным было бы назначение даты голосования не позднее сентября этого года (при условии, что голосование в парламенте за изменение 78-ой статьи Конституции становится невозможным). В таком случае неизбежные деструктивные процессы, последующие за расформированием Альянса, по времени не намного превысят обычную «предвыборную недееспособность» органов власти и управления. С ними страна неизбежно сталкивалась и ранее с началом каждой парламентской избирательной кампании. Разрушительный эффект «развода» в любом случае при таком алгоритме развития событий окажется несопоставимо меньше, чем при растягивании существования недееспособного Альянса на год, а то и более. Предлагаемый «цивилизованный развод» незамедлительно внес бы ясность, прозрачность и определенность в отношения между нынешними партнерами по АЕИ – существующее состояние «формально все вместе, но в реальности - каждый сам по себе» неотвратимо порождает подковёрную возню, интриги, стремление «поставить подножку» конкуренту – все то, что на настоящем этапе и делает Альянс «живым трупом».
Формальная ликвидация АЕИ как фиксированного объединения вовсе не должна означать при этом, что бывшие союзники тут же превратятся в непримиримых врагов. Не следует лишний раз напоминать – враг у них у всех один, следует надеяться, что эту простую истину понимает даже М.Гимпу, постоянно осыпающий команду В.Воронина неоценимыми благодеяниями и улучшающий ее электоральные перспективы.
По всем признакам, если партии правящего Альянса (по крайней мере, большинство из них) будут выступать на ожидаемых выборах самостоятельно, им удастся добиться более полного и внушительного суммарного эффекта. Для облегчения этой задачи при предлагаемом «разводе» формирования АЕИ могли бы заключить своего рода «джентльменское соглашение», предусматривающее неукоснительное выполнение ряда условий: - строгое соблюдение требований «ненападения» друг на друга с отсутствием взаимной критики и нападок;
- сохранение деятельности современной структуры и состава правительства с концентрацией всего внимания и усилий на решении социально–экономических проблем;
- выработка общей позиции в законотворческом процессе до официального роспуска действующего парламента;
- четкое и безотлагательное определение даты роспуска парламента и вероятных сроков проведения новых выборов с установлением оптимальных условий организации избирательного процесса и максимальным приближением даты голосования.
Еще во второй половине XIX столетия фельдмаршал граф Хельмут фон Мольтке сформулировал один из основополагающих принципов современного оперативного искусства: «Двигаться порознь, сражаться вместе». Если партии правящего Альянса будут действовать в соответствии с этим правилом, вероятность того, что им удастся предотвратить «коммунистический реванш», весьма велика.
Новости по теме
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
- Вчера, 15:32
- Вчера, 15:12
- Вчера, 15:06
- Вчера, 13:13
- Вчера, 12:24
- Вчера, 11:48
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
- Вчера, 15:32
- Вчера, 15:12
- Вчера, 15:06
- Вчера, 13:13
- Вчера, 12:24
- Вчера, 11:48
"Коммунисты" готовы занять и центр и левый и правый фланг политического спектра даже крайние креликальные взгляды им не чуждыВсе остальные полит партии Молдовы хорошо это осозналиТак что АЕИ будет существовать до тех пор пока будет существовать такой монстр как ПКРМ
Сегодня М.И.ЛУПУ верят в основном ЛАКЕИЛУЧИНСКОГО, АНДРИЕВСКИЙ, А.ГОЛЯ, иТАК ДАЛЕЕ.
A esti li chto sohraneati? I ne lucshe li chtobi etih klounov ushli iz vlasti. Slovo kommunizm ne nastolko ploho, naskolko jalkO nashe deistvuiushee pravlenie
гос. ЛУПУ может НЕ суетиться ЗРЯ. Народ ужедал оценку как М.ЛУПУ так и ДПМ в целом.
Цыплят по Осени СЧИТАЮТ, а если честно, тоМАКСИМАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ от АЕИ заработали ЛП и ЛДПМ. ВСЕ остальные в ЯМЕ.