«Приднестровский пакт» России и Украины
19.05.2010
При Ющенко Украина была союзником Евросоюза в приднестровском урегулировании. Эта позиция чрезвычайно раздражала приднестровскую и российскую сторону, но, в общем и целом, устраивала местную элиту и европейских чиновников. При посредничестве Украины ЕС и Молдова смогли установить контроль на молдавско-украинском участке границе. В Приднестровье этот жест расценивали и расценивают, как жест недружественный и называют эту политику экономической блокадой.Россия неоднократно высказывалась против подобных действий Кишинева, Брюсселя и Киева. Но пока в Киеве был Ющенко, как-то изменить позицию Киева было невозможно. Ющенко верный идеям европейской интеграции, проводил курс на сближение с Европой, и одним из векторов этой политики было давление на Приднестровский регион.
Для России Приднестровье это, как Западный Берлин для стран НАТО в годы «холодной войны». Хотел СССР безнаказанно надавить на НАТО, он давил на Западный Берлин. Самая слабая и самая болевая точка Западного мира находилась в зоне советского влияния. Аналогично и давление на Приднестровье вызывает болезненные реакции в Кремле.
Россия прекрасно отдавала себе отчет, что подобная политика не отвечает национальным и государственным интересам Украины и что, как только режим Ющенко падет, автоматически изменится отношение Украины к Приднестровью.
С момента избрания Януковича следовало ждать, что политика Украины по отношению к Тирасполю изменится на 180 градусов. Примерно месяц назад стало известно, что Медведев и Янукович готовят совместное заявление по приднестровскому вопросу.
В совместном заявлении Россия и Украина подчеркнули, что «считают неотъемлемыми составляющими приднестровского урегулирования укрепление доверия между Республикой Молдова и Приднестровьем, обеспечение стабильного социально-экономического развития в регионе, дальнейшее становление институтов гражданского общества, соблюдение прав и свобод человека в соответствии с нормами и принципами международного права.
При этом они исходят из необходимости решения приднестровской проблемы исключительно мирными политическими средствами путем равноправного диалога с целью определения особого надежно гарантированного статуса Приднестровья на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, конституционного нейтралитета и формирования единого правового, экономического и оборонного пространства».
Страны-гаранты пообещали продолжить «согласованные усилия по восстановлению взаимопонимания между Республикой Молдова и Приднестровьем» и призывали Кишинев и Тирасполь «воздерживаться от односторонних действий, способных осложнить ситуацию в регионе и перспективы урегулирования».
В заявлении Россия и Украина обещали оказывать максимальное содействие деятельности созданных Кишиневом и Тирасполем экспертных групп по мерам доверия в торгово-экономической, транспортной, гуманитарной и других сферах; подчеркнули «важную стабилизирующую роль нынешней миротворческой операции в регионе» и выступили за конструктивное взаимодействие всех входящих в нее компонентов; выразили убежденность, что тесное сотрудничество и координация усилий всех участников переговорного процесса в формате «5+2» способно ускорить достижение всеобъемлющего и устойчивого политического урегулирования на Днестре.
Конструктивный диалог по линии Тирасполь-Киев-Москва - единственный способ облегчить связь между Тирасполем и Кишиневом. После того, как в Киеве президентом стал Янукович, диалог стал возможен. Украина из фактора разделяющего превратилась в фактор влияния Москвы на процессы приднестровского урегулирования. В переговорной формуле баланс сил снова оказался в пользу России.
Вчера премьер-министр Владимир Филат сделал заявление, в котором приветствовал от имени молдавского правительства "активное участие международных партнёров в приднестровском урегулировании для определения жизнеспособного решения, основанного на фундаментальном принципе уважения суверенитета и территориальной целостности Молдовы". Премьер-министр подтвердил готовность правительства незамедлительно и без предварительных условий приступить к конструктивным переговорам в рамках формата "5+2".
Новости по теме
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
- Вчера, 15:32
- Вчера, 15:12
- Вчера, 15:06
- Вчера, 13:13
- Вчера, 12:24
- Вчера, 11:48
- Вчера, 09:37
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
- Вчера, 15:32
- Вчера, 15:12
- Вчера, 15:06
- Вчера, 13:13
- Вчера, 12:24
- Вчера, 11:48
- Вчера, 09:37
К записи#5 Циник Может быть цинично и не вызовут . Ведь , с каким цинизмом было заявлено о румынской руки в событьях от 7 апреля 2009 года . Но , ВОРонин сам себя раскрыл .----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Без комментарий , выдержка из интервью В.Воронина ИА Новости Молдова от 8 апреля 2009 года А потому мы приняли решение - уступить им на один день все то, что столь для них вожделенно - кабинеты Президента, Спикера Парламента, Зал Парламентских заседаний, наши телефоны и оргтехнику. Мы приняли решение уступить им все то, на чем у них заканчиваются все представления о государственной власти .. http:www.newsmoldova.rupolitics20090408813355.html Как говориться , этим все сказано .
Tudor. Итак, нахождение одного, пусть даже самого-супер-пупер корабля в Чрном Море важнее всего Приднестровья? Кстати, а под каким флагом будет рассекать черноморские воды этот грозный дредноут? Любопытно и весьма даже интересно...правда корабль любой можно потопить, а вот регион пусть даже и небольшой, на дно не отправишь...Что касается свежей идеи о необходимости реализации неких молдавских игр в "хитрые варианты", то и здесь загвоздка -а кто конкретно будет играть "хитрую" молдавскую партию - отец молдаской демократии, интелектуальный титан Гимпу? премьер-бизнесмен Филат? любимец дам красавец Лупу? Вышедший в тираж лжекоммунист Воронин? Кого ещ забыли? Да, МИД, однако мне кажется, что субтильный Юрий Лянкэ на роль молдавского Талейрана ну никак не тянет... Полагаю повторюсь что будущее Приднестровья определят большие дяди исходя из внутренней и внешней политической коньюктуры - миоритическую Молдову и отколовшееся Приднестровье никто спрашивать не будет - в лучшем случае позовут на подписание итоговых документов - а может и не позовут...
Кзаписи #2 Igr , #3 Циник Аншлюса не будет ни по Украинскому варианту , ни по Тираспольскому , ни по Кишиневскому , как минимум в ближайшее время . Так как это Московская карта . Хотя и для России эта карта не будет играть слишком большой интерес . Один военный корабль на Черном море с военно политической точки зрения стоит больше чем вся территория приднестровья . У Молдовы есть некоторые варианты , но она должна играть хитро и очень рискованно
Tudor, ты путаешь причину и следствие. Вспомни "славные" народнофронтовские 90-е, натужные усилия псевдокоммунистического партайгеноссе Воронина, послушай и посмотри что говорят и что делают вожди АЕИ и ты возможно поймшь почему аншлюс Приднестровья с Молдовой НИКОГДА не состоится на условиях Кишинва. Что касается будущего Приднестровья, то его будут решать большие дяди в зависимости от политической коньюктуры и весьма вероятно, что без участия Молдовы, увы
Не надо было лезть на Тирасполь нахрапом устанавливая силой свои порядки там 80-90 Русскоязычные люди Опять же Военные с ними с позиции силы разговаривать Глупо.. Один Генерал Лебедь чего стоил : Всего то стоило сделать оговорку что в местах проживания ..... может в основе своей использоваться язык межнационального общения. НЕ ЗАХОТЕЛИ Ну и получили Вавку на всю голову. за 20 лет не разхлебать СПАСИБО ДРУКУ и ЛАРИ передайте. Теперь сколько ни кричи , что режим Пиднестровья, преступный, тоталитарный не демократичный, вс в пустую. Лет через 70 подберт Приднестровскую землю Украина через РЕФЕРЕНДУМ Даст то чего люди хотят - говорить на Русском не имея проблем.
Разговаривать , подписывать декларации мы умеем . А нужны реальные шаги . А реальным шагом со стороны России это отказ от увязании приднестровского вопроса с вопросом вывода 14-ой армии с территории РМ . А то получается что Россия пытается выдать за миротворческие военные силы равноценными с вооруженными силами все Молдовы . Потом вывод этих войск нужно было начинать намного раньше чем возник приднестровский конфликт . А может быть он и поэтому и возник - дать возможность России не выводить свои войска с территории независимого государства ? А в принципе приднестровская проблема фиктивно созданная и используется Россией как козырь в своем противостоянии Западу .