Прокуратура Валерия Зубко не сильно отличается от прокуратуры Валерия Гурбули
23.11.2010
Во вторник на пресс-конференции в агентстве «ИНФОТАГ» она с сожалением констатировала, что никаких изменений в деятельности Генеральной прокуратуры (ГП) с новым руководством не произошло, а, напротив, «незаконные методы и процедуры, которые применял Гурбуля, с легкостью перенимаются и используются Зубко».
Она привела пример прокурора Сильвиана Маху, который в 2005-2006 гг. рассмотрел 22 дела по указанию своего начальника Георге Мургулеца, который, в свою очередь, напрямую подчинялся генпрокурору Валерию Гурбуле.
«Все 22 дела, которые вел Маху, были либо закрыты, либо лица, фигурировавшие по ним, были оправданы, в результате чего ущерб государству составил почти полмиллиона леев. Иными словами, дела велись по заказу с целью нейтрализации политического либо экономического конкурента через изъятие имущества или через взимание с него несуществующего ущерба. У прокурора Маху не было никаких доказательств для начала уголовного преследования», - считает Урсаки.
По ее словам, для того, чтобы снизить волнения гражданского общества, недовольного фабрикацией дел, Маху был «сослан» на службу в Шолдэнештский район.
«Парадокс в том, что сейчас его вернули в Кишинев и не просто устроили на работу в ГП, а еще и повысили в должности. Теперь в его руках контроль за всеми уголовными делами в стране. Он больше не фабрикует дел, но может прикрывать некоторые из них», - считает адвокат, которая задается вопросом «неужели Зубко не известны черные пятна в биографии Маху?».
Юрист Анатол Степуляк, представившийся одним из пострадавших от Маху по сфабрикованному делу, утверждает, что тот с самого начала знал об отсутствии каких бы то ни было доказательств инкриминируемой ему вины.
«Его аргументы сводились к тому, что суд – высшая инстанция. Если вы не виноваты, суд вас оправдает. Но ведь отлично известно, что ни один прокурор не вправе начинать уголовного преследования в отсутствие доказательств, которых у Маху не будет – я это заявляю со всей ответственностью, и это было доказано судом», - сказал Степуляк.
Анна Урсаки сказала, что ждет обеспечения независимости Генеральной прокуратуры после выборов 28 ноября, с политической точки зрения и чтобы она руководствовалась только нормами права.
«Мы ждем, что парламент наведет порядок в исполнительной власти и в области правосудия, отделит законность от беззакония», - отметила она.
На просьбу агентства «ИНФОТАГ» прокомментировать эти заявления Генеральная прокуратура отвергла все обвинения в свой адрес.
Она привела пример прокурора Сильвиана Маху, который в 2005-2006 гг. рассмотрел 22 дела по указанию своего начальника Георге Мургулеца, который, в свою очередь, напрямую подчинялся генпрокурору Валерию Гурбуле.
«Все 22 дела, которые вел Маху, были либо закрыты, либо лица, фигурировавшие по ним, были оправданы, в результате чего ущерб государству составил почти полмиллиона леев. Иными словами, дела велись по заказу с целью нейтрализации политического либо экономического конкурента через изъятие имущества или через взимание с него несуществующего ущерба. У прокурора Маху не было никаких доказательств для начала уголовного преследования», - считает Урсаки.
По ее словам, для того, чтобы снизить волнения гражданского общества, недовольного фабрикацией дел, Маху был «сослан» на службу в Шолдэнештский район.
«Парадокс в том, что сейчас его вернули в Кишинев и не просто устроили на работу в ГП, а еще и повысили в должности. Теперь в его руках контроль за всеми уголовными делами в стране. Он больше не фабрикует дел, но может прикрывать некоторые из них», - считает адвокат, которая задается вопросом «неужели Зубко не известны черные пятна в биографии Маху?».
Юрист Анатол Степуляк, представившийся одним из пострадавших от Маху по сфабрикованному делу, утверждает, что тот с самого начала знал об отсутствии каких бы то ни было доказательств инкриминируемой ему вины.
«Его аргументы сводились к тому, что суд – высшая инстанция. Если вы не виноваты, суд вас оправдает. Но ведь отлично известно, что ни один прокурор не вправе начинать уголовного преследования в отсутствие доказательств, которых у Маху не будет – я это заявляю со всей ответственностью, и это было доказано судом», - сказал Степуляк.
Анна Урсаки сказала, что ждет обеспечения независимости Генеральной прокуратуры после выборов 28 ноября, с политической точки зрения и чтобы она руководствовалась только нормами права.
«Мы ждем, что парламент наведет порядок в исполнительной власти и в области правосудия, отделит законность от беззакония», - отметила она.
На просьбу агентства «ИНФОТАГ» прокомментировать эти заявления Генеральная прокуратура отвергла все обвинения в свой адрес.
Новости по теме
- Сегодня, 14:44
- Сегодня, 12:29
- Вчера, 16:07
- Вчера, 11:35
- Вчера, 06:58
- 18.11, 18:00
- 18.11, 09:01
- 16.11, 15:45
- 16.11, 09:24
- 16.11, 06:51
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:44
- Сегодня, 12:29
- Вчера, 16:07
- Вчера, 11:35
- Вчера, 06:58
- 18.11, 18:00
- 18.11, 09:01
- 16.11, 15:45
- 16.11, 09:24
- 16.11, 06:51
А кто будет определять самых честных и порядочных ?
Считаю что после ВЫБОРОВ, надо будет РЕОРГАНИЗОВАТЬ, ВСЕ силолвые ВедомстваМОЛДОВЫ. И оставить в этих структурах, только Самых ЧЕСТНЫХ и Порядочных От этого, ВЫИГРАЮТ Все