Общество

Однажды ночью

Трое молодых парней проникают в дом. На них шапочки с прорезами для глаз, в руках обрез, нож и мешки для добычи. Злодеи хорошо подготовлены - они знают, что в доме кто-то есть. Избивают хозяина, связывают скотчем. Теперь непрошеные гости превратились в хозяев дома. Казалось, все помехи устранены. Однако в одной из комнат они обнаруживают спящую дочь хозяина. Трое головорезов начинают ее зверски избивать, требуя указать место, где хранятся деньги и золото. Шокированная происходящим, жертва не сразу выдает все тайны. Тогда ее связывают липкой лентой, начинают пытать, прикладывая к телу жертвы сначала раскаленный утюг, а затем и электрический провод. Осознав, что преступники ни перед чем не остановятся ради наживы, девушка сдается, указывая место, где хранились деньги. Найденная сумма их не устроила, поэтому, помимо денег, бандиты решили прихватить множество других предметов как дорогих, так и не представляющих особой ценности. Гребли все подряд, не побрезговав даже дисковым телефоном и 20 парами женских колготок. Общая сумма награбленной добычи позднее будет оценена в 30 тысяч леев. Но разве можно сравнить этот ущерб с исковерканной судьбой целой семьи?

Это преступление произошло почти девять лет назад: 3 октября 2000 года, однако судебное разбирательство продолжается до сих пор. Трое обвиняемых по этому делу - Василий Герчогло, Сергей Герчогло и Виктор Кирьяков находились под арестом около двух лет и 29 апреля 2002 года их оправдали, однако прокуратура приговор обжаловала. Не согласны с решением судей и потерпевшие. Семья Бужак утверждает, что именно указанная тройка лиц принесла в их дом столько страданий и требует возмездия. После почти девятилетних мытарств в этом деле до сих пор не поставлена точка.

Казалось бы, предполагаемых преступников нашли довольно быстро. Уже 12 октября 2000 года полицейские нагрянули в дом Василия Герчогло в Комрате. В ходе обыска, в присутствии понятых, были обнаружены вещи, которые впоследствии опознали потерпевшие - аудиокассета с записями певицы Булановой, накидки на кресла и полиэтиленовый пакет. Кроме прочего, в подвале дома были найдены шапочки с вырезами для глаз и перчатки. Но в протоколе обыска о полиэтиленовом пакете ни слова, а остальные найденные предметы были изъяты с недопустимыми процессуальными нарушениями. Впоследствии допущенные недоработки следственных органов стали причиной того, что эти вещественные доказательства не могут быть положены в основу обвинительного заключения.

Подозреваемый Кирьяков дал признательные показания. Однако они также не могут быть положены в основу обвинения, так как были даны им в отсутствие адвоката и законного представителя (на тот момент Кирьяков был несовершеннолетним). Было проведено и опознание по голосу Виктора Кирьякова потерпевшей Марьяной Бужак. Девушка подтвердила, что ей знаком этот голос. Именно его она слышала в ту ужасную для нее ночь.

В деле есть также результаты экспертиз потожировых выделений на упомянутых шапочках. Исследование выявило антигены, которые могли принадлежать обвиняемым.

На месте преступления полицейские изъяли и окурок, который по версии обвинения принадлежал Виктору Кирьякову. Также обнаружили антигены, которые могли быть им оставлены.

Все вышеперечисленное прокуратура положила в основу своего обвинения. Однако процессуальные нарушения, допущенные следствием, стали причиной оправдательного приговора. Поэтому были ли бы они признаны виновными, если бы этих нарушений не было, мы тоже знать не можем.

Суд да дело

По делу проходит свидетель - жена обвиняемого Василия Герчогло, которая пояснила, что накидки на кресло, найденные в ее доме при обыске, она приобрела на рынке. Шапочки и перчатки, которые якобы использовали обвиняемые при разбое, в качестве доказательства, суд проигнорировал, так как указал на процессуальные нарушения работников следствия.

Защитники задержанных утверждают, что обвиняемых вывозили в лес и пытали. Тем не менее, прокурор высказался о том, что не ставит эти показания в основу обвинения. К слову сказать, никто из работников следствия за недозволенные методы к ответственности привлечен не был, значит, и подтвердить этот факт нельзя.

В судебном разбирательстве есть еще один спорный момент. Суд признал, что в законе нет такого следственного действия, как опознание лица по голосу, поэтому протокол опознания Виктора Кирьякова не может считаться доказательством. Тем не менее, суд высказался, что это следственное действие было осуществлено с нарушениями.

Версию о невиновности Виктора Кирьякова подтвердил и один из свидетелей по делу - друг Кирьякова. Он указал, что до полуночи Виктор Кирьяков находился у него в доме в Комрате - друзья отмечали какой-то праздник. Однако сторона обвинения парировала этот довод тем, что преступление в селе Конгазчик, расположенном всего в десяти километрах от Комрата, произошло около часу ночи, к тому же злоумышленники, как выяснило следствие, приехали на "Москвиче". То есть в считанные минуты добраться до села не представляло проблем.

Суд в своем оправдательном приговоре указывает, что к показаниям потерпевших следует относиться критически, так как они заинтересованы, прежде всего, не в установлении истины, а в возмещении морального и материального ущерба.

Результаты экспертиз биологического материала, оставленного на шапочках и на окурке сигареты, найденной в доме семьи Бужак, как высказался суд, не позволяют категорично сказать о том, что они принадлежат обвиняемым. То есть экспертиза не дала однозначный ответ на вопрос - были ли оставлены следы пота, жира и слюны именно обвиняемыми?

Окурку как вещественному доказательству в этом деле отведена особая роль. По словам Марьяны Бужак, в ту ночь один из разбойников - тот самый, чей голос она позже опознала на предварительном следствии, нашел в ее комнате пачку сигарет,достал одну и закурил. Вот откуда в деле появился пресловутый "бычок". Однако свидетели в суде поведали о том, что Виктор Кирьяков спортсмен и не курит. Суд посчитал это еще одним аргументом в пользу невиновности этого человека. Но кого можно считать человеком курящим? Ведь курить можно постоянно, изо дня в день, а можно за всю жизнь выкурить одну-единственную сигарету.

Окурки системы

Кто прав в этом деле? Неизвестно. После жалобы на оправдательный приговор, поданной прокурором, уголовное дело было возвращено в первую инстанцию - в суд Комратского района. Наша песня хороша - начинай сначала. Кто виноват в том, что истинные преступники до сих пор не наказаны? Читая петицию потерпевшей, создается впечатление, что на этот вопрос, скорее всего, ответ никогда не будет найден.

"Уважаемый господин президент, - так начинается этот документ, - Вы единственная надежда для меня в восстановлении правовой и социальной справедливости. Я - Ваш избиратель, я отдала свой голос Партии коммунистов, надеясь, что представители этой партии будут заботиться о своем народе. Сегодня везде и всюду говорят о борьбе с коррупцией в правовой системе. У меня создалось впечатление, что Вы - единственный человек, который может мне помочь...".

Также в этой петиции есть такие слова: "Было ужасно больно и стыдно заслушивать материалы дела при рассмотрении судебного следствия. В каждом листе дела присутствуют процессуальные нарушения: мне все это приходилось выслушивать в суде и рыдать от боли и обиды. Казалось, преступники пойманы, все доказательства есть, а что толку, если они собраны с нарушениями? Спрашивается - кто виноват и что делать? Следствием руководил старший следователь майор Х., неужели он, достигнув такого звания, не знал, что из-за этих нарушений может "развалиться дело"? Ладно он, сотрудник полиции, а куда смотрела прокуратура? Это же не простое малозначительное преступление, а разбойное нападение".

Есть и другая сторона медали: готово ли государство нести ответственность за ущерб, причиненный действиями органов предварительного следствия трем обвиняемым, в том случае если их окончательно признают невиновными? Все-таки два года тюремной жизни!

Годы судебных разбирательств, запуганные потерпевшие, не знающие, кому верить, обвиняемые, отсидевшие в камерах предварительного заключения многие месяцы "просто так" - все это давно стало нормой. Мы уже привыкли к этому. Жизнь воспитала у большинства такое защитное качество как цинизм. Просмотр и чтение новостей о скандалах и преступлениях для многих - просто развлечение. И в этом нет ничего предосудительного. Возможно, люди таким способом подсознательно готовят себя к тому, что (не дай Бог) беда может прийти и к ним.


Станислав ЛЕМН