Слабые места будущих коалиций
03.12.2010
ПКРМ
Эксперты и аналитики наперебой заявляют о том, что наилучший вариант для ПКРМ сейчас – коалиция с Демпартией. Вроде как и ценности у партий лево-центристские, и бывших членов команды ПКРМ во фракции ДПМ достаточно, и
Москва будет рада, да и запад, уставший от происходящего в Молдове, может махнуть рукой и дать благословение «стабильному варианту» из двух партий. Но, как ни странно, именно этот формат коалиции несёт самую большую опасность для ПКРМ в чисто электоральном плане.
И дело тут вовсе не в том, что, получив в сумме 57 мандатов, две партии не смогут избрать президента. В конце-то концов, отыскать четверых депутатов из 32-х, прошедших от Либерально-демократической партии, вовсе не такая уж нерешаемая задача, как может показаться на первый взгляд. Проблема в том, что такую коалицию слишком легко использовать оппонентам для удара по рейтингу партий – и ПКРМ в первую очередь.
Причина такой уязвимости вполне конкретна, и зовут её Владимир Плахотнюк. Объединение с коммунистов с Марианом Лупу повлечёт за собой разве что вздох облегчения: «ну, наконец-то, хоть как-то договорились и выборов больше не будет». Союз с Дмитрием Дьяковым – тоже не проблема, подобное было в 2005-м. Да и сам Дьяков – фигура, хоть и нелюбимая, но и не одиозная. А вот с Плахотнюком сложнее. Если ПКРМ и ДПМ объединятся, то правые партии все последующие годы будет говорить о «коммунистической олигархической власти».
В подобном ПКРМ обвиняли и раньше, но за последние два года такая риторика неуклонно теряла свою актуальность – всему свои сроки. Тандем не с демократами-политиками, а с демократом-бизнесменом Плахотнюком, придаст новый импульс такого рода критике.
Добавим к этому ещё и российский фактор, которые правые наверняка будут использовать. Правый фланг консолидируется и наверняка нанесёт ощутимый удар на всеобщих местных выборах. А потом будет наращивать свой потенциал, параллельно внося раскол в общество всё по тому же принципу «Запад-Восток».
Так что, судя по всему, Воронин не лукавил, когда говорил о желании создать широкую «антикризисную» коалицию.
Объединение «на троих» с партиями Мариана Лупу и Владимира Филата даст ПКРМ куда как меньше влияния на органы власти, но даст возможность сохранить лицо.
Да и двусторонняя коалиция с либерал-демократами, если честно, никаких опасностей кроме разницы доктрин, тоже не несёт. Ей могут препятствовать взаимные амбиции, да. Но если, к примеру, ПКРМ удастся добиться коалиции, в которой премьером будет не Филат, тогда возможно отыграть карту «мы в коалиции не с контрабандистом и фальсификатором Филатом, а конкретно с партией», которая в парламенте представлена серьёзно, и люди у которой во фракции тоже разные.
Ну и, наконец, вариант при котором ПКРМ соглашается поддержать кандидата от восстановившегося евроальянса «в обмен на гарантии электорату» тоже выглядит вполне элегантно. Люди устали от выборов и мудрым «творцом стабильности» будет тогда выглядеть именно ПКРМ.
ЛДПМ
Самой опасной перспективой для Влада Филата является, как ни странно, сохранение Альянса за евроинтеграцию. Каким бы ни был рейтинг входивших в АЕИ партий, «совместный» рейтинг Альянса крайне низок, а антирейтинг – огромен. Но на этот раз весь негатив достанется именно Филату, добившемуся-таки роли доминанта.
Есть и фактор Гимпу. Как сообщают источники «МВ», переговоры между «союзниками» застопорились именно из-за того, что лидер либералов не хочет рассматривать никаких вариантов, кроме равного разделения власти. То есть либералы с 12 мандатами должны получить столько же, сколько и либерал-демократы. И в плане министерств, и по части высших государственных постов.
Добавим к этому «своеобразность» действий самого Гимпу, а также то, что выдвинутые им министры и в последнем составе правительства с премьером Филатом не особенно считались.
Так что «принципиальные противники» коммунисты для Филата куда более надёжный вариант, чем «принципиальный союзник» Гимпу. Заявления Филата о готовности уйти в оппозицию, но не договариваться с ПКРМ вряд ли стоит воспринимать в серьёз – в 2005-м году он уже голосовал за избрание президентом Воронина.
ДПМ
Самый большой подводный камень для демократов – вовсе не то, в каком формате будет коалиция. Левоцентристкая позволит осваивать и далее соответствующий электорат, правая – работать в другом электоральном поле. На критику демократам тоже вряд ли стоит обращать внимание – какого союзника они бы не выбрали, критика всё равно будет. А вот чего действительно Демпартия должна опасаться – так это слишком маленькой роли в правящей коалиции.
Объединись демократы с коммунистами и уступи им основные посты – их выставят в образе «второго Рошки». Такая же роль в правоцентристком альянсе сохранит за ними статус «приставки к альянсу», которая только обеспечивает его существование, а на решение самых резонансных вопросов не влияет.
ДПМ необходимо требовать большего. Задача, разумеется, нелёгкая – 12 мандатов против 32-х у ЛДПМ и 42-х у коммунистов. При этом нельзя перегнуть палку – остаться в оппозиции для ДПМ куда как более опасно, чем коммунистам или правым. С образом нонконформистов они очевидно не справятся.
ЛП
Единственная партия, которая действительно заинтересована в сохранении Альянса за евроинтеграцию, - Либеральная. Любой другой расклад означает включение в коалицию коммунистов. А оказаться с ПКРМ в одной упряжке для Гимпу – смерти подобно.
Для самих коммунистов это не так уж страшно. Тем более что уже был союз с ХДНП в 2005-м. Зато либералов при этом будет проще простого выставить в качества самого слабого звена парламента.
В случае любых переговоров остальных с коммунистами ЛП прямой путь в глухую оппозицию. Но и это не выход. У Либеральной партии катастрофически мало функционеров на местах, в регионах: примаров, советников, не говоря уже о руководителях районов. И если уж обладающий всем этим Серафим Урекян не удержался в парламенте, то Гимпу тем более не спасётся от «сдачи» партии Владимиру Филату.
Выходит, все варианты кроме сохранения АЕИ для партии Гимпу смертельно опасны. И соглашаться нужно даже на «сепаратный мир» с существенным сокращением влияния.
Но тут возникает новая, самая главная для Либеральной партии опасность – сам Михай Гимпу. Именно его амбиции могут сделать сохранение Альянса нереальным.
Новости по теме
- Сегодня, 18:27
- Сегодня, 16:18
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 14:40
- Сегодня, 14:39
- Сегодня, 13:54
- Сегодня, 10:34
- Сегодня, 09:13
- Вчера, 20:08
- Вчера, 13:12
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:27
- Сегодня, 16:18
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 14:40
- Сегодня, 14:39
- Сегодня, 13:54
- Сегодня, 10:34
- Сегодня, 09:13
- Вчера, 20:08
- Вчера, 13:12
Наконец то прозрели, коалиция состоялась.Как и ожидалось ПКРМ И ДПМ договорились
До сих пор не могу понять, в чем заключается независимость Молдовы. Пока что-то стараемся сделать в отношении определения как называется язык молдавский или румынский. Почему в отношении выборов в Молдове условия диктуют ИЗРАИЛЬ, США, РОССИЯ, ГРУЗИЯ. Господа депутаты опомнитесь, хватит ошибок, хотя бы сейчас проявите чувство патриотизма, забудьте о своих кошельках.
"Перетягивание каната" будет продолжаться долго, пока лидеры партий, прошедших в парламент, не насытятся властью. Властью для себя, а не для народа. Кого мы избрали в парламент???
Для ПКРМ - самым опасным стал сам Воронин . До того упертый и ограничен умом , что , последнее время , стал очень опасным балластом для партии . Сам имидж партии до того испорчен что для других партий рискованно якшаться с ними . Вспомним пример Ю. Рошки .Если не изберут Президента , а при любом расклад коммунисты виноваты , то при следующих выборах ЛДПМ имеет шанс собрать в одни руки все необходимые мандаты .Для ЛДПМ - - у этой партии самая положительная позиция . Удвоение рейтинга , в таких сложных условиях не малого означают .Потом , выдвигая два основных переговорных подходов в начале определить принципы и критерии переговорного процесса , заключить общественный договор и опубликовать его , Филат уже потянул на свою сторону электорат на возможные выборы через год .Для ДПМ - количественно сегодня они мало чего решают .Но , если поедут себя нейтрально , без резких заявлений , то у них есть большой шанс перетянуть у коммунистов серьезную часть электората . Для ЛП - увы , слабая точка это Гимпу . Все таки при его честности и добропорядочности нужно знать что , когда и как говорить . И , если члены ЛП действительно , стремятся к искоренению коммунизма , к решению вопросов на благо Молдовы , то этой коалиции откажутся от сяких личных амбиций и согласятся с предложениями ЛДПМ и ДПМ . Их шанс на серьезные достижения тоже через год .
У Гимпу, если он не подаст руки коммунистам, 10 будет всегда.
заметьте-коалиционного руководства никто не хочет-воровать будет сложно хотя в принципе и руководить то нечем.промышленности нет сх в упадке разве что кредитными потоками.да через свои фирмы.вот и мучеют народ вурдалаки.