Выборы дались партиям кровью и деньгами

08.12.2010

1
2833

{Выборы дались партиям кровью и деньгами} Молдавские Ведомости

Авторы исследования на эту тему института IDIS Viitorul выяснили, что предвыборные кампании ЛДПМ, ПКРМ и ДПМ были крайне затратными, с интенсивным использованием дорогих предвыборных технологий и с вовлечением большого количества людей. К сожалению, законодательство позволяло и даже поощряло их это делать.

Неизвестными публике (и компетентным органам) остались расходы, которые, скажем так, не часто указывают в декларациях. Это предвыборные подарки избирателям (вроде всяческих продуктов питания), «благодарности» комментаторам и журналистам, а также черный пиар.

Существует целый предвыборный прейскурант, который предают гласности исследователи IDIS Viitorul. Например, проведение кампании «от двери к двери» по всей стране стоит 2,5 млн леев, на предвыборный концерт в районе нужно раскошелиться на 12 тысяч евро, и вдвое больше – на концерт в Кишиневе.

Работа сотрудников предвыборного штаба оценивается в 10 тысяч леев, а координатора по району – в 15 тысяч. Уличным агитаторам платили по 160 леев в день на протяжении 20 дней.

На каждый предвыборный плакат, многие из которых висят до сих пор, партии не пожалели по 500 евро в месяц. Учитывая, что плакатов было примерно по 200 на партию, да висели они три месяца – получается сумма почти в 5 млн леев. Так, на долю ЛДПМ приходится наибольшее число предвыборных плакатов от всех уличных панно. Однако, несомненно, лидером по площади наружной рекламы оказался сын олигарха – Габриел Стати.

Не будем забывать и о флаерах, которыми щедро снабжали наши почтовые ящики политики. Общая их стоимость, по подсчетам экспертов IDIS Viitorul, оценивается римерно еще в 2 млн леев.

Затраты партии на работу с прессой – рекламные ролики, предвыборная реклама в печатной прессе и прочее – составляют порядка 6 млн леев. Вспомним, что чаще других на телеэкране фигурировал Сергей Мокану и его партия «За народ и страну». Ноздря в ноздрю с ним шли демократы во главе с Марианом Лупу и христиан-демократы во главе с Юрием Рошкой.

Только на агитацию в регионах прошедшие в парламент крупные партии – ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ – потратили по 13 млн леев, а на консультации с политтехнологами из России и с Запада ушло около 1 млн долларов. И это не уникальная ситуация, утверждают авторы исследования из IDIS Viitorul. Такое происходит на каждых выборах.

Вообще, сложно было поверить, что партии ограничатся тем бюджетом, который представили в отчетах Центральной избирательной комиссии. Вот, например, по официальным данным главные политические конкуренты – либерал-демократы и коммунисты – израсходовали примерно по 4 млн леев каждый. Демократическая партия потратила больше всех – почти 12 млн леев. Но это все, конечно, несопоставимо с реальными расходами. Известно также, что Партия коммунистов основную массу средств выплатила де-факто уже после выборов, что тоже позволило «обмануть» ЦИК.

И эти все укрывательства происходили на фоне того, что на последнюю избирательную кампанию ЦИК существенно поднял лимит расходов партий. Если на выборы 5 апреля политформирование могло потратить не больше 12 млн леев, то к 28 ноября эта сумма составляла уже почти 22 млн леев. Сложно представить, но на выборах 2005 года лимит составлял всего 2,5 млн леев, а до этого – еще меньше.

Увеличение верхней планки расходов, конечно, не прошло незаметно для партий. Если верить их отчетам, предоставленным в ЦИК, то получается, что на кампанию партиям «скидывались» исключительно либо миллионеры, либо безработные и пенсионеры. При этом, удивляются в IDIS Viitorul, явные несоответствия сумм дотаций и доходов этих людей не вызвали вопросов у компетентных органов.

Например, все помнят историю с безработным Антоном Левицким, который, согласно декларации ПКРМ, пожертвовал коммунистам 250 тыс. леев. ЛДПМ шесть пенсионеров пожертвовали от 3 до 40 тыс. леев. А Демпартии как минимум 21 безработный подарил от 3 до 100 тыс. леев, шестеро из которых – пенсионеры. Но больше всего денег политформированиям пожертвовали персоны, находящиеся в первых десятках и двадцатках партийных списков. Это может объясняться по-разному – в том числе и тем, что места попросту купили.

То, каким образом партиям удалось насобирать по пять миллионов долларов – понятно. Как были потрачены эти денежные средства, мы тоже все видели. Вот только вызывает недоумение, почему эти факты не отслеживаются компетентными органами? И почему не совершенствуется законодательство, регулирующее эти вопросы?

Захар Корецкий