Политика

Причин может быть множество, полагает аналитик Богдан Цырдя.

В первую очередь пытаются исключить раздел с ЛП некоторых министерств (министерства транспорта), а также ключевых должностей (спикера, СИБ). Не говорю уж о финансовых потоках и внешних займах. Здесь есть одна важная деталь: если ЛП исключается из правительственной оси, лидер ЛДПМ сможет претендовать на должность спикера, а ДП может получить взамен должность премьера и президента. Для ЛДПМ приобретает стратегическую важность сохранение должности спикера и оттеснение Лянкэ, дабы сохранить, таким образом, целостность партии. В этом смысле ясен намек ПКРМ о том, что партия не намерена поддерживать правительство, руководимое Лянкэ. Таким образом, Лянкэ, даже в случае выхода из ЛДПМ, станет простым депутатом и очень скоро растеряет свою ценность. Вот почему не так давно Лянкэ заявил о том, что он сторонник нейтралитета. Вместе с тем, Лянкэ прикидывается, будто не понимает, почему обесценился лей… Неглупый парень, схватывает все налету!

По сравнению с ЛП, ПКРМ отличается намного более скромными претензиями. Партия даже могла бы поддержать миноритарное правительство в составе ДП-ЛДПМ.

Во-вторых, лидер ЛП позволяет себе прилюдно говорить о многих внутренних вопросах, делах, решениях, а также обсуждениях, проходящих внутри альянса, тем самым создавая имиджевые проблемы двум Владам. Иными словами, выносит сор из избы. Более того, своими разоблачениями лидер ЛП создает системные сложности, зачастую нарушая слаженный ход различных схем по хищению казенных средств. В этом отношении Воронин более предсказуем, он более «системный», если хотите, ему хорошо знаком механизм действия схем. Поговорку о том, что деньги, а также схемы, предпочитают тишину, он усвоил еще где-то в 2005-ом.

В-третьих, своими унионистскими и евроатлантическими призывами ЛП создает предвыборные сложности ДП, которая на сегодня является ядром альянса.  Лидер ЛДПМ также не чувствует себя комфортно рядом с Гимпу, который позволяет себе критиковать его по любому поводу. ЛП рассматривается как источник политической нестабильности, как праворадикальная партия, место которой в вечной оппозиции. Так, как это было с ХДНП в 1994-2009 г.г. (за небольшим исключением в 1998 и 2009 г.г.). В этом смысле, как уже писалось, ЛП и ПСРМ объявляются партиями «экстремистского толка», строящими интриги против проевропейского курса путем вовлечения в поле влияния Бухареста или Москвы, а ДП, ЛДПМ, ПКРМ – «умеренными, ответственными, европейскими» партиями, продвигающими идеи государственности. Рано или поздно как Додон, так и Гимпу будут объявлены предателями родины.

В-четвертых, не исключено, что и европейцы могут иметь свою незначительную заинтересованность в исключении Гимпу, дабы не провоцировать лишний раз Россию. По крайней мере, позиция В. Сокора, который поддерживает привлечение ПКРМ в правящую коалицию может рассматриваться как пусть и косвенное доказательство такому предположению. Напомню, что указ от 24 июня 2010 года привел к сложному кризису в отношениях с Кремлем. А стратегия европейцев проста: привлечь РМ в орбиту собственного влияния, не провоцируя Москву, избегая сценариев гибридных войн и экспорта кризисов (экономических, политический, цветных революций и т.д.).

Этим объясняется тот факт, что ЛДПМ и ДП предлагают ЛП должности вице-премьера и вице-спикера. Иными словами, издеваются над либералами. Чтобы было понятно: не имеет значения количество голосов, отданных за ЛП. Одна из трех должностей (президента, премьер-министра, председателя парламента) должна принадлежать ей по определению, так как она – один из столпов альянса. Уже количество министерств для каждой партии может обсуждаться в зависимости от набранных процентов. Но и здесь ЛП, сохранившая свой результат 2010 года, не может обладать меньшим количеством министерств, нежели в 2010-ом, то есть четырьмя.

Независимо от того, как будет создана новая структура с участием ПКРМ, она будет левоцентристского толка. Это будет образование, в котором ДП будет ядром власти, обладающим всеми рычагами управления. Это образование будет менее европейским, евроатлантическим, прорумынским, русофобским. Если АЕИ-4 появится в результате глубокого и истинного консенсуса между ДП и ЛДПМ, то Филат должен будет стать спикером, а Плахотнюк президентом/премьер-министром. Премьером будет назначено лицо, сведущее в схемах. Думаю, ни для кого не секрет, о ком я говорю.

Не первый взгляд, плюсы подобного расклада преобладают над минусами.

Таким образом, альянс ДП-ЛДПМ-ПКРМ будет отличать более высокий процент народной поддержки - примерно 53%, то есть явно больше, чем при альянсе с ЛП, при котором набирается всего 46%. Итак, более высокая степень легитимности придает о больше солидности. По крайней мере, так считают авторы проекта.

Альянс с ПКРМ обеспечивает 62 мандата и власть на полных 4 года. А при альянсе с ЛП альянс будет насчитывать 55 мандатов, при существующем риске досрочных выборов.

Альянс с ПКРМ повышает степень стабильности, что связано с целым рядом причин, в том числе полной совместимостью членов 3 формирований, многие из которых представляют деловую среду.

Альянс с ПКРМ будет эффективным с точки зрения раздела ресурсов. ЛДПМ и ДП заинтересованы в формировании миноритарного правительства, чтобы разделить между собой как можно больше министерств. ПКРМ будет формально оставаться в оппозиции. Одной из формул может стать привлечение во власть некоторых членов ПКРМ, которые формально являются людьми Плахотнюка. А таком случае у ДП двойная выгода.

Единственным недостатком, которым может обернуться альянс с коммунистами, может стать обвинение в предательстве доктринных принципов и проевропейской идеи. Обвинения насчет трех бандюг, объединившихся ради власти, также остаются на политической повестке дня. Этот страх единственно может объяснить заигрывания с ЛП. Сюда же следует добавить возможное давление со стороны Запада.

Но и в этом случае, благодаря тотальному контролю на СМИ, можно запустить в оборот идею о правительстве национального спасения, о необходимости национального консенсуса во имя европейской интеграции. Будет использована простая пропагандистская схема: мы объединяемся с ПКРМ ради спасения проевропейского курса, с которого нас могут сбить Додон и ПСРМ! Только так мы избежим участи Донбасса. Чтобы доказать происки Кремля, ежемесячно придется задерживать по одному «экстремисту», а также поощрять имеющихся в РМ 4-5 русофобских политических аналитиков, дабы они сеяли среди избирателей страх насчет возможного русского вторжения. Постоянными внушениями страха по поводу возможной войны удастся добиться совершенной легитимности наподобие той, что наблюдается на Украине. Легитимности, что позволит олигархам полностью подчинить себе страну, а дуракам даст возможность чувствовать себя счастливыми и защищенными против российского вторжения…

Выводы: Плахотнюку и Филату проще и выгоднее создать альянс с ПКРМ.

Источник: Аctualitati.md