Общество

Чем больше читаю про направления развития современных технологий, тем больше понимаю, что они зачастую меня пугают. Не потому, что «прогресс – вообще плохо, жизнь по старинке – хорошо». Пугают именно направления.

Я держу в руках книгу Алека Росса – экс-советника по инновациям госсекретаря США Хиллари Клинтон. Книга «Индустрии будущего» вышла в Америке год назад, наделала немало шуму, попала в бестселлеры и быстренько была переведена у нас.

Росс предсказывает роботов.

Роботы будут везде – где не могут и где могут работать люди. Роботы дешевле. Роботы точнее. Роботы в перспективе могут стать умнее.

Роботы – это уже говорит зампред правления российского Сбербанка Вадим Кулик – с конца 2017 года будут вести все иски Сбербанка по физическим лицам. Соответственно, три тысячи юристов будут либо «переподготовлены» (что бы это ни значило), либо уволены.

– Юристы! – скажет исполненный горечи российский читатель. – Мы всегда знали, что в стране переизбыток этих… юристов! Лучше б шли учиться в техникум или ПТУ!

И я очень могу понять эти чувства. Вот только разве выпускники техникумов или ПТУ могут быть уверены, что завтра роботы не придут занять их рабочие места?

Ведь роботы точнее. Роботы дешевле – при условии, что рядом есть источники дешевой энергии. В России перепроизводство энергии, и еще в конце 2015 года шли разговоры на тему «куда ее девать».

Потом, если с одной стороны рабочим местам угрожают «умные роботы», с другой стороны их поддавливают «трудолюбивые мигранты». По данным МВД, Россия на втором месте в мире по прибывающим в страну мигрантам, и это по официальным сообщениям (понятно, что власти не особенно желают «нагнетать»).

Предполагается, что сии мигранты будут приезжать и впредь, «исходя из социально-экономических и демографических потребностей страны». Таким образом, демографическое – заместительное – назначение мигрантов не скрывается.

В настоящее время упрощается процедура получения мигрантами вида на жительство «согласно балльной системе». За балльную систему предполагается дергать, чтобы получать таких мигрантов, каких нужно, а каких не нужно – не получать. Именно поэтому она так расплывчата.

Но вернемся к роботам. Что больше всего поразило меня в соответствующем разделе книги Алека Росса – это благостная интонация там, где он повествует о роботах – социальных работниках, каковые уже активно разрабатываются в Японии.

Причина проста: стариков становится все больше, молодежи становится все меньше (да и у той, что есть, другие интересы), так что должен же кто-то ухаживать за старенькими, одинокими, но зато такими долгоживущими людьми.

Это уже не про точность. Не про изощренный искусственный интеллект. Это, казалось бы, про человеческое прикосновение. Заботу человека о человеке. Неужели и это отдадим роботам? И если да – то зачем такая жизнь?

Есть еще одна сфера применения искусственного интеллекта, которую я считаю беспримесным злом, – это дистанционные убийства. Убийства, при которых люди (будем считать – военные) не видят, кого они убивают, и при этом их собственной жизни совершенно ничего не угрожает.

Войны таким образом не отменяются, но окончательно превращаются в войны технологий, войны капитала – в них нет места ни героизму, ни жертвенности, ни даже горю. Были люди – стало мокрое пятно. И не надо обольщаться, что мы «вспомним всех поименно». Не вспомним.

А если сами не будем готовы к абстрактному массовому убийству – что же будет с Родиной и с нами? Какой смысл иметь даже мощнейшие вооружения, если нет духу их применить?

Так прогресс, направляемый людьми столь гуманными, что рафинированной их натуре претит идея смертной казни, привел в будущее (уже настоящее), где убийство может быть максимально бесчеловечным – массовым, безопасным для убийцы, безликим.

Точно так – одновременно с борьбой за неприкосновенность частного пространства – мы пришли к всеобщей слежке и фиксации перемещений (благо если только перемещений) каждого индивидуума.

Говоря все это, я отнюдь не хочу сказать, что прогресс надо запретить, а взамен того следует поститься, молиться и слушать радио «Радонеж».

К примеру, читая, что благодаря новым технологиям и интернету в любой, даже отдаленной местности может появиться высокоточная медицинская диагностика, я искренне радуюсь. Разве плохо? Очень даже хорошо!

Уже сейчас можно расшифровать геном каждого человека и назначить ему уникальное лечение сложнейших заболеваний. И это звучит как добрая сказка.

Но у нее есть продолжение, которое слегка пугает даже такого энтузиаста, как Алек Росс.

Что если расшифровать геном зародыша? Что если не рожать плод, чей геном нам не нравится? Что если заранее внести изменения в геном будущего эмбриона? (Последнее пока невозможно, но будет возможно).

И если таким займется Китай – а он займется, – хватит ли другим странам хладнокровия не следовать его примеру? И куда мы придем такой дорогой?

Выведем ли мы породу людей, обладающих памятью компьютера? Людей, способных к телепатии? Людей, готовых колонизировать космос?

Чем больше читаю про направления развития современных технологий, тем больше понимаю, что они зачастую меня пугают. Не потому, что «прогресс – вообще плохо, жизнь по старинке – хорошо». Нет, для таких определившихся счастливчиков существуют общины амишей и им подобных (вполне уважаемых и достойных) личностей.

Мне же не нравятся именно направления.

Примера ради: я была бы удовлетворена и рада, если б на нашей довольно хрупкой планете получили как можно более широкое распространение автономные дома – минимально загрязняющие окружающую среду, потребляющие энергию солнца; дома с непременными приусадебными участками, не дающими нам забыть о земле.

Мне бы очень понравилось, если бы производство пошло не по пути «сделать дешево, купить дешево, через полгода выкинуть и купить новое» – а по пути «сделать недешево, купить недешево, использовать десять лет и утилизировать».

Не потому, что я «зеленая» – нет, я ем мясо, люблю натуральную кожу, и даже «опыты над животными» не наполняют меня неизъяснимым ужасом. Но мне просто жаль истребления планеты.

Жаль еще и потому, что я не верю в колонизацию космоса. Во всяком случае, считаю бессмысленным заниматься ею, пока мы, по возможности, не обезопасили от самих себя свою родную, свою драгоценную Землю.     

Но это я, а роботы – они, пожалуй, могут жить и работать где угодно. Хоть на Марсе, хоть в реакторе атомной станции. И если будущее принадлежит им и золотому миллиарду людей за пультом, то какая разница?