Евгений Собор: Что мы можем противопоставить либеральному унионизму – мощной, продуманной системе с финансовым и информационным покрытием
Судя по последним соцопросам, либералы-унионисты не в тренде. И это не случайно. Люди соскучились по умеренной, уравновешенной и умной политике, аллергия на либерализм есть результат либерального экстремизма по судьбоносным для Молдовы вопросам: объединение страны, государственности, идентичности и традиционных ценностей.
Что такое либеральный политический экстремизм?
Если мы обратимся к международно признанным определениям этого понятия, то узнаем: это какое-либо деяние, направленное на изменение конституционного строя государства, посягательство на безопасность государства. Не случайно власть либералов в разные периоды воспринималась народом как полная аномалия, как безумие. Достаточно вспомнить деятельность Михая Гимпу и его племянника Д.Киртоакэ. Молдавские либералы не только грабили народ, но и проводили массовый геноцид против нашей идентичности, государственности, наплевав на нравственно-духовные нормы. Это был откровенный и типичный либеральный экстремизм под маской западной демократии и европеизма.
Сказанное может показаться спорным. Тем не менее, либеральные корни, нравы дискурса по судьбоносным вопросам легко вычленить, анализируя их поведение в парламенте, высказываний их лидеров и поддержке их идеологических приспешников. Политический экстремизм - это в целом антиконституционная деятельность унионистов. Он опасен в первую очередь для безопасности нашего государства. В конечном счете нетрудно обнаружить и их предпочтения в призывах к толпе покончить с теми, кто не с ними.
В последнее время либеральные идеалы свободы и равноправия натолкнулись на противодействие здоровых сил общества, выступающих за традиционные ценности брака и семьи, против оголтелой пропаганды прав и свобод ЛГБД. Нравственная парадигма либерализма, его воинствующий европеизм и унионизм ведет к идеологическому тоталитаризму, демонстрирует нетерпимость к патриотическим силам. По большому счету нашими либералами управляют из-за рубежа, расплачиваясь щедрыми грантами и щедростью Сороса. Они хотят через либералов «потреблять» Молдову как им хочется. Их бесит нынешний курс на стабильность и межнациональное согласие. Поэтому они в открытую «мочат» президента, власть, ищут повод обвинить законную власть в покушении на демократию. Ответ президента Игоря Додона по поводу нейтралитета, запрета унионизма – станет серьезным подспорьем для выявления того, «кто есть кто», самых ярых экстремистов, коими являются «грантоеды».
Либеральный унионизм – это мощная, продуманная и оплачиваемая система с финансовым и информационным покрытием. Ей надо противопоставить системную альтернативу «Проект Республика Молдова», подкрепленный общественным договором на базе референдума. И первый решительный прорыв должен состояться на президентских выборах. Это породит еще большую неприязнь молдавского народа к либерализму, который оставил немало черных пятен в новейшей истории Молдовы. И если они уйдут с политической сцены - страна заживет по-другому.
Евгений СОБОР,
политолог
Новости по теме
- Сегодня, 15:52
- Сегодня, 14:48
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 11:16
- Сегодня, 10:21
- Сегодня, 09:22
- Сегодня, 08:40
- Сегодня, 08:12
- Вчера, 15:33
- Вчера, 14:30
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 15:52
- Сегодня, 14:48
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 11:16
- Сегодня, 10:21
- Сегодня, 09:22
- Сегодня, 08:40
- Сегодня, 08:12
- Вчера, 15:33
- Вчера, 14:30
Спроси себя – ты румын или ты молдаванин? – и голос крови даст тебе верный ответ. //
Фактически, мы уже румыны. Это последний президент. Как бы наш молдавский Горби. Чтобы пристать к румынской верхушке, ему не помешало бы Приднестровье в составе РМ. //
У трамповских запланировано возвращение ДПМ под вывеской ПСРМ. Только и всего. А этот лжец пытается это скрыть. (Канду: Коалиция ПСРМ-ДПМ приведет к исчезновению ДПМ) //
"Спроси себя – ты румын или ты молдаванин?" - Пётр, Вы не из 6 - ой палаты? Если говорить об этносах, то молдаван, как и молдавского языка вообще не существует. Румын же среди нас процентов 35-40, поэтому использование у нас в качестве государственного только румынского языка - незаконно. Почему же так происходит? Да потому что такие, как Собор, и прочие молдовенисты, называют румынский язык молдавским и твердят о наличии молдаван, деля нас, таким образом на молдаван и не молдаван, то есть на людей первого и второго сорта. И самое смешное то, что именно так называемые не молдаване (русскоязычные) поддерживают так называемых молдовенистов.
Видать пропустили урок мудрости. Зацитирую по-новой. Повторенье - мать учения...
"Виктор Чечель 13:07
А не Вы ли, с такими патриотами государственниками, как Собор, называя румынский язык молдавским превратили наше государство во второе румынское? По поводу списка, можно вкратце Плахотнюк или Додон?
ОТВЕТИТЬ
Пэкалэ & Тындалэ 14:02
"...называя румынский язык молдавским, превратили наше государство во второе румынское..."
"...В огороде бузина, а в Киеве - дядька...".
Связать софистикой смысловое несвязуемое, подспудно подменить понятия, играясь в "лимбо-озабоченность" - это "наше всё"!
Так таки "молдавский" или "румынский"?
И если назвали бы сразу "румынским", что, построили бы не "второе румынское", а "первое молдавское"?
"...швхер-махер, шарик-лошарик..."
Мухи отдельно, котлеты - отдельно, мля!
Мухи: "...называя румынский язык молдавским..." - в целях нашего самоуспокоения, "убаюкивания", обмана той части мозга, который отвечает за "стрём", чтобы "жарить свои румынские котлетки" без опаски "получить в торец"...
Читайте ранее - у меня за Плаху - одни маты, за Додона - это чудо есть меньшее из зол, но та часть мозга, что отвечает за "стрём" дремать не должна, ибо, как ранее писал - тот ещё "хитровыкрученный шахматист" - пытается втянуть нас в "поддавки" в своей детской шахматной лиге в игру, более подходящую органически в карточную - "В ДОДОНО-ДУРАЧКА" (кстати, очень похожая стратегия к ХохлоСвидомоРаса Зеленского - наобещать избирателям "от ангелов", затем кинуть, реализуя противоположное - "от чертей". Оба по ходу - "резиновые изделия №2")...
А рецепт нашего взамиооиношения с такой властью - принуждать таки хоть и силой и угрозами к выполнению обещанного. "Назвался груздем - полезай в кузов", еди его в коромысло...
Вас такой вариант устраивает, или будем мягкотело "ватничать" в угоду гандонам, поскуливая, "валеу, валеу...верните нам...Господи помоги..спаси и сохрани...аминь...аллилуя...оф-оф-оф"?
Мой рецепт - "стекловату им в их гондурас", шоб зудело и чесалось. И в торец, в торец, по сусалам, по сусалам..."
Только с воссоединением с Румынией можно будет зажить по - новому - на демократических ценностях и интеграцией в европейское сообщество. В во всех остальных вариантах , как бы ни старались " здоровые силы общества" , будет получаться постсоветский вариант нищей, криминальной и коррупированной колонии РФ. И о какой идентификации и независимости говорит Собор, если президент Молдовы регулярно ездит в Москву на поклон русскому царю при том, что РФ оккупировала часть молдавской территории и поддерживает сепаратистов Приднестровья?
Идиот. Истинные сепары - это те, что отсепарировали нас по национальным загонам. А некоторым вообще - без загонов - в Днестр.
А насчёт Румынии - тебе передали весточку: румынская провинция еБанат тебя ждёт для воссоединения. Кушму - на голову, чиклеж в штаны - и в путь...
Дважды идиот. Невозможно говорить об оккупации по отношению к тем, кто желает воссоединится с, по мнению румблядей и с их точки зрения, с "оккупантами", и в то же время говорить об румынском "освобождении" якобы "оккупируемых" вопреки их воли и через принуждение. Это нонсенс...
Что вы можете противопоставить либеральному унионизму? Ничего вы не можете импотенты. Noi suntem ROMÂNI și punctum. Кто это говорил? То-то! Не знаю кто как а я верю Эмниеску. И только предатель Собор Сталину.
Верю-не-верю - детская игра...
Не играем...
Выросли из этих детских зассаных штанишек...
Поверить еврейскому сифилитику Эминовичу, вылизывавшему промежности румынской власти ради признания ею "гражданской полноценности" выходца из евреев-изгоев?
Ну, это Ваш бардачно-алкофетишный выбор...
Каждый муль - сам себе врач-алко-нарколог...
Ну а какой он себе энтот "медбрат", мы в курсе - вместо лечения бухают напару...
Сам с собой в соответствии с национальной ментальностью...
Евгений, что наблюдается в Молдавии в пост-советский период, а именно - противостояние "унионистов" и "государственников", это есть по сути гражданская война. В последние 28 лет - "холодная", без стрельбы, благодаря генералу Лебедю, слава богу, но таки, как ни крути, - война. Без обиняков и ни больше, ни меньше...
Из истории человечества - не помню, чтобы какая либо гражданская закончилась равноправным примерением сторон в принципе, а технически - взаимно-уступками в рамках единого государства и ко всеобщему благу. Всегда одна из сторон в конце концов угнетается, а то и уничтожается или изгоняется силой более решительной другой стороны, и - проигрывает. Либо проигрывают обе, когда находится "третья", зарубежная сторона, решившая поживится в свою пользу, воспользовавшись "гражданским раздраем"...
Один из четырёх вариантов - либо "они нас", либо "мы их", либо "страна - вдребезги-напопалам", либо купирование противостояния "волей внешнего оккупанта".
Меня устраивает только один из них - "мы их" (учитвая один тонкий ньюанс, а именно - что для "них" есть "воля внешнего оккупанта в виде оккупационных сил презренной Рашки", для меня - "дружеская рука помощи родных, по недоразумению, отделённых от меня исскуственно созданными "врагами народов" границами" - миротворческих сил братской великой России)...
Посему, подобрав сопли о "ребята, давайте жить дружно" с теми, с кем дружно жить невозможно в принципе и по законам природы, откинув ложный, и в данном случае вредоносный для благого дела, как компьютерный вирус-шифровальщик, гуманизм (которым, как известно, мальчики в детстве по молодости занимаются, а мы уже, увы, не мальчики), необходимо таки решительно и без вредных сомнений реализовать окончательно и бесповоротно "мы их" и никаких гвоздей (ши пунктум).
Тем более, что необходимый юридический инструментарий есть в наличии, хотя пока и не востребован - Декларация о Независимости, Конституция и Уголовное Право в части пресечения антигосударсивенной румыно-унионистской деятельности и наказания за это "по самые Нидерланды".
Иначе, не плачьте - либо они нас (с толстым ньюансом - оккупацией внешним румынским оккупантом), либо "вдребезги напополам", что по факту таки есть сейчас в довольно таки более-менее безобидно-миролюбивой форме (благодаря, не забываем, миротворцам), в отличии, скажем, от случаев Индия-Пакистан, Сербия-Хорватия-Косово, "Турко-Киприоты" vs "Греко-Киприоты", Укры-Донбасс, наконец... И т.д. и т.п.
ХВАТИТ ЖЕВАТЬ СОПЛИ!!! ВЛАСТЬ ПРИМЕНИТ ТАКИ ВЫШЕУКАЗАННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПО-ВЗРОСЛОМУ И В НАТУРЕ, ИЛИ БУДЕТ В ДЕТСКОЙ ЛИГЕ ШАХМАТИШКАМИ ВПОДДАВКИ ПЕРЕКИДЫВАТЬСЯ В ИГРУ, ОРГАНИЧЕСКИ БОЛЕЕ ПОДХОДЯЩУЮ ДЛЯ КАРТОЧНОЙ - "В ДОДОНО-ДУРАЧКА"?
"и без вредных сомнений реализовать окончательно и бесповоротно "мы их" и никаких гвоздей (ши пунктум). - А мы, ну кроме Пэкала и Тындала, - это кто?
Вам список ФИО с адресами, явками и паролями, фото и личными делами, или как?
Ну, во всяком случае, судя по вашим озвученным приоритетам "лимбо-озабоченности", Вы в этот список не входите. Как, впрочем, и в список принципиальных врагов. Так, самоед-самодур с бросанием камешков по кустам впустую и не по принципиально важным, и даже не второстепенным, а третьестепенным, а может даже и более-степенным темам. Бесполезный (но безвредный только относительно) статист...
Пардоньте, но это факт на лицо (или что там на рыло?)...
А не Вы ли, с такими патриотами государственниками, как Собор, называя румынский язык молдавским превратили наше государство во второе румынское? По поводу списка, можно вкратце Плахотнюк или Додон?
"...называя румынский язык молдавским, превратили наше государство во второе румынское..."
"...В огороде бузина, а в Киеве - дядька...".
Связать софистикой смысловое несвязуемое, подспудно подменить понятия, играясь в "лимбо-озабоченность" - это "наше всё"!
Так таки "молдавский" или "румынский"?
И если назвали бы сразу "румынским", что, построили бы не "второе румынское", а "первое молдавское"?
"...швхер-махер, шарик-лошарик..."
Мухи отдельно, котлеты - отдельно, мля!
Мухи: "...называя румынский язык молдавским..." - в целях нашего самоуспокоения, "убаюкивания", обмана той части мозга, который отвечает за "стрём", чтобы "жарить свои румынские котлетки" без опаски "получить в торец"...
Читайте ранее - у меня за Плаху - одни маты, за Додона - это чудо есть меньшее из зол, но та часть мозга, что отвечает за "стрём" дремать не должна, ибо, как ранее писал - тот ещё "хитровыкрученный шахматист" - пытается втянуть нас в "поддавки" в своей детской шахматной лиге в игру, более подходящую органически в карточную - "В ДОДОНО-ДУРАЧКА" (кстати, очень похожая стратегия к ХохлоСвидомоРаса Зеленского - наобещать избирателям "от ангелов", затем кинуть, реализуя противоположное - "от чертей". Оба по ходу - "резиновые изделия №2")...
А рецепт нашего взамиооиношения с такой властью - принуждать таки хоть и силой и угрозами к выполнению обещанного. "Назвался груздем - полезай в кузов", еди его в коромысло...
Вас такой вариант устраивает, или будем мягкотело "ватничать" в угоду гандонам, поскуливая, "валеу, валеу...верните нам...Господи помоги..спаси и сохрани...аминь...аллилуя...оф-оф-оф"?
Мой рецепт - "стекловату им в их гондурас", шоб зудело и чесалось. И в торец, в торец, по сусалам, по сусалам...
"Молдавские либералы не только грабили народ, но и проводили массовый геноцид против нашей идентичности", - Интересно, о какой идентичности пишет Собор и причисляет ли он себя к ней?
Почему «Комсомольская правда МД» навязывает своим читателям идеологию оправдывающую вытеснение русского языка?
30.01.2020 года в 23.00 на https://www.kp.md/daily/27085/4157572/ «Комсомольская правда МД» была размещена статья «Почему промолдавские государственники снисходительны к унионистам: Просто молдаване старше румын на 500 лет»
«Сложно требовать уважения от тех, кто не слышит твоих аргументов, предпочитая истерику.
Как только расцветает наш край и наступает благоденствие (это не так! – прим. редакции) приходит время решать национальный вопрос. В этот раз возмутителями спокойствия стала Академия наук Румынии, члены которой заявили, что власти Молдовы должны срочно отказаться от попыток ввести в официальный оборот название «молдавский язык», - пишет автор этого труда Роман Владимиров.
"Заявление Румынской Академии наук абсолютно абсурдно. Молдавский язык и молдаване существовали за пятьсот лет до того, как официально появилось государство Румыния и, соответственно, стали использовать понятие «румынский язык». Молдавское княжество было известно всей Европе и, соответственно, молдавский язык был официальным языком этого княжества", - утверждает историк Борис Шаповалов.
Но, в таком случае, исходя из того, что Московское княжество тоже было известно всей Европе, получается, что официальным в этом княжестве был московский язык. В Смоленском княжестве соответственно – смоленский язык. Во Владимиро-Суздальском княжестве – владимиро-суздальский язык и т.д. Вот это действительно абсолютный абсурд.
Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/