Общество

Главный академик обвинен в плагиате, лжи и деградации науки

18.04.2014, 06:00
{Главный академик обвинен в плагиате, лжи и деградации науки} Молдавские Ведомости

Вчера, 17 апреля, на пленуме академического совета состоялось избрание нового президента АНМ. Одним из претендентов был Георге Дука, возглавлявший ведомство последние 10 лет. При поддержке ДПМ он стремился третий раз подряд занять должность главного ученого страны.

 

Об этом заявил на пресс-конференции 15 апреля доктор сельскохозяйственных наук, академик российской академии естественных наук Вячеслав Афанасьев. И представил документальные доказательства.   

 

Не хочет ли Майя Санду последить за списывающим Дукой?

 

Академик рассказал, что плагиат он обнаружил недавно, когда в поисках информации  о финансировании АНМ за последнее десятилетие прочитал одну из глав книги Георге Дуки, вышедшей в 2005 году  под названием «Contribuţiila cocietatea bazatăpe cunoaştere»  («Вклад в общество, основанное на знаниях»).

 

«Статья показалась мне удивительно знакомой, я начал вспоминать, где ее читал, - сказал Афанасьев. – Так вот, она почти полностью повторяет мое выступление на престижной международной  конференции под эгидой  ООН, состоявшейся в 2004 году в Будапеште. С приветственным словом выступил на той конференции и президент АНМ Георге Дука. Она была напечатана в изданном по итогам конференции сборнике АНМ. Однако затем, уже в своей книге,  Дука опубликовал мое выступление. Не спросив разрешения, без ссылки на источник».

 

Сопоставив тексты выступлений Афанасьева и Дуки, журналисты убедились в их идентичности.

 

Плагиат, по мнению Вячеслава Афанасьева, является тягчайшим преступлением, которое не имеет срока давности. В Германии за последние годы были уволены два министра, обвиненных в присвоении чужой интеллектуальной собственности. За плагиат пришлось подать в отставку и немецкому президенту. «Факты вскрылись через 30 лет, - сказал Афанасьев. – Какой пример подает Дука школьникам и студентам, в то время как министр образования Майя Санду угрожает буквально террором на экзаменах по бакалавру с использованием металлоискателей для предотвращения списывания? Я говорил об этом премьеру Лянкэ. Увы, никаких мер не принято. Более того, Дука в третий раз выставил свою кандидатуру на выборах президента АНМ, что противоречит законодательству».

 

Академик Афанасьев обратился в национальное агентство по интеллектуальной собственности по поводу плагиата, совершенного Дукой. В полученном ответе признается его правота и подтверждается, что закон запрещает заимствовать статью или другую работу автора без его согласия.

 

Афанасьев намерен подать в суд на Георге Дуку и потребовать моральной и материальной компенсации. «Зло должно быть наказано», - пригвоздил он академика.

 

Ложь академика

 

В ходе пресс-конференции журналистам представили видеокадры телеинтервью Дуки. Он категорически отвергает обвинения в плагиате и говорит, что Афанасьев в тот период находился в его подчинении. Афанасьев привел  свои аргументы. «В 2002-2005 годах я был заместителем министра экономики и одновременно заместителем председателя межминистерского комитета по устойчивому развитию и снижению уровня бедности», - сказал он, приведя в качестве доказательства копию из трудовой книжки и опубликованного в «Monitorul Oficial» правительственного постановления.

 

Ученый сказал, что разработка новой стратегии экономического развития страны, которая фактически была на грани дефолта, занимала много времени и сил. Приходилось работать и в выходные. «Когда бывший тогда министром экономики Мариан Лупу попросил меня выступить с докладом на важной для Молдовы конференции в Будапеште, проходящей под эгидой ООН, я первоначально отказался, сославшись на занятость, - сказал Афанасьев. – Лупу настаивал. Я согласился и за ночь написал научную статью по обсуждаемой теме, которую позже Дука включил в свой научный сборник».

 

Главная цель АНМ – отобрать деньги у университетской науки

 

По мнению Афанасьева, 10 лет президентства Георге Дуки в АНМ для молдавской науки - не просто потерянное время. «Наша наука из года в год деградирует, - сказал ученый. - При четырехкратном увеличении финансирования науки и исследований число научных исследователей за последнее десятилетие сократилось вдвое. На что потрачены огромные средства из госбюджета?».

 

«Думается, те, кому предстоит в скором времени избирать президента академии наук, должны хорошо подумать, каким пятном позора покроют они свое имя, если проголосуют за г-на Дуку. А еще о том, как будут затем смотреть в глаза своим ученикам, – заявил на пресс-конференции Вячеслав Афанасьев. - Дука в своей деятельности руководствуется принципами партий, находящихся у власти. Сначала прогибался под Воронина. Тогда он не был приверженцем румынской идентичности нашей нации и языка. С приходом к власти альянса перевоплотился и стал ярым приверженцем румынизации всего и вся. Своими идеями и предложениями он вносит разлад  в общество. Вспомните, к примеру, хотя бы недавние события - предложение возвести памятник языку на месте памятника героям-освободителям Кишинева от фашистских оккупантов».

 

По мнению Афанасьева, за время президентства Дуки в АНМ катастрофически углубляется пропасть между наукой и высшим образованием. Количество научных сотрудников в молдавских вузах за последние 10 лет значительно сократилось. В госуниверситете их стало в 14 раз меньше, в экономической академии – в 10. «Во всем цивилизованном мире ставка на научную деятельность в основном делается на университеты, - сказал ученый. – Бывший американский президент Рейган сказал в свое время, что Америка богата потому, что дает деньги университетам. У нас Дука руководствуется советскими принципами, пытаясь отобрать деньги у университетской науки».

Николай Менюк

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x

    Внимательный читатель и в меру возмущенный комментатор, наверное, согласиться со мной, что мы вступаем в новую эпоху реагирования на злободневные вопросы дня. Комментарии стали публиковаться на непонятном языке, а информации подаваться после свершения значительных событий. О деградации науки вообще и никчемности нашей псевдоакадемии, в частности, говорилось неоднократно, но каждый раз суть дела оказывалось второстепенным, поскольку "Академия" была удобным инструментом манипуляции поведением нашей, осрамившейся вконец, интеллигенции. Степени и звания присваивались не по вкладу в науку, а по степени прислужничества правящему клану, главенствующей хунте. Вовсе не случайно главным возмутителем спокойствия стал сторонник российской академии естественных наук. С одной стороны это ловкий ход - выдать его в качестве очередного вмешательства России и, с другой, обойти вниманием повальное безразличие громадной стаи неучей и компиляторов, снабдивших себя ложными дипломами. Не обошлось и без освистывания советских принципов, хотя, убежден, что в карманах многих нынешних Аристолелей и Платонов хранится не одна сотня свидетельств тех самых времен. Наука всегда была полем самых ухищренных и жестоких сражений идей, аргументов, изобретений, но ее пророки старались не выходить за рамки приличия, не пользовать обман, ложь, подкуп, предательство. Сегодня эти правила забыты напрочь. Более того, на вооружение приняты вопиющие нарушения законов, оскорбления кодекса научной этики и морали. Кому могло прийти в голову, что некий стукач. спекулянт народным добром, провокатор создания церковно - светской партии мог позволить себе предложить свою кандидатуру на президента академии? Кто мог допустить, что сеятели и слуги демократии станут открыто командовать подобными институтами? Никто. А если это правда, то такую правду нужно было отстаивать до этого позорного спектакля, а не после.