Общество

Из-за страха депортаций теперь все будут пожинать плоды президентства Санду

21.11.2020, 22:01
{Из-за страха депортаций теперь все будут пожинать плоды президентства Санду} Молдавские Ведомости

Исход выборов президента Молдовы во многом определили не те, кто живет в самой стране.

Рекорд за границей

Свое дело сделали многочисленные эмигранты, так называемая диаспора, немалое число представителей которой пришла в день голосования на избирательные участки за рубежом. Ко второму туру организаторам совместных подвозов удалось собрать и транспортировать порядка 262 тысяч человек, что на 110 тысяч больше, чем проголосовавших за границей в I туре. И этих 262 тысяч почти 93% отдали свой голос за Майю Санду. Конечно же, не всех подвозили организованно, но фото и видео в соцсетях дают понять – совместных вояжей избирателей было настолько «немало», что следует говорить о целой череде вопиющих правонарушений Кодекса о выборах.

Для маленькой Молдовы, где во втором туре проголосовало чуть больше 1,5 миллионов человек, это очень много. Еще в 2016 году на выборы президента Молдовы за рубежом вышли лишь 67 и 138 тысяч человек, что в ту пору считали колоссальным прорывом и рекордом для «наших за бугром».

Кстати, стоит заметить, далеко не все считают, что голосование было повально добровольным, ибо есть, как говорится, прецеденты.

Обкатанный на Грузии вариант

Главный редактор «Блокнота» Олег Пахолков, в целом, удивлен тем, как в Молдове работает американское посольство и, «в частности, посол США в РМ Дерек Хоган, который сделал две революции».

– Удивляет, как они мобилизовали все это за границей. Это невозможно было сделать через штабы НАТО и, уж тем более, через такое большое количество государств, в которых находятся граждане Молдовы, - Германию, Италию, Великобританию и т.д. Именно посольства США уже давно стали военно-политическими базами, чтобы решать все эти вопрос, и, к сожалению, решают они их очень здорово. 262 тысячи проголосовавших за рубежом принесли победу Майе Санду – это полный беспредел, и это ставит под угрозу судьбу небольших по территории государств, откуда уехало большое количество человек, - отметил Пахолков.

Он напомнил, что в мире есть страны, где законодательно запрещено голосовать за рубежом.

– То есть, если вы такой патриот, то садитесь на самолет и приезжайте на родину в день выборов. Никто не должен вам обеспечивать возможность голосовать вне страны. Это бред: 20 лет люди живут, например, в Италии и голосуют каждый раз за судьбу Молдовы. Почему все эти люди вдруг пришли, как их уговаривали? Уверен, потрачены колоссальные деньги. Я знаю, как это один раз делали на Украине во время выборов в Грузии. Через американское посольство были составлены списки всех граждан Грузии, проживавших в тот момент на Украине. Помогали соцсети, общины. Мой источник рассказал мне тогда, что с целью привода их всех на избирательные участки, – чтобы не проголосовали конкретно за Бидзину Иванишвили, – выдавались большие деньги организаторам. А самим гражданам Грузии угрожали депортацией из Украины, если те не проголосуют за конкретного электорального конкурента, - сказал Пахолков.

Он считает, что в случае с гражданами Молдовы за рубежом сейчас, уверен, было то же самое – брали за шкирку и говорили: или прямо сейчас едешь безвозвратно домой, или поехали, и голосуешь за Санду.

– В основном, действовали угрозой, шантажом, реже - подкупом. За две недели список голосовавших за рубежом увеличился на 100 тысяч человек. Фактически каждое американское посольство – это военно-политическая база, поэтому им и нужны большие территории под комплекс зданий дипмиссий и огромный штат сотрудников. Наверно, Россия права в том, что сравняла количество американских посольских служащих в своей стране с числом своих дипломатов в США. Потому что американские дипломаты – это не дипломаты, как таковые, а, по сути, агенты влияния в каждом государстве. В общем, американский посол Дерек Хоган сделал свое дело, - заключил Пахолков.

Союз «сигуранцы» и бандеровцев

Итак, Штаты снова (!), как в 2009-м и пару раз позже, сыграли на слабостях граждан РМ. Не они первые, не он последние. Население Молдовы уже давно лишено какой-либо пассионарности и воли. Оно деградировало ментально, морально и аморфно в сфере совместных социально-политических действий. Это поистине трагедия, которая и приводит к столь печальным последствиям – воцарению «черных». Но, видимо, именно такой человек, как Санду, на посту руководителя государства должен, наконец-то всех отрезвить, - что никто кроме нас не решит за нас то, что нужно исключительно нам. Ведь, теперь она сможет беспрекословно исполнить волю Вашингтона, если тому вздумается дестабилизировать ситуацию в регионе с помощью официального Кишинева и тем самым создать новый очаг напряженности в зоне геополитического влияния России.

Как пишет президент Фонда защиты национальных ценностей, первый зампредседателя комиссии по развитию информационного сообщества Общественной палаты России Александр Малькевич, Майя Санду теперь, по закону, верховный главнокомандующий вооруженными силами Молдовы, поэтому она может (чисто теоретически) приказать внутренним войскам и армии занять территорию, подконтрольную Тирасполю, а это уже провокация.

– Есть и такой вариант: совместно с Украиной «поджечь» непризнанную Приднестровскую республику, чтобы России, по сути, «воткнуть нож в спину» за Донбасс. В этом случае вполне резонен сценарий Крыма. Но здесь необходим поиск способов эффективной переброски в Приднестровье «вежливых людей». В любом случае, надо понимать, что в 2021 году (помним – это год выборов!) нам точно постараются организовать дополнительное напряжение, создать еще одну «горячую точку» в рамках концепции «дуги нестабильности» вокруг России, - пишет Малькевич.

Итак, судьбу Молдовы де факто решили те, что, в большинстве своем, уже давно похоронил надежду жить и развиваться на родине и уехал за рубеж. Контингент там разный. Есть, конечно же, и доктора наук, и, в принципе, образованные люди. Но в силу общей деградации населений постсоветского пространства стоит учитывать, что, в большинстве своем как условная диаспора (термин неверный – Гугл в помощь), так и живущие непосредственно в Молдове, вопиюще неграмотны политически, да и, в целом, лишены умения мыслить широко.

Им сказали – Санду победит, мол, коррупцию, они и поверили. Им сказали, что Санду честная, они и рады об этом вопить на все соцсети. Фюрера в юбке мало кто видит, а зря. Вспомним один только «день памяти жертв фашизма и коммунизма», который Санду-премьер учредила в прошлом году 23 августа, аккурат накануне Дня освобождения Молдовы от нацистов. Плевать Майя Григорьевна хотела на ценности многонационального народа Молдовы. Следовательно, плевать она хотела и на сам народ.

Николай Костыркинbm

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x

    Что же делать с гражданами из Приднестровья ?
    Считать их голоса или нет ?

    Скажите считать , хорошо но они там были организованны и из тоже подвозили , 34 тысяч граждан через три КПП реально не могут успеть регистрироваться и пройти КПП .

    Второй вопрос это то что они там под страхом войны ве делают
    Чуть что им сразу втирают что надо так или так делать иначе война .

    Им говорили голосовать за Додона .
    Деньги платили .

  • x

    Аппеляционный Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фейком, а карантин незаконным
    Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.

    ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников.
    Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.

    И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС:

    "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".
    Это то самое решение Суда в Лиссабоне:Из Судебного решения:

    «… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».


    Приехали!!! Вся эта вакханалия в мире с ковидом и карантинами - ни много ни мало, а выдумка, ложь, пустышка.. А, если точнее, заговор против человечества, совершенно очевидно, с целью его уничтожения.

    Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения».

    RHA решило, что все они были «заразными», исходя из обстоятельств, и потребовал, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период, который, похоже, используется в большинстве стран.

    Эти люди подали в суд за наукообразное мошенничество и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство, поскольку именно так и есть.

    Как это было в Португалии: Предыдущая инстанция приняла решение против агентства здравоохранения, и апелляционный суд подтвердил это решение аргументами, явно подтверждающими научную точку зрения многих экспертов, таких как бывший главный научный сотрудник Pharma-Gigant Pfizer из-за отсутствия надежности тестов ПЦР.

    И ещё из заключения того же самого Суда:

    "Медицинский диагноз-это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональное управление здравоохранения Азорских островов не является задачей объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода"