Политика

Парламент в очередной раз обратился к так называемыми властям так называемой республики

Парламент принял в четверг 10 июля заявление о процессе территориальной реинтеграции Республики Молдова в связи с ее европейскими устремлениями. Как передает Инфотаг, с инициативой принятия документа на прошлой неделе выступила вице-председатель парламента Лилиана Палихович. Депутаты решили отложить проект, чтобы доработать его и обсудить.

В заявлении авторства Палихович отмечается, что режим автономных торговых преференций с ЕС для экономических агентов Приднестровья будет действовать до конца 2015 года, в связи с чем, необходимо «приложить усилия, чтобы преимущества ассоциированного членства РМ в ЕС распространялись и на левый берег Днестра», так как ЕС предоставил для этого время.

«Найденные по взаимному согласию решения должны учитывать как экономические интересы Приднестровского региона, так и обязательства и стандарты DCFTA. Зона свободной торговли является важным шагом в обеспечении свободы передвижения товаров и услуг между РМ и ЕС. Власти РМ продолжат усилия по обеспечению равного доступа граждан и экономических агентов с обоих берегов к новым возможностям, открывающимся с ратифицированием соглашения об ассоциации РМ-ЕС. Кишинев готов предоставить Тирасполю необходимую информацию об усилиях правительства и парламента по внедрению зоны свободной торговли», - говорится в заявлении. Авторы призывают Тирасполь «продемонстрировать прагматичный и неполитизированный подход к этому процессу».

Последнее заявление такого рода парламент принял консенсусом в 2005 году, перед принятием закона о принципах мирного урегулирования приднестровского конфликта. В документе были прописаны этапы урегулирования конфликта. На этот раз за документ проголосовали только депутаты проевропейской коалиции. Коммунисты, социалисты и депутаты от партии «Возрождение»  голосовали против. Левые обвинили власти в том, что они продолжают политику раскола страны, не занимаются урегулированием конфликта, все больше отдаляя Приднестровье от Молдовы.

«Проект расплывчатый, неясный, - заявил депутат от ПКРМ Сергей Стати. - За пять лет власти только однажды обсуждали в парламенте приднестровскую проблему. В связи с полным отсутствием интереса к этому вопросу данное заявление выглядит подозрительно».

Коммунист Георге Ангел также уверен, что документ не принесет результатов: «Заявление лишено смысла и неинтересно Приднестровью. Если власти желают улучшить двусторонний диалог - следует учитывать мнение всех сторон, а не только проевропейской коалиции».

Бывший министр реинтеграции, депутат от ПКРМ Василий Шова уверен, что «документ создаст новые барьеры между Кишиневом и Тирасполем». Он напомнил, что в 2005-м парламент принял взвешенный и аргументированный документ: «Все было выверено. Мы изучили тогда реакцию приднестровских СМИ - нашу декларацию никто не критиковал. В документе были четкие юридические понятия, регион назвали "Приднестровье", а сейчас вы говорите о "восточных районах" и "так называемых властях так называемой республики". Ни к чему хорошему это не приведет».

Лидер партии "Возрождение" Вадим Мишин считает, что без открытого диалога с Приднестровьем ни в каких  декларациях нет смысла: «Это важный шаг, который мы делаем в одностороннем порядке, и потому документ изначально нерабочий. Интересно, хоть один представитель администрации Приднестровья видел этот документ?!».

Либералы согласились поддержать проект, но при этом требовали более жестких формулировок по отношению к Приднестровью и России, которая «поддерживает сепаратистов». «Мы уже более 20 лет пытаемся не ссориться с Россией, пытаемся приручить медведя рыбой из Днестра, - сказал Михай Гимпу. - Ничего у нас не получится, нужно называть вещи своими именами. Надо молиться на Украину:  только победа Киева поможет нам решить приднестровскую проблему».

Лидер социалистов Игорь Додон назвал заявление бесполезным и не способствующим урегулированию конфликта. Палихович парировала: «Документ нужен, так как есть партии и политики, которые проповедуют сепаратизм, и Додон один из них».  

В проект внесли множество поправок, но было решено, что они непринципиальны, и парламентское большинство проголосовало за принятие заявления в авторской редакции.