Закон

Тестирование судей на неподкупность и конфискацию имущества могут признать неконституционными 

Организация «Transparency International-Moldova» обеспокоена тем, что манипулирование общественным мнением создает благоприятную почву для признания неконституционным закона о тестирование профессиональной неподкупности. Это помешает предотвращению и борьбе с коррупцией не только среди судей, но и в целом в государственном секторе, передает IPN со ссылкой на пресс-релиз организации.

Организация напоминает: в конце 2013 года парламент принял пакет законов, призванных обеспечить независимость и бороться с коррупцией в судебной системе. Они были признаны гражданским обществом и международными организациями, в том числе Советом Европы, шагом вперед в противодействии этому явлению. Проекты законов, в том числе закона о тестировании профессиональной неподкупности, получили одобрение Совета Европы.

И вот делается шаг назад. 20 июня 2014 года группа коммунистов обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность положений закона о тестировании профессиональной неподкупности, а именно - положений, которые касаются судов и Конституционного суда. В результате суд решил обратиться в Венецианскую комиссию. Ответ комиссии не был отрицательным, но была отмечена необходимость совершенствования положений, касающихся судей.

Конституционный суд разместил на веб-странице заключение Венецианской комиссии и перевод этого документа, в котором добавлена фраза, которой нет в констатации Венецианской комиссии, а именно: «Этот закон выступает как весьма сомнительный инструмент, своевременность которого в борьбе с явлениями коррупции, так широко распространенными в государственном секторе, сомнительна».

Эта фраза не только дает негативную оценку тестированию судей, но и расширяет ее на все законы, применимые к нескольким категориям работников государственного сектора, вводя в заблуждение общественное мнение. Вот почему «Transparency International-Moldova» обеспокоена и  рассмотрением Конституционным судом других важных положений, включенных в пакет законов по борьбе с коррупцией, в частности, тех, которые относятся к созданию механизма широкой конфискации за незаконное обогащение в Уголовном кодексе, конституционность которых была в последнее время оспорена в Конституционном суде парламентским адвокатом Тудором Лазэром.