Куда можно пойти работать с дипломом аграрного университета, если все аграрные предприятия – банкроты?
После того как чиновник, временно занимающий кабинет и кресло министра образования, объявил о масштабных реформах вузов и бывших академических исследовательских институтов, уже прозвучало достаточно теоретических доводов - за и против. Даже три бывших президента, видимо, все еще помня, что из себя представляли в былые годы эти вузы, в том числе аграрный университет, обратились с коллективным письмом к правопреемнику - Майе Санду с призывом не допустить ликвидации флагмана аграрной науки.
Небольшое отступление. Было это в 1995 году. У зампремьера по сельскому хозяйству рассматривали предложения минсельхоза о внесении изменений и дополнений в закон о крестьянском/фермерском хозяйстве №841/1992. На том совещание В.В.Булгарь пригласил и меня. Через определенное время мне стало невмоготу слушать предложения, и я предложил короткий вариант: в тексте закона ничего не менять, кроме названия – «закон о молдавских боярах в новой обложке». И тогда Валерий Васильевич сказал мне, что я опережаю время лет на 15. Через 15 лет наступил 2009 год – но так ничего не предприняли для реанимации сельского хозяйства. И вот что мы сегодня имеем в сухом остатке от когда-то аграрной страны.
Внимательно следите за официальными цифрами – вам их никто больше не растолкует.
Всего сельхозугодий – 2 260 816 га (100 процентов).
Из них обрабатываемых – 1 710 766 га (75,2 процента), в том числе:
- засеяно под зерновые – 971 100 га (43 процента)
- под овощами - 474.500 га (21 процент)
- сады – 113 487 га (5 процентов)
- пастбища – 171 109 га (8 процентов)
- многолетние насаждения – 139 000 га (6,1 процента)
- под картофель и овощи – 67 100 (3 процента)
- необрабатываемые – 20 496 га (0,9 процента)
- земли в пределах населенных пунктов – 17 972 га (0,8 процента)
- ореховые сады – 16 654 га (0,74 процента).
Все это хозяйство находится в собственности:
* 264 100 крестьянских хозяйств, которые в среднем владеют всего по 1,73 га земель
* 67 420 сельскохозяйственных обществ с ограниченной ответственностью, которые в среднем владеют всего по 24 га
* 976 сельскохозяйственных акционерных обществ, которые в среднем владеют всего по 28 га
* 560 агрокооперативов, в среднем по 9,8 га
* 73 госагропредприятия, которые в среднем владеют всего по 2 453 га
* 79 исследовательских учреждений, которые в среднем владеют по 264 га земель.
Отдельно расклад по фермерским/крестьянским хозяйствам:
* до 1 га земель – 95 879, в среднем по 0,62 га
* 1-5 га – 152 422, в среднем по 1,2 га
* 5-10 га – 3 984, в среднем по 5,2 га
* 10-50 га – 3 724, в среднем по 19,7 га
* 50-100 га – 2 684, в среднем всего по 12,4 га (!)
* 100 и более га – 5 659, в среднем всего по 18,2 га
Из существующих на бумаге сельских бизнес-структур ежегодно отчитываются 4 440 предприятий, в среднем по три на село.
На этих предприятиях числятся 43 046 работников, по десять на предприятии и по 30 в каждом селе.
Средние продажи одним предприятием - 3,5 миллиона лей в год.
В среднем владеют активами по 7,6 миллиона лей, чего явно недостаточно для полного комплекта агротехники.
Средняя ежегодная задолженность кредиторам на конец года - 3,8 миллиона лей: долги больше продаж. То есть все агропредприятия – постоянно в роли банкрота, работают не на развитие сельского хозяйства, не на себя, не на своих работников, а на кредиторов, в том числе коммерческие банки. И им всем невыгодно, чтобы эти предприятия стали самостоятельными в финансовом плане.
А теперь о главном.
В аграрном университете – шесть специализированных кафедр: агрономии; хортикультуры (одновременное выращивание деревьев, кустарников, цветов, овощей и плодовых культур) и проектирования угодий; экономический факультет; ветеринарный; агроинженерии, сельского энергоснабжения; земельного кадастра и права.
С учетом вышеизложенной статистики - куда может пойти работать выпускники аграрного университета?
Агроном в хозяйстве, в котором всего до 20 га земли, не нужен. Его могли бы нанять в штат специалистов примэрии - но не нанимают. Не нужны зоотехники, кадастровые инженеры и все остальные профессии. Не нужны в сельском хозяйстве и экономисты, даже с дипломом аграрного университета: их начиная с 1995 года ликвидировали как класс даже на больших предприятиях. Никому не нужны экономисты-плановики. Даже в министерстве экономики нет ни одного экономиста по должности.
В государственном перечне профессий с недавних пор экономисты и финансисты включены в раздел «юридические и религиозные профессии».
Так что, уважаемые экс-президенты и особенно Мирча Иванович Снегур? Прежде чем писульки писать нынешней правопреемнице - вы бы лучше вместе собрались и вспомнили, с чего начинался сельскохозяйственный институт. По возможности восстановите хоть часть тех полномочий. Найдите, и вы знаете где, одного грамотного патриота Молдовы, который согласится быть настоящим министром сельского хозяйства. И, быть может, лет за пять-семь мы сможем снова сделать Молдову цветущей аграрной страной.
И все это можно сказать о каждом вузе из числа ликвидируемых и остающихся на плаву.
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
- 19.11, 06:00
- 18.11, 09:36
- 18.11, 08:20
- 18.11, 08:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
- 19.11, 06:00
- 18.11, 09:36
- 18.11, 08:20
- 18.11, 08:00
Д. Барбалат ,Попытаюсь изложить своё мнение,т.к. сам в 81-м закончил сельхоз по спец 1509 (механизация)и на сегодняшний день работаю в сельском хозяйстве и знаком со всеми проблемами .хочу выделить основные проблемы ;
1.Руководство страны по сегодняшний день не может определиться ---является ли с./хозяйство.приоритетной отраслью для страны и ,соответственно нет никакой программы в этом направлении.
2.Агрономы востребованы в с/х.,но мелкие фермеры не могут себе позволить консультации из-за высокой стоимости услуг хорошего специалиста,по-этому правительство могло бы ввести должность агронома-консультанта при примариях,конечно ,сразу сошлются на нехватку денег ,но это не аргумент,потому ,что все видят ,как транжирят бюджетные средства----бесконечные поездки по миру,заоблачные зарплаты,а сейчас расширения военного бюджета,непонятно с какой целью,и многое другое.Но в этом вопросе есть одна заковырка ,я укажу в следующем пункте.
3.В стране вошла практика ---назначение на должности специалистов не соответствующего профиля---насколько я знаю ,у всех министров не профильное образование(за исключением Немиренко---у неё диплом хоть купленный но соответствует должности ,(хотя от этого не легче) и так во всех сферах ,поэтому большая степень вероятности ,что на должностях окажутся кто угодно---и педагоги и менеджеры ,но только не профессионалы,и отдача будет нулевая.
4.Существует острая проблема с реализацией с/хоз продукции (здесь всё пущено на самотёк),здесь явно просматривается нехватка менеджеров, Это я привёл только несколько направлений,но проблем в с/х намного больше.
В итоге ещё хотелось бы сказать,у нас одна очень большая проблема---людей с дипломами много,а профессионалов ,практически нет вместо того ,чтобы решать проблему подготовки высококлассных специалистов,руководство нашло простое решение ---сократить количество ВУЗов,и самое удивительное,что аграрной стране сокращается аграрный ВУЗ .АБСУРД, Главная причина в том,что всё делается по указке Запада,а там не нужна ни наша продукция,ни наши профессионалы, им нужны специалисты по мойке унитазов.
Автор опять путает все на свете. Снегур был президентом и к сельскому хозяйству..! Не было и пока нет цельной политики развития этого сектора.
Сельхозинститут так и остался в аутсайдеры и выпускает никому не нужных специалистов. Это он должен был предлагать политики развития отрасли, но где нет и брать нечего
MAIB