Политика

В среду после заседания совета альянса «За европейскую Молдову» председатель Демпартии Мариан Лупу и председатель ЛДПМ Влад Филат сделали несколько будоражащих заявлений.

Кто честнее: Габурич со своим дипломом или расхитители банков?

Во-первых, объявлено, что после 14 июня будут инициированы переговоры по созданию стабильного парламентского большинства, причем как на центральном, так и на местном уровнях.

Что это означает? Возможные партнеры Плахотнюка и Филата – Гимпу и Воронин – неоднократно на словах дистанцировались от них, заявляя, что не желают иметь дело с теми, кто имеет отношение к ограблению банков. Но у ЛП и ПКРМ - проблемы с рейтингом, отчего они и находятся на коротком поводке у своих патронов.   

Во-вторых, Лупу и Филат заявили, что они против отставки правительства Кирилла Габурича и досрочных парламентских выборов, так как желательно создать и укрепить стабильное проевропейское большинство. Но для чего же тогда развязана травля Габурича с его дипломом?

На фоне разграбления банков привлечь к ответственности главу кабинета министров за фальшивый диплом не значит привлечь симпатии избирателей. Премьер уже давно огрызается в ответ на угрозы. За письмом Тимофти и Канду, в котором Габурич требовал отставки генпрокурора, главы НБМ и национальной комиссии по финансовому рынку, последовали критика темпов расследования мошенничества в банковской системе и устаревших методов борьбы с коррупцией («Если я направляю запрос в министерство - документ проходит прежде через десяток человек») и обещание озвучить имена чиновников, которые противятся реформам.

Лянкэ-2

Создается впечатление, что дело с дипломом Габурича было вообще спланировано еще при назначении его премьером. По сути, повторился сюжет с Юрие Лянкэ, которого сначала сделали героем, а потом выбросили из корзины, как мешок с песком. Что обещали Габуричу – неизвестно, но обманули его с легкостью наперсточников. 

По мнению экс-премьера Иона Стурзы, это только начало и Габурича ждут еще новые разборки: ему придется объясняться и «по поводу своей деятельности в бизнесе, в том числе параллельно с официальными в компаниях, которыми руководил, по поводу его разборок с деловыми партнерами». Вспомним, что премьер еще и подписал секретное постановление о выделении «BEM» 6 миллиардов лей.

Европейский консультант Андрей Стойку в эфире TVR Moldova заявил, что ЛДПМ и ДПМ нужны сначала жертва, а потом спаситель. На роль героя выбран спикер Андриан Канду. Интересно, что генпрокурор Корнелиу Гурин отказался комментировать «письмо того, кто сам является подследственным» и объявил, что ожидается «допрос того, кому на самом деле принадлежит диплом». Тимофти также не отозвался на письмо премьера, а спикер назвал его неконституционным и неправомерным. То есть власть дала понять, что Габурич у нее в руках.

Политический аналитик Алексей Тулбуре считает: если Габурич все еще остается в должности – значит, его поддерживают европейцы. Теоретически после всего сказанного Габуричу было бы логично подать в отставку. Ион Стурза предлагает взамен самого себя: «Может, имеет смысл избрать правительство технократов, из специалистов в определенных областях?». Но разве Габурич – не технократ? 

Готовится новое ограбление банков

Третье заявление Лупу и Филата – по поводу национализации «ВЕМ» - Габуричу не понравилось, о чем он также сказал прямо. На следующей неделе будет обсуждаться новое кредитное соглашение с МВФ, но Лупу и Филат не согласны с выдвинутым ранее фондом условием ликвидации трех банков.

«Содержание банка невыгодно правительству, так как затратно, - сказал Габурич. - Если мы не подпишем соглашение о финансировании с МВФ, страна вступит в дефолт. Придется пересматривать численность работников всех бюджетных учреждений».

Эксперты также называют решение правящих партий о национализации ошибкой, считая, что это углубит долговую яму.  Экономический аналитик Виктор Чобану  в эфире телеканала TV7 заявил, что национализация «BEM» приведет к дефолту: «Существует окончательное решение ВСП о возврате государству его доли в «BEM», у государства контрольный пакет в 56 процентов акций. Не понимаю: какой смысл национализировать банк? Лидеры ДПМ и ЛДПМ должны объяснить, почему они поменяли свою позицию после того, как в 2013 году уверенно заявляли, что «BЕМ» должен быть приватизирован. Думаю, МВФ не примет эти предложения».

Экономический аналитик Виорел Гырбу считает, что в истории с «BEM», который не может быть национализирован из-за  катастрофических долгов, государство уже показало себя никудышным управляющим. По мнению финансового эксперта Святослава Михалаке, национализация повлечет за собой выплату акционерам миллионов лей. Лидер социалистов Игорь Додон вообще предрекает «двойное ограбление века»: «Не знаю, видел ли кто еще когда-нибудь подобную наглость, чтобы крали из одного и того же места два-три раза. Они обокрали «ВЕМ», вытащили из него абсолютно все, оставили только «скорлупу». После этого подумали: что делать с банком? А давайте вернем государству. Пусть вложит в него еще 20 миллиардов лей, и мы снова украдем деньги».

Цена нового альянса

Додон напомнил, что «ВЕМ» грабили несколько раз: «Филат вытащил из него деньги во время своего премьерства вместе с другими министрами, после этого банк передали в так называемые частные руки и вытащили еще 15 миллиардов лей. Теперь готовят проект возвращения банка государству. Уже готовы проекты решений о выделении 15 миллиардов лей для национализации. То есть помимо тех денег, что уже отмыли, еще 10-15 миллиардов. Они хотят и их украсть и взвалить на наши плечи долг в размере 30-35 миллиардов лей. Поднимут налоги, чтобы вернуть эти деньги… Это то же самое, что отдать стадо овец под присмотр волка».

По мнению лидера ПСРМ, решение о национализации банка было принято в результате договоренности Плахотнюка и Филата с Гимпу: «ЛП станет частью альянса после выборов. Киртоакэ, который проиграет примэрию, назначат премьером, вице-премьером или министром, а коммунистов, которых все это время использовали для принятия нужных решений, отправят на скамейку запасных и будут вспоминать о них, только тогда, когда Гимпу не будет подчиняться».

Все решат выборы

Если переформатирование власти и произойдет – то не в результате падения правительства, а в результате того, что после местных выборов что-то изменится, прежде всего, в столице и в провинции. После второго тура выборов будет ясно и правящим партиям, что предпринять. Скорее всего, они будут тянуть время, чтобы максимально продлить свое пребывание у власти. Во что нам обойдутся нефункциональный парламент, марионеточное правительство и какими будут последствия новых ограблений налогоплательщиков?