Политика

Еще окончательные, официальные итоги местных выборов в стране не оглашены,  как уже появились новые мифы о неком геополитическом переломе в предпочтениях молдаван. Основой для мифотворчества стала поддержка представителей «проевропейских партий» в районах и сельской местности, а также победа Дорина Киртоакэ в Кишиневе. Действительно ли молдавский избиратель вдруг качнулся в сторону Европы или это фантазии, да проплаченный режимом пиар  аналитиков и политологов?

А был ли «европейский мальчик»?

Для того чтобы верно оценить ситуацию, нужно посмотреть в корень.

«Удачное» выступление таких партий, как ДПМ и ЛДПМ, вовсе не говорит о росте симпатий к евроинтеграции. Почему?

Во-первых, сами эти партии не являются «проевропейскими». Тот, кто давно следит за политическими процессами в Молдове,  знает, что местные элиты относятся к геополитике как к одежде. В 2001 году Владимир Воронин пришел к власти на лозунгах о вступлении в союз России и Белоруссии и объявлении русского языка государственным.

Но сразу же лидер ПКРМ знал, что ничего этого он делать не будет, а через четыре года анонсировал «европейские ценности», обнимался с Ющенко и Саакашвили, пил вино в Криково с Бэсеску.

Ношение разных геополитических одежд - особенность не одной лишь ПКРМ. Точно также себя повели после выборов в парламент в 2014 году ДПМ и ЛДПМ, создавшие негласный альянс с коммунистами и показавшие, что с евроассоциацией можно подождать.

Геополитические лозунги ЛДПМ и ДПМ – просто «ширма»

Вся деятельность правившего на протяжении пяти лет режима есть история злоупотреблений, коррупции, воровства и захвата государства в целях обогащения. Это подтверждают не только  факты вывода миллиардов из банков на протяжении многих лет или, скажем, странные сделки типа сдачи в лизинг аэропорта, но и отказ от реформ в прокуратуре, суде, других сферах по требованию ЕС. Никак не вписываются в европейские ценности тайные закулисные партийные сговоры, скрывающие истинные цели политиков.

Поэтому можно смело делать вывод о том, что смысл деятельности партий – контроль денежных потоков и обогащение партийных ООО.

Какое все это имеет отношение к европейской или евразийской интеграции?

Геополитические лозунги ЛДПМ и ДПМ – просто «ширма». Это знают и сами члены этих партий, и население, и политологи, но последние предпочитают выдавать желаемое за действительное.

Его величество админресурс

Второе. «Великолепный» результат ЛДПМ и ДПМ - гремучая смесь злоупотреблений админресурсом, технологий подкупа, фальсификации данных выборов, использования взятых под контроль главных СМИ, огромных финансовых вливаний. Это отмечают даже зарубежные наблюдатели, а вице-председатель ЦИК Штефан Урыту прямо поставил корректность выборов под сомнение.

Можно ли делать вывод о геополитических настроениях населения, используя подтасованные данные? Можно, если истинные взгляды граждан вас на самом деле не интересуют.

Кандидаты продаются и покупаются

Третий важный момент уже отмечал политолог Алексей Тулбуре. На местных выборах население голосует за конкретных людей. И нужно отдать должное партиям власти, сумевшим привлечь на свою сторону популярных кандидатов. Но что значит «привлечь», когда у тебя большие финансовые ресурсы и власть? Может, лучше сказать «купить» или «перекупить»?

«Он сукин сын, но он наш сукин сын»

А теперь попробуем понять, говорит ли нам о «русской зиме» победа представителя ЛП Дорина Киртоакэ.

Для начала отметим вывод, сделанный социологом Дору Петруцци и многими другими: Киртоакэ – «примар пригородов». Петруцци указывает, что либералам удалось «мобилизовать электорат из пригородов, доля которого увеличилась с 17,8 процента в 2011 до 19,2 процента в 2015 году».

Киртоакэ значение пригородов усвоил еще на прошлых выборах, поэтому и работал с этим электоратом, в том числе - направляя средства на развитие этих территорий. Кроме того, либералы там расставили нужных людей и проводили политику в «духе ДПМ и ЛДПМ», не жалея денег в борьбе за избирателя.

Второй важный момент – выборы в Кишиневе не были геополитическими.

На это справедливо указывает Оазу Нантой, когда говорит, что Кишинев давно голосует по принципу «Он сукин сын, но он наш сукин сын».

Смысл этих слов становится очевидным, если мы вспомним постыдное заявление молдавской Академии наук, попытавшейся  разыграть «национальную карту».

Киртоакэ, никогда не стоявший в стороне от дележа муниципальной земли, главную ставку сделал на разжигание примитивных страстей комплекса «своих» и «чужих». Не стоит «покупаться» на словесные абракадабры Дорина, потому что за ними стоит обычная эксплуатация антирусских настроений. Но голосование по национальному признаку, вне всякого сомнения, находится за рамками и «европейских ценностей» и геополитического выбора.

У Зинаиды Гричаной были шансы победить в Кишиневе, но ПСРМ не удалось выгодно «продать» своего кандидата, а также подобрать ключ к сердцам тех кишиневцев, которые разочаровались во всех партиях и не пришли на выборы. Ее поражение – скорее неудача политтехнологов, чем проявление антироссийских симпатий жителей столицы.

Уличная попойка в духе «Неуловимых мстителей» - это по-европейски?

Таким образом, выигрыш Дорина Киртоакэ в Кишиневе вовсе не свидетельствует о победе «европейских ценностей». В некоторой степени даже наоборот. Социальные сети облетели фотографии ночной уличной попойки генпримара и его сторонников. Узнав о «победе», либералы среди ночи разбудили город фейерверками, устроили уличное распитие спиртного в стиле знаменитой сцены из фильма «Неуловимые мстители». Что общего у этой выходки с европейскими ценностями, задавались вопросом пользователи соцсетей?

Большая часть населения не вышла на выборы

А теперь еще два важных фактора, которые почему-то сбросили со счетов те, кто начали после местных выборов трубить о победе «европейских настроений».

На сами выборы пришло менее половины населения страны. Значительно меньше, чем в прошлый раз, четыре года назад. Прежде всего, это говорит о том, что граждане еще больше разочарованы в происходящем и по-прежнему теряют  доверие к партиям и власти.

Около 70 процентов населения можно отнести к бедным слоям. Это люди, которых заботит не геополитика, а перспектива выживания их семьи. Им нужны работа, нормальные зарплаты и пенсии. А главное – порядок. И на местах, и в центре. Они хотят, чтобы воры и нарушители закона несли наказание. Причем это должно касаться всех. Особенно тех, кто злоупотребляет властью. Что общего у этих желаний с интеграцией на восток или на запад?  

С учетом того, что большая часть населения не вышла на выборы, думаю, будет некорректно, основываясь на голосовании,  делать какие-либо выводы относительно истинных предпочтений граждан в связи с  интеграцией в Евразийский Союз или в ЕС.

Вектор определится только на референдуме

И самое главное. Для того, чтобы узнать, какой вектор предпочитают молдаване - восточный  или западный, нужно провести референдум.

Правда, до этого телеканалы следует вывести из-под контроля олигархов и изменить состав ЦИК, назначив людей, которым можно доверить подсчет голосов.

Без этих и других важных условий любой плебисцит станет лишь новой манипуляцией  интересами населения.

Задача номер один – избавиться от воров

Сегодня для Молдовы задача номер один – не выбор Москвы или Брюсселя в качестве основных экономических партнеров, а избавление страны от ига воров, коррупционеров и беспредельщиков. Пока государство и власть в руках преступно-олигархического синдиката, о геополитике лучше всего помолчать, а не забивать людям головы «русской зимой» или «румынской весной».

Сергей ТКАЧ