Общество

Размещение детей в возрасте до трех лет в учреждениях интернатного типа должно быть последним вариантом, который выбирается лишь тогда, когда это абсолютно необходимо для защиты интересов ребенка. В любых обстоятельствах связь с биологической семьей должна быть обеспечена. Об этом заявила координатор Программ по защите ребенка в рамках ЮНИСЕФ Молдова Барбара Ямар, побывавшая в Кишиневе. Но что делать, если семья нищая и пьющая, если родителей нет или они сидят в тюрьме? Молдову призывают стать лидером в каком-то очень жестоком эксперименте по уничтожению будущего страны.  

В ходе обсуждения с социальными работниками будущего интернатов Ямар была очень категорична. Она сказала, что дети в возрасте до трех лет не должны находиться в детдомах – если нет родителей, более подходящим для них местом являются экстренные службы или службы размещения, да и то на срок не более шести месяцев. А что делать через шесть месяцев? Ямар подчеркнула, что нужно также бороться с отказами от детей, выявляя проблемы еще в период беременности матерей и сразу после рождения ребенка. Она советует государству поддерживать обоих родителей и матерей-одиночек, а также агитировать делать это друзей семьи и родственников.

Замминистра труда, социальной защиты и семьи Виорика Думбрэвяну сказала, что на правительственном уровне разработан комплекс мер, призванных обеспечить естественное право детей расти в семье, но все как-то непросто: «Казалось бы, мы разработали альтернативные услуги семейного типа, механизм предотвращения институционализации детей, но еще есть дети до трех лет в детских домах. Мы ввели принципиальные меры поддержки местных органов власти за счет развития альтернативных услуг семейного типа в условиях финансовой децентрализации, также власти намерены пересмотреть механизм оплаты труда социальных служб». 

Непонятно, как финансовая децентрализация может стать опорой в этом деле: трансферты в регионы мизерны, как мизерны и зарплаты социальных работников. В целом речь идет о внедрении какого-то чуждого нам опыта, он, может, и годится, но для стран с совершенно другой ситуацией. Директор программ фонда «Hope & Homes for Children» из Румынии Делия Поп рассказала о 20-летней программе ликвидации интернатов и подвела черту: «Одно могу сказать – они не нужны, нужно разрабатывать систему защиты детей дома, в семье. У вас есть особый шанс здесь, в Молдове, быть одной из европейских стран, которая покажет всему миру пример». Но, увы, песня о Молдове как примере для всего мира давно стала предметом насмешек. Хорошо, конечно, расти в семье, а не в детдоме, ну, а если семья становится для ребенка адом?

Десять лет назад в интернатах и детдомах воспитывалось около 12 тысяч детей всех возрастов, в 2015 году – лишь немногим более 2 тысяч. Куда делись дети, возвращенные семьям? Не они ли обитают в знаменитом пристанище бомжей – руинизированной столичной гостинице «Националь»? Молдова на втором месте в мировом рейтинге пьянства – так можно ли возвращать детей пьющим родителям, бабушкам и дедушкам, тем, кто по бедности не может отвести ребенка к врачу, купить ему лекарства, одежду и школьные принадлежности? Можно ли делать опору на родственников и друзей семьи, разве они будут отнимать у своих детей, чтобы поднять чужих?

Хорошо говорить о ликвидации интернатов в богатых странах, где сытые и обеспеченные люди становятся в очередь на усыновление чужого ребенка. Кто решится усыновить сироту в нашей нищей стране? Как вообще может государство экономить на детях, выбрасывая их за порог интернатов, – а потом публично скулить о том, что в Молдове скоро останутся одни пенсионеры? Может, авторы всех этих программ сначала усыновят хотя бы по ребенку, а потом уже будут озвучивать свои дикие проекты?