На чьей совести повышение тарифа на тепло
Тариф
снизится, если вернуть в систему здания, находящиеся на балансе парламента,
правительства, президентуры и подключать новострои, уверен Виктор Парликов. Реальная
проблема «Термокома» в загрузке системы: побег из теплового контура
индивидуальных квартиросъемщиков не так ударил по тарифу, как отключение
промышленности и собственников крупных зданий.
Всемирный банк готов выделить Молдове льготный кредит в 40 миллионов долларов для внедрения проекта улучшения эффективности сектора централизованного теплоснабжения. Правительство одобрило начало переговоров с ВБ для подписания соглашения о финансировании и учредило группу переговорщиков во главе с министром экономики Андрианом Канду. Переговоры пройдут на фоне реструктуризации теплоэнергетического сектора Кишинева, объединения ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, ликвидации «Термокома» и создания единой компании «Termoelectrica». Канду обещает на средства ВБ улучшить условия поставки тепла, сократить потери в сетях, решить проблемы долгов за газ, а в целом – создать компанию с современными менеджментом, оборудованием и технологиями. По состоянию на 1 сентября должны за тепло владельцы 41 424 квартир.
Стоило ли ликвидировать «Термоком»? Можно ли это назвать реформой теплоэнергетического сектора Кишинева? И что это в итоге дает? Ситуацию комментирует независимый эксперт Виктор Парликов, в недавнем прошлом – глава НАРЭ.
Слияние «Термокома» с ТЭЦ ничего не дает
- Само по себе объединение «Термокома» с ТЭЦ реформой назвать нельзя: оно не решает фундаментальных проблем. Все то, что нужно сделать в области теплоснабжения Кишинева, можно было делать и без их слияния.
На мой взгляд, в этом процессе было больше политики, чем профессионализма: думаю, что из-за разногласий внутри бывшего альянса за евроинтеграцию правительство Филата просто решило забрать «Термоком» у муниципальных властей Кишинева, где главную роль играют либералы во главе с генпримаром Киртоакэ. Инициатива исходила от бывшего министра экономики Лазэра, и бывший премьер Филат ее поддержал, так как она была направлена против Киртоакэ. В итоге втянули всех персонажей этой печальной повести - «Термоком», ТЭЦы, правительство, муниципальный совет, генерального примара - в болезненный кровопролитный процесс, растянувшийся на два-три года. За это время они перессорились, но при этом статус-кво не изменился.
Можно ли в результате слияния погасить долги
- Все три предприятия - акционерные общества. В «Термокоме» 72 процента акций принадлежит мэрии, а в других практически сто процентов - министерству экономики. Почему нельзя было провести клиринг долгов без слияния? Что мешало? Ведь главная проблема не в долгах «Термокома» теплоэлектроцентралям и даже не в долгах последних «Молдовагазу».
Проблема в четырехмиллиардном долге «Молдовагаза» «Газпрому». Это - часть внешнего долга наших экономических агентов, и именно поэтому Международный валютный фонд включил тарифы на тепло в Кишиневе в свою программу. Но от слияния ТЭЦ с «Термокомом» этот долг не уменьшится, а между тем Молдове говорят, что он тормозит переговоры о снижении цены газа и ожидают уступок в других областях.
Аргументируя проведение этой псевдо-реформы минэкономики написало, что слияние позволит снизить тарифы. Если помните, это был один из немногих случаев когда я, будучи председателем НАРЭ, прямо на заседании правительства открыто возразил: в конце концов, именно НАРЭ устанавливает тарифы, и наши специалисты прекрасно понимали, что ни о каком снижении тарифа в результате слияния не может быть и речи!
НАРЭ отстаивало свое видение этой проблемы и до заседания правительства – на всех рабочих встречах по обсуждению этой «реформы» мы объясняли, что таким методом тарифы не снизить, что все, что нужно сделать в сфере поставок тепла, можно сделать без слияния. Но, как обычно, профессионалов никто не послушал – приняли «политическое решение».
В чем основная проблема центрального отопления
- Есть две важные вещи, которые нужно понимать.
Во-первых, центральное отопление эффективно тогда, когда система хорошо загружена, когда по максимуму используются мощности. Ведь потери тепла в магистралях и в системе почти не зависят от потребления. Соответственно чем меньше потребление, при условно постоянных потерях, тем выше тариф! Поэтому во многих европейских городах, где отопление централизованное, просто запрещены все практики отключения от системы и используются все возможности подключения к системе новых потребителей.
Второй момент касается в первую очередь постсоветского пространства: системы отопления в домах были построены на основе так называемой вертикальной подачи, без горизонтальных разводок по каждой квартире. Распределение тепла между квартирами внутри дома регулировалось путем установления разного количества секций батарей в каждой квартире. Из-за этого в наших жилых блоках невозможно регулировать количество потребляемого тепла в каждой квартире, и обеспечить необходимый потребителю уровень комфорта. Современные технологии позволяют решить эту проблему, но это требует инвестиций.
Анточел провел на «Термокоме» два важнейших инвестиционных проекта, за которыми будущее
- В этом смысле бывший администратор «Термокома» Дионисие Анточел реализовал два важнейших проекта: один общий – снижения потерь, другой пилотный – улучшения комфорта для потребителя.
Первый проект заключался в установке системы измерения и отслеживания утечек теплоносителя, которая позволяла выявлять и локализовывать утечки прямо из головного офиса. В результате существенно сократилось время устранения утечек, а средние утечки теплоносителя снизились с нормативных 600 тонн в час (в советское время) до 60-80 тонн в час. Это существенно сократило уровень потерь, и позволило в процентном соотношении удержать их на том же уровне, несмотря на катастрофическое падение потребления. Если бы эта работа не была проведена, то сейчас тариф был бы гораздо выше.
Второй проект был профинансирован за счет шведского гранта – это пилотный проект реструктуризации системы отопления в многоквартирном доме №38/2 по улице Марии Дрэган. Там сделали горизонтальную разводку, установили индивидуальный теплопункт, осуществили изоляцию стен – и стоимость отопления в этом доме сократилась на 45 процентов. Если бы Анточел продолжал администрировать «Термоком» - на мой взгляд, предприятие работало бы эффективнее.
К слову, раз уж зашла речь об эффективности управления, хотелось бы отметить еще «ТЭЦ-Норд», где смогли при помощи технологии ухудшенного вакуума добиться более чем 80-процентного КПД (если не ошибаюсь 84 процента) от техники, чей срок эксплуатации превысил 50 лет! Это техническое чудо – столь высокий КПД выдают только современные ТЭЦ. Насколько я знаю, сейчас завершается внедрение подобной технологии и на Кишиневской ТЭЦ-1.
Кишиневцы сами решают проблему отопления: устанавливают новые секции радиаторов…
- История преподала урок, но ничему не научила наши власти. В 90-х, когда возникли проблемы с теплоснабжением, из-за дефицита денег, газа и мазута снизилось количество тепла, подаваемого в сеть. Работали на технологическом минимуме, чтобы вода не замерзла, главным было не потерять систему. Это дало несколько негативных эффектов.
Прежде всего, в нарушение проектов заданного режима отопления потребители стали устанавливать новые секции радиаторов, выводить их на балконы, менять систему отопления в квартирах. ЖЭКи это не контролировали, и наступил хаос – одни взяли больше тепла, а другие, те, кто находился дальше по вертикальной трассе, получали меньше. И уже следующие квартировладельцы стали устанавливать новые секции радиаторов. До сих пор поступают жалобы на то, что в квартирах холодно, а плата большая. А все потому, что тепло распределяется неравномерно, а квитанции выписываются на основании данных, которые рассчитываются управляющими компаниями еще по нормативам.
…и котлы автономного отопления
- Так в Молдове появилась мода на автономное отопление. И потребителей можно понять – они же платили столько, сколько выписывали, а в квартире все равно было холодно. Но массовый переход на автономное отопление еще больше изменил гидродинамику и распределение тепла внутри дома. И это – внимание! - ускорило процесс ухода потребителей из системы.
При этом, напоминаю, каждый ушедший увеличивает процент потерь, т.к. потери остаются условно-постоянными, а потребление снижается, и в итоге растет тариф. Думаете еще тогда, в начале 2000-х, специалисты не знали, к чему это приведет? Знали, и я уверен, что говорили, но политики не обратили на их слова никакого внимания.
Как парламент и правительство повысили тарифы на тепло и газ
- Есть одна реальная история как раз про безответственность политиков в сфере теплоснабжения в Кишиневе.
В конце 90-х в ЕБРР был взят 10-миллионный кредит на реабилитацию тепломагистралей. Это позволило построить новую, современную, хорошо изолированную теплотрассу, которая проходит по всему бульвару Штефана чел Маре. Целью проекта было показать, что за счет инвестиций можно уменьшить потери. Но вот только к сегодняшнему дню на этой теплотрассе остался чуть ли не единственный потребитель – медуниверситет.
Все прочие - дом правительства, парламент, президентура, минсельхоз - огромные здания, с существенным потреблением – отключились от централизованной системы, тем самым повысив тариф на тепло. А строительство и обслуживание новых газовых сетей, позволившее установить в этих зданиях автономное отопление, создало давление на тариф на газ. В остатке имеем: кредит, который выплатили ЕБРР, теплотрассу, которая практически не используется, и давление на тарифы, как по теплу, так и по газу, и все это из наших с вами денег. Вот что происходит, когда политики не слушают специалистов.
Отключения ведут к росту тарифа, рост тарифа – к отключениям
- Так мы дошли до совсем уж грустной ситуации. Каждое отключение ведет к повышению себестоимости тепла и повышению тарифа, что нагнетает новый виток отключения от системы и установки «автономок».
Специфика Кишинева в том, что в 2001 году функцию установления тарифа на тепло правительство отобрало у НАРЭ и передало муниципальному совету. МСК как политический орган никогда не будет склонен повышать тариф. Именно для этого и созданы регуляторные органы!
Регуляторы появились еще в XIX веке, в США: нужен был государственный орган, который примет на себя ответственность за непопулярные решения и будет вне политики. Ни один политик не возьмет на себя ответственность поднимать тарифы - это непопулярно. Поэтому независимому регулятору дают полномочия, независимость, и при этом его же при каждом повышении тарифов критикуют, так как это нравится электорату. Может, поэтому работа регулятора так хорошо и оплачивается, что его бьют все: поставщики - за то, что «мало», потребители - за то, что «много», политики - за то, что «плохо», и еще кто-то еще за что-то… Мне член регуляторного органа США как-то сказал: «Наша работа считается качественной, когда нашими решениями недовольны все».
Как росли долги «Термокома»
- После передачи регуляторной функции МСК тариф заморозили на семь лет. Но даже при тарифе в 233 лея цена тепла, подававшегося в сеть, покрывалась, и до 2007 года она не выросла. Долги «Термокома» росли за счет других факторов, прежде всего, за счет падения числа потребителей.
Также, о чем я уже упоминал, часть поступлений от продажи тепла «Термоком» направлял не на погашение долгов перед поставщиками, а на инвестиции, в том числе в сокращение потерь. Плюс росли зарплаты, стоимость расходных материалов, налоги. К тому же при выписывании фактур «Инфоком» распределял потребителям не весь объем тепла поставленного «Термокомом», и эти суммы год от года накапливались. И если бы тогда своевременно тарифы поднимались, дальнейших проблем можно было бы избежать, а так - набирались новые долги. «Термоком» был должен «Молдовагаз» и ТЭЦ, а ТЭЦ, в свою очередь, увеличивали долги «Молдовагаз». А главное – потребители-то оплачивали квитанции по установленным тарифам, то есть источников погашения этих долгов не было.
Я помню, когда НАРЭ с 2010 года стало повышать тарифы, нам говорили: что толку повышать, все равно платить никто не сможет, долги будут накапливаться. Но разница есть: долги накапливаются уже у потребителя, и он ищет источник их погашения. Это могут быть субсидии государства, действия судебных приставов. Были же случаи, когда владельцы квартир с долгом в 10-ки тысяч лей катались на новеньких «БМВ».
Кстати, интересный момент: первая процедура банкротства «Термокома» была запущена при долге примерно в миллиард лей. Но мало кто знает, что из них около 600 миллионов лей были накоплены вовсе не «Термокомом»!
Когда разделили «Молдглавэнерго» и готовили к приватизации электросети, все долги слили в «Термоком». Электросети очистили, выставили на приватизацию без долгов. Также поступили с теплоцентралями. В итоге «Термоком» стал банкротом не столько потому, что он такой плохой, сколько потому что его нагрузили чужими долгами.
Не закладывались ли долги в тарифы как-то иначе?
- В свою бытность экспертом IDIS «Viitorul», в 2007-2009 годах, я неоднократно заявлял, что тарифы на газ раздуты, и это на самом деле было так. Тогда я еще не понимал, зачем это делается, но бил в колокола.
А происходило вот что: понимая, что тарифы на тепло в Кишиневе в итоге не позволят «Термокому» и ТЭЦ полностью расплатиться с «Молдовагаз», искусственно «надували» тариф на газ, чтоб не накапливать долгов перед «Газпромом». Просто при расчете тарифа закладывали валютный курс доллара выше, чем он был де факто, и так компенсировали «Молдовагаз» то, что не оплачивали «Термоком» и ТЭЦ. Таким образом проблему долгов перенесли с кишиневцев на плечи всех потребителей газа в республике. Речь шла примерно о 500 миллионах лей.
Но так как решения, опять же, принимались «на политическом» уровне, без привлечения специалистов, естественно создали другую проблему – ведь в результате этой схемы долги «Термокома» перед ТЭЦ и дальше по цепочке перед «Молдовагаз» никуда не делись! Хотя опыт решения подобных проблем уже имеется: в 1999 году правительство выкупило часть долга «Молдовагаз» «Газпрому» за 30 миллионов долларов, далее, на основании официального документа, решения правительства, НАРЭ ежегодно включала в тариф пресловутые 4 доллара в счет погашения долга правительству.
Как снизить фактуры на тепло?
- Уж точно не путем объединения «Термокома» и ТЭЦ! Также не поможет и строительство новой мега-ТЭЦ, как предлагает министерство экономики.
Как я уже говорил, даже нынешние ТЭЦ могут показывать очень высокие параметры эффективности. Они изнашиваются физически, и нужны инвестиции в их обновление, но технологически они обеспечивают хороший баланс между выработкой тепла, необходимого Кишиневу, и количеством электроэнергии, поставляемой в электросети Молдовы. Не забывайте, что производимая ими электроэнергия гораздо дороже той, что мы покупаем в Украине, или оптовой цены на румынском рынке, откуда мы пока покупать не можем (но это уже совсем другая тема).
Снижение финансовой нагрузки на потребителей возможно только двумя путями: снижение тарифа и снижение потребления. Для снижения тарифа (или, по крайней мере, для его сохранения на нынешнем уровне!) можно начать с чисто административных мер, не требующих существенных финансовых вливаний.
Например, подключить обратно к центральной отопительной системе уже упомянутые здания, находящиеся в государственной собственности. Сегодняшние технологии (индивидуальные теплопункты, клапанные системы на стояках вертикальной подачи тепла, и др.) позволяют достичь такого же уровня комфорта в здании и даже в каждом отдельном помещении, как и при автономном отоплении.
Далее, в случае новых объектов, запланированных к постройке в тех районах города, где уже есть теплосети необходимой мощности, нужно запретить установку индивидуальных систем отопления и перейти к современным проектам с горизонтальной разводкой, подключенным к центральной отопительной системе. Как я уже говорил, с точки зрения комфорта потребитель не пострадает, т.к. современные технологии позволяют регулировать температуру в каждом помещении такого здания точно так же как при «автономном отоплении». Более того, это распространенная европейская практика – в городах, где есть центральная отопительная система, не допускают всякого рода «автономок» возле теплотрасс. Такие меры позволили бы оптимально загрузить существующую систему, которая рассчитана на 4 миллиона гигакалорий в год (сейчас потребляется около 1,3 миллиона гигакалорий).
Очень важно реконструировать жилой фонд
- Второй путь к снижению фактур за тепло – это инвестиции в энергоэффективность. Это даже важнее: поверьте, в этой области потенциал снижения фактур гораздо больше, чем возможностей для снижения тарифа. Я и раньше, будучи в НАРЭ, заявлял, и сейчас повторюсь: тариф на тепло у нас не высокий – он даже ниже чем в Румынии, где газ дешевле!
Проблема не в том, что тариф высокий, а что мы потребляем много, а зарабатываем мало. Про наши доходы в сравнении с Румынией и другими странами вообще говорить неуместно – это другая огромная тема, но вот про потребление говорить нужно!
Большинство строений у нас – это бетонные крупнопанельные здания. Бетон обладает высокой теплопроводностью, а здания больше никак не изолированы – отсюда большие потери. Из неизолированных зданий уходит на ветер 40-50 процентов тепла. В среднем на отопление 1 кв.м. площади в Молдове тратится в два-три раза больше энергии, чем в Евросоюзе. И это в том числе и потому, что в тех квартирах, где в свое время установили дополнительные секции радиаторов, сейчас открывают форточки. То есть кому-то по стояку холодно, а кто-то отапливает улицу.
20-процентная оплата для владельцев автономок – реакционная мера
- Поэтому если уж говорить об инвестициях, то в основном они должны быть направлены именно на энергоэффективность (теплоизоляцию) зданий. Посудите сами: уровень потерь тепла, заложенный в тарифе – около 20 процентов, а от недостатка изоляции здания потребитель теряет аж 40-50 процента тепла.
Справедливости ради надо отметить, что правительство постфактум, в 2012 году, попыталось остановить или хотя бы затормозить процесс выхода из централизованной системы отопления: постепенно ввело для хозяев котлов автономного отопления 20-процентную ставку оплаты услуг системы центрального отопления. И хотя эта мера правильная, но то, как это было реализовано – очень спорно, более того, это реакционная мера. Ей предшествовал целый вал отключений. Но зачем было запускать эту волну? Все говорит о том, что с 1992 года никакой концепции, не говоря уже о стратегии развития в этой области не было - ни на уровне правительства, ни на уровне муниципалитета. Только сейчас, в 2014 году, наконец-то был принят закон о теплоэнергии, на основании которого весь этот ворох проблем можно начинать разгребать!
Записала Марина ТИМОТИН
Новости по теме
- Сегодня, 08:15
- Вчера, 17:31
- Вчера, 11:06
- Вчера, 10:36
- Вчера, 09:31
- Вчера, 08:28
- Вчера, 08:02
- 24.11, 14:39
- 24.11, 12:19
- 24.11, 09:41
Комментарии (20) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 08:15
- Вчера, 17:31
- Вчера, 11:06
- Вчера, 10:36
- Вчера, 09:31
- Вчера, 08:28
- Вчера, 08:02
- 24.11, 14:39
- 24.11, 12:19
- 24.11, 09:41
"Инвестиции в энергоэффективность" это новая долговая кабала для кишиневцев. Так называемые "потери" - результат банального воровства.
Я готов показать на примере своего дома, что около половины энергопотребления приходится на подвалы, "автономщиков" и особняк построенный вплотную к дому.
Подвалы заняли разные "фирмы", которые пределали коммуникации в свою пользу, высущили подвалы и используют их как жилье, офисные помещения и т.д.
При этом они НИЧЕГО не платят.
"Автономщики" вовсе не отключились от тепловых коммуникаций. Трубы с теплоносителями преобразованы в змеевики и заделаны теплопроводящим составом.
Особняк подключен к коммуникациям Он не был зарегистрирован в кадастре и потому НИЧЕГО не платит.
Поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду написав: "..."Автономщики" вовсе не отключились от тепловых коммуникаций. Трубы с теплоносителями преобразованы в змеевики и заделаны теплопроводящим составом.".
Не надо обобщать, возможно имеющие место быть, факты недобросовестных действий отдельных автономщиков. Уход от централизованной системы энергообоспечения стал для многих вынужденной мерой. С 1991 года в Молдове никто во власти не заморачивался проблемами людей во многих сферах. Успешно разваливали то, что было создано многими годами при советской власти. И систему централизованного отопления. Государство нас кинуло со всеми проблемами, которыми оно должно было бы заниматься. Все проблемы стали НАШИМИ ПРОБЛЕМАМИ. И каждый решал их самостоятельно. Как мог!
Сейчас Парликов умничает... вернуть, запретить и т.п.... Неуч он, реформатов хренов.
Имея "автономку" в квартире и полностью обеспечивая потребности семьи мы тратим на обеспечение комфортного состояния по теплу и горячей воде, затрачивая средств в 3 раза меньше, чем наши соседи из такой же по площади квартиры, но пользующиеся централизованной услугой.
Так что НЕ НАДО РАЗВОДИТЬ ДЕМАГОГИЮ!щ
В селе каждый домовладелец в праве решать как отапливаться. В городе принципиально иная ситуация!
Все проблемы БОЛЬШОГО ИНЖЕНЕРНОГО СООРУЖЕНИЯ -;многоэтажного жилого дома -могут быть решены только на основе проекта по которому возводился данный дом. Это должна делать государственная власть - но она только ворует и сознательно ведет дело к полному развалу жилого фонда построенного в советские годы.
Мы вынуждены оплачивать гигантские деньги за обслуживания домов - и в конце концов окажемся на улице.
Где был Парликов со своими умопомрачительными доводами год-два-три назад? Как дали ему смачного пенделя сзади, так сразу выявилось его видение проблемы Термокома и потребителей его услуг. Поздно дали Парликову пинка - это он своим соглашательством довел тариф до отметки, после которой повышать его уже нецелесообразно и даже вредно.
Согласен! Пословицу о крепости ЗАДНЕГО УМА никто не отменял!
Если отключение от ЦТ ведет к гибели системы - почему же Молдовагаз выдает разрешения на установку автономного отопления? Видимо, торговцы котлами и батареями лоббируют свои интересы во власти и в НАРЭ.
Еще один сторонник запретов автономок?
Тариф невысокий это может быть для вас г-н парликов когда зарплата ваша была 40000 лей и выше,а для людей с достатком в 1500 ,это уже за гранью.Государство более 20 лет независимости ,переложило все свои проблемы на граждан Молдовы.Система при которой нет прямых договоров с поставщиком услуг,вполне устраивала ,термоком апэ-канал,и вас г-н парликов,да ещё и посредника по печатанию квитанций инфаком.Зарплаты за счёт завышенных цен на постаку тепла,у администрации термокома были ,да наверное и будут намного выше прожиточного минимума по стране,а ответственности за качество услуг никакого.Что же вы такой умный молчали ,когда находились в нарэ,а сейчас вас понесло.Всё это говорит о безответственности и безконтрольности властей,которым наплевать на нужды страны и граждан Молдовы.Они уже давно продали совесть и Родину.
Есть такое понятие в экономике - СЕБЕСТОИМОСТЬ. Зарплата - одна из базовых составляющих в ее расчете. Нарисовали себе зарплату, какую хотели, Никто не ограничивал ее размер.
Высокая себестоимость - ВЫОКИЙ ТАРИФ!
Посмотрите статистику - в каких отраслях в Молдове самые высокие зарплаты... в ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ и ВОДОСНАБЖЕНИИ...
Получается как в песне... А БЕЗ ВОДЫ И НЕ ТУДЫ, И НЕ СЮДЫ...!
Чего удивляться - ВЛАСТЬ У НАС ТАКАЯ, НЕКУДЫШНЯЯ!!!
смотрите как поумнел парликов после того как его сняли.
а прохожему надо знать элементарную физику кстати у меня нет автономки
Если потребители стали менять систему отопления в квартирах - то это легко проконтролировать. Пройти по квартирам с инспекцией.
Вообще тот кто разрешил отключаться в многокватирных домах от централизованного отопления должен гореть в аду. Надо к этому подключить церковь.
Дома от неравномерного отключения разрушаются. Оплата для автономщиков за потребленное в общественных местах должна равняться оплате за среднее теплопотребление для квартиры в доме минус то тепло что он потребил от своего обогревателя.
20 процентов - это просто смешно!!!!
Я в судебном процессе 4 года. Наконец суд принял решение провести экспертизу системы отопления в доме. Никто не хочет это делать! А Вы говорите пройти с инспекцией. Не забывайте, где живете!
А вообще после этой статьи только нецензурная брань! Бытовые потребители вынуждены оплачивать ИХ ДОЛГИ! И не могут даже отключиться от ИХ ХОЛОДНЫХ БАТАРЕЙ!
Конечно Парликов ничего нового мне не сообщил, знаю эти схемы уже давно. Достали честно!
Вся кодла кормится за счет старух. "BMW" они считают.
прохожий тиражировать глупость это удел недалеких людей.при наличии автономного отопления потребитель сам регулирует санитарно гигиеническую норму плюс 18 и плюс 20 для боковых, а вот при централизованной системе говорить о соблюдении температурного режима в квартирах не приходится.так как централизованные системы уже работают в режиме изношенности,то говорить о качестве не приходится.не проводя капремонт в установленные сроки эксплуатации ведут к тому что используемые батареи и трубы требуют завышенного теплоносителя а это перерасход так же как завышенные расходы и затраты списываемые через тариф. вот чем отличается автономное и централизованное отопление.поэтому из за неравномерности распределения тепловых потоков в доме - это проблема не автономщиков а тех кто не выполняет служебные обязанности.так что жители домов должны доплачивать автономщикам потому что они то выполняют тепловой режим а вот централизованная система из за изношенности этого не делает.коррупционная схема оплаты 20 процентов автономщиками есть процесс лоббирования энергетиками для содержания себя любимых и возмещения списываемых необоснованных расходов и затрат включаемых в тариф.так что в твоем случае здесь два варианта когда пишет человек приследующий свой меркантильный интерес и другое дело глупый человек повторяющий глупости функционеров.а вооще голубая мечта идиота создать для себя кормушку монопольного характера и доить до крови при этом не утруждая себя хлопотами обременять себя трудом.вся эта говорильня мимикрирующего парликова больше отдает заказухой или глупостью заблуждающегося чудака на букву м,но что точно можно утверждать что данный гражданин пытается доказать свою значимость для тех кто убрал его от кормушки
Слишком много букв и эмоций, а также желаний. Все написанное вами чушь1
чушь - это аргумент умственно отсталого, который как попка повторяет за своими господами, может это желание троля выслужиться? много букв эмоций и каких то желаний то многие выше приводят достаточно аргументов подтверждающие сказанное мной.так что не стоит гомосятничать перед своими заказчиками.а вооще на несущих глупость сделал вывод не стоит обращать внимание так что не утруждай себя демонстрировать и выпячивать холуйство и дебиловатость такими аргументами
Дома советской постройки с самого начала СПРОЕКТИРОВАНЫ, так что отключение от централизованного отопления категорически запрещены. Иначе дом будет нагреваться неравномерно и быстро разрушаться. При землетрясении порядка 7-8 балов он может просто рухнуть.
Так что какую такую санитарно гигиеническую норму будет тогда потребитель сам регулировать - это большой вопрос.
Разрешили это делать депутаты и министры - люди которые живут в отдельных особняках. Им плевать на простых людей.
прохожий читаю коменты не в обиду каша в голове.насчет спроектированы что отключения запрещены.это видать читаете руководителей монополистов которые теряют кормушку и как попки твердят страшилки и еще якобы то что они топят за автономщиков.значит еще раз обьясняю дома и так неравномерно прогреваются,так как нормы капитального ремонта требуют через 25 лет замену систем отопления.сейчас уже многим домам уже два срока и никто ничего не делает а потому системы забиты что сами прогревы радиаторов лишь за счет завышенного теплоносителя.а в отсутствии промывки и опрессовки можно говорить что даже тот запас прочности в один прекрасный день просто похоронит системы.так что говорить о неравномерности нагревания это ты не по адресу а к тем кто тебе сказки рассказывает,ведь даже при подаче завышенного теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха системы работают на износ.вот и выходит сказки для доверчивых прохожих хаваются.хочу разочаровать большинство домов советской постройки уже два и больше сроков капитально не ремонтируются как требуют правила эксплуатации,а вот не производя ремонта идет ускоренный износ и разрушение зданий,так что боятся надо того что дома и так на ладан дышат.в настоящее время из за отсутствия требуемых регулировок особливо централизованного отопления то говорить о какой то равномерности вооще речь не идет,поэтому в квартирах при плюсовых температурах на улице монополии не заботясь о эксплуатации жарят 30-40 градусов чем разрушают ускоренней эксплуатационные характеристики жилых домов так что не надо парить мозги.тебе автономщик правильно сказал тебе что вопросы не к ним а к твоим сказочникам ведь приписки от централизованного отопления уже задрали так что чтобы решать вопросы лучше займись капремонтом в доме и системы отопления,вызови участкового и составь с жителями акт не законного подключения как котеджа так и подвальщиков.так что не там ищещь.ну а твоя обида на автономщиков это в тебе обида говорит что сам себе не можешь сделать или все таки отрабатываешь заказ монополиста страшилками.так что все претензии к своим централизаторам.когда будет минимальный тариф и возможность поквартирной разводкой с соответствующими регулировками и приборным учетом тогда и приходи.кстати в подтверждение что у тебя каша в голове насчет инвестиции в энергоэффективность то и тут у тебя нет четкого представления,ведь пока не будет со стороны монополий и их прислужников регулировок как в домах так и квартирах от подачи завышенного теплоносителя то все упирается в то что занимаясь энергоэффективностью будет снижаться доходы монополий то будет на эту величину расти тариф.так что это тожа для тех кто хавает их сказки.пока у власти некомпетентные и вороватые то все будут платить аппетиты монополий и как говорю за ваш счет и с любовницей на канары и детишки учиться за границей ,когда с ними договоришься возвращайся на форум вернемся к разговору о централизованном отоплении.да и еще пока не будет поквартирной разводки и теплосчетчиков измерений и учета то тожа растарайся требовать,ведь наши средства и инвестиции в завышенных тарифах и приписки подачи завышенного теплоносителя шли не на обеспечение восстановления систем отопления а по карманам тех кто лобали деньги на таких простаках прохожих.все это последний раз отвечаю на глупости
Я прекрасно понимаю что дома не ремотируют и плохо эксплуатируют. Но с разрешением на отключение "автономщиков" ситуация стала совсем безнадежная. Потому что автономщики -это обычно люди имеющие какие то деньги и достаточно инициативные. Они могли бы вместе со всеми жильцами добиваться ремонтов и выполнения технических регламентов.
Однако после их отключения они ни в чем не заинтересованы и у них проявляется психилогия домовладельцев - "моя хата с краю" и я не в чем не участвую.
Но это иллюзия! Многоквартирный дом - это сложное техническое сооружения и все его жители на равных должны участвовать во всех технических процедурах.
Иначе он РАЗРУШИТСЯ!
Чиновники прекрасно это ЗНАЮТ. Но им на это плевать.
"Спасение утопающих — дело рук самих утопающих".
Прохожий - проходите, не мутите воду...
Прохожий - проходите, не мутите воду...