Закон

Пользуюсь своим гражданским конституционным правом, публично высказаться!

Итак, Конституционный суд решил – президент не вправе предлагать кандидата на должность премьер-министра при отсутствии руководящих органов парламента.

Мне не важно, как и чем думали судьи КС?

Я - человек, уважающий Конституцию и законы, умеющий читать Конституцию и законы так, как они написаны, а не так, как кому-то может казаться и хотеть понимать или читать между строк...

Читаем ст.98(1) из Конституции:

«После консультаций с парламентскими фракциями Президент Республики Молдова выдвигает кандидатуру на должность премьер-министра».

Консультации с фракциями президент провел. Не требовалось по Конституции «ставить на голосование результаты консультаций». И президент вполне вправе выдвигать даже свою кандидатуру на должность премьера. Ведь положения любого закона, и Конституции, в первую очередь, исполняются поэтапно. Без каких-либо возможных последующих процедурных требований, прописанных в последующие части любого закона.

Потому читать далее решение КС даже нет смысла. Остальной текст - «изобретение» не судей КС, а всего лишь посредственного адвоката в суде, который за свои старания получает от клиента гонорары.

И в этом контексте хочу высказаться.

Внимательно читаем о полномочиях КС, прописанных в ст.135 Конституции о КС.

КС «осуществляет по запросу контроль конституционности законов, регламентов и постановлений парламента, указов Президента Республики Молдова, постановлений и распоряжений правительства, а также международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова» и «дает толкование Конституции».

Внимание!

В первой части сказано, что соответствующий контроль КС осуществляет «по запросу». А толкование Конституции должен давать по всякому поводу. В том числе и по своей инициативе!

В таком случае почему с 1994 года до настоящего времени все составы Конституционного суда не разобрались по всем «неясностям» Конституции? Ведь при такой безответственности со стороны КС никогда не кончатся подобные «запросы» и «толкования».

И еще. Если все эти годы столько «неясностей» в Конституции, которые нуждаются в «более грамотных» комментариях КС, то вообразите себе, что творится в массе органических и ординарных законов. Но страна как-то живет. И судьи КС здравствуют.

Потому прописанные в ст.134 Конституции положения, надо бы подвергнуть «народной ревизии». Народ ведь, согласно Конституции, является верховным сувереном. Даже над КС!

1) «Конституционный суд – единственный орган конституционной юрисдикции в Республике Молдова».

Допускаем и пропускаем эту часть.

2) Конституционный суд независим от любой другой публичной власти и подчиняется только Конституции.

Как можно подчиняться «Конституции»? Может, следовало написать яснее и более верно – подчиняться/исполнять «положения/требования» Конституции? Подчиняются ведь кому-то, соответствующему органу, вышестоящему руководителю/начальнику, но однозначно не тексту. Даже и тексту Конституции. Текстом, законом и положениями Конституции - РУКОВОДСТВУЮТСЯ и ИСПОЛНЯЮТ.

3) Конституционный суд гарантирует верховенство Конституции, обеспечивает реализацию принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и гарантирует ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством.

Здесь рассмотрим по частям.

а) КС должен и обязан гарантировать верховенство Конституции. А ведь КС все эти годы не обеспечил, не смог «гарантировать» верховенство, если постоянно одни запросы о толковании Конституции и законов. И «гарантирование» заключаются не только в очередных толкованиях, а и в упреждении подобных запросов для толкования.

б) КС должен и обязан обеспечивать реализацию принципа разделения государственной власти – на законодательную, исполнительную и судебную. А здесь одни темные пятна. В чем же заключается «обеспечение реализации» принципа разделения, если полномочия «ветвей» определены законами, то в чем проблема? Законы всего лишь следует исполнять! ВСЕМ! И при чем здесь тогда КС?

с) КС должен и обязан гарантировать ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством.

Ну, эта часть «полномочий» КС у любого гражданина может вызвать только смех и сожаление. Ведь КС не принимает и не реагирует на обращения рядовых граждан. Лично несколько раз обращался. И не с жалобами или петициями. Предлагал дельные вопросы, которые могли быть реализованы только в КС. Но мне грубо отказали даже к принятию на рассмотрение моих обращений.

Бардак, граждане, если есть, то он везде.

Думитру БАРБАЛАТ