Общество

Правительство с подачи министерства окружающей среды  приняло постановление №495 от 12 августа об открытии охоты сезона 2015- 2016 годов, в котором под запрет попала охота на водоплавающих птиц и зайца–русака. Общество охотников и рыболовов вышло на акцию протеста, целью которой было выразить несогласие с решением правительства, принятым на фоне отсутствия серьезных и убедительных мотивов запрета охоты. Охотники желали быть услышанными и понятыми.

Митинг протеста, проведенный перед министерством окружающей среды 30 cентября, объединил  многочисленных участников - представителей  территориальных охотничьих подразделений, менеджеров, руководителей, а также людей, просто пришедших поддержать публично высказываемые требования в связи с принятым постановлением. О том, почему граждане вышли на протест, рассказал председатель Общества охотников и рыболовов Олег Чокой.

Протест за право быть понятыми

- Решение о протесте было принято республиканским советом общества охотников и рыболовов, в котором представлено 36 подразделений общества. Это были чрезвычайные шаги, направленные на то, чтобы мы были услышаны и поняты. Ранее ООРМ от имени 15 тысяч своих членов обратилось с письмом к премьер-министру Валериу Стрельцу с просьбой вмешаться в ситуацию, связанную с запретом ведения охоты на водоплавающую дичь и зайца–русака в охотничьем сезоне 2015-2016 годов.

Но наше обращение оставили без внимания. Более того, в телепередаче министр Валериу Мунтяну счел возможным обозвать охотников «убийцами», «каннибалами», не несущими никакой ответственности перед природой.

Считаем, что за решением о запрете охоты на водоплавающую дичь и зайца–русака стоит прямой заказ лиц, крайне заинтересованных в развале нашей организации, дискредитации деятельности ООРМ и ее руководства, искусственном нагнетании напряженности.

Являясь одной из самых массовых общественных организаций страны – нам 140 лет! - ООРМ на протяжении всей своей истории проводило и проводит активную деятельность, направленную на сохранение и приумножение охотничьих видов животных. Именно общество в 70-х годах завезло в республику благородного и пятнистого оленей, муфлона, построило ферму по выращиванию фазана, который стал обычным видом в экосистеме.

За счет средств охотников за последние 10 лет выпущено более 170 тысяч фазанов, более 40 тысяч дикой утки, привезено и выпущено в природу более ста голов норных кроликов. Только на осуществление этих и других программ дичеразведения ООРМ израсходовало более чем 20 миллионов лей. Не менее 7 миллионов лей затрачено на биотехнию и охрану угодий. С целью создания благоприятных условий для обитания водоплавающих птиц мы ежегодно строим искусственные гнезда на водоемах, создавая условия для гнездования.

На основе закона «О животном мире» общество охотников и рыболовов заключило около тысячи договоров с местными органами публичного управления на пользование охотничьими угодьями. Задача общества в том, чтобы инвестировать денежные средства и человеческие ресурсы в развитие охотничьих хозяйств, повышая их качество.

Статистика – игрушка в некомпетентных руках

- 12 августа правительство своим постановлением запретило охоту на водоплавающих птиц и зайца–русака. На наш взгляд, решение принято без  учета обоснованных аргументов, высказанных учеными института зоологии академии наук, а также специалистами ООРМ. Данные, которые министерство окружающей среды привело в информационной записке, не выдерживают никакой критики: они надуманны, цифры стали игрушкой внекомпетентных руках.

Введя всех в заблуждение данными весеннего учета - 73 тысячи зайцев, министерство не упомянуло, что фактически это весеннее маточное поголовье, способное к осени увеличить общую численность зайца в стране до 115 –120 тысяч. Такая численность не является критической, при которой единственным выходом увеличения численности этого вида может быть закрытие охоты. Охота велась и в прошлые годы, когда зайцев было меньше, но за счет охранных и иных биотехнических мероприятий, проводимых ООРМ, строгого соблюдения лимита добычи, численность зайца–русака неизменно повышалась из года в год.

Так, если в 2012-2013 годах его общая численность осенью составляла около 90 тысяч, то в 2014-2015-м осенняя численность зайца увеличилась до 100 тысяч. Ожидаемая в этом году осенняя численность в 115-120 тысяч наглядно демонстрирует не только ежегодный прирост, но и эффективность мер, принимаемых обществом для этого. Кроме этих аргументов, при подготовке проекта постановления правительства ООРМ представило министерству ряд предложений о сокращении квоты добычи зайца-русака, сроков охоты, увеличения площадей «зон покоя», закрытых для охоты.

Каждый охотник знает, где сидит фазан

- Заявления министерства о том, что охотники не в состоянии определить, краснокнижная перед ними птица или нет и поэтому, мол, введен запрет охоты на водоплавающую птицу - просто смешны. Это говорят только те, кто некомпетентен или не имеет практики охоты. Стрельба по птицам ведется с расстояния 25-30 метров, что позволяет с высокой долей вероятности определить вид, установить, находится ли он в Красной книге, разрешен ли  отстрел. Охотники могут с легкостью выделить те виды птиц, которые разрешены к отстрелу. Всех занесенных в Красную книгу им знать и не нужно. А за то, что ведется охота на птиц, не разрешенных к отстрелу, каждый охотник несет персональную ответственность. Что касается браконьеров - общество активно участвует в борьбе с ними совместно с МВД и экологической инспекцией. В письме властям мы предлагали ужесточить меры борьбы.

Ссылка министерства на европейскую конвенцию в вопросе запрета отстрела водоплавающих птиц не имеет никаких оснований. Мы изучили директиву Совета Европы 147 от 2009 года «О защите перелетных птиц». В документе никоим образом не идет речь о запрете охоты на водоплавающих птиц. Регламентируется порядок ее ведения с соблюдением принципов рациональности. Более того, прямо говорится о возможности ведения охоты, указываются виды. Мы согласны с установками директивы, более того, в своих письмах властям предлагали сократить лимит и сроки отстрела. Имеется проект, разработанный орнитологами института зоологии, в котором определены критерии и идентифицированы важнейшие территории, как того требует директива. Это акватории и заливные луга по Днестру и Пруту, главнейшие маршруты миграции уток, гусей и куликов. Мы предложили запретить охоту на ряде больших водоемов, таких, как Костешты-Стынка, Дубоссарское водохранилище. По достоверной информации охоту на водоплавающих птиц не запретила ни одна страна, которая также подписалась под этой директивой.

Засуха текущего года могла способствовать уменьшению количества водоплавающих птиц, и мы считаем уместным изменить сроки охоты, перенести их с 15 августа на 15 октября. К этому времени птицы, обитающие в Молдове, перелетают на юг, а к нам прилетают перелетные птицы. Но, к сожалению, наши предложения не были услышаны.

Запрет охоты как негативный фактор

- Практика европейских стран показывает: никогда запрет охоты не приводил к увеличению численности животных, так как на это воздействуют и другие факторы. Свое влияние оказывают антропогенный и климатический факторы, браконьеры и хищники, ядохимикаты, используемые в сельском хозяйстве. После 17 лет запрета охоты на оленя и косулю, по данным института зоологии АНМ, поголовье этих животных не увеличилось, как следовало ожидать, а сократилось.

Общество против разрушения охотничьего хозяйства

 - Мы видим отсутствие компетентности ряда лиц в министерстве окружающей среды, принимающих решение об открытии или запрете охоты, переносе ее сроков. Статистику они используют по своему усмотрению, выводы экспертов игнорируются. Складывается впечатление, что сотрудники министерства преследуют другие цели. Первое впечатление: они находятся в погоне за секундной эффективностью в ущерб стратегической оценке ситуации. Найдя в лице общества врага, министр окружающей среды занимается пиаром. Людей назвали каннибалами, террористами только потому, что они носят камуфляж, браконьерами.

Запрет прикрывает некомпетентность. Провокации такого рода характерны для определенной категории членов партии. А все вместе эти действия направлены на разрушение государственных устоев и идут вразрез с политикой, которая навязывается нашему гражданскому обществу.

Считаем, что ситуация, сложившаяся в охотничьем хозяйстве страны, запрет на ведение охоты, однозначно будут иметь самые серьезные негативные последствия, решение которых будет переложено с плеч новоявленного министра на плечи охотников.

Марина АБЛИСИМОВА