Политика

Политический аналитик Петру Богату считает, что есть альтернативы для власти без Либеральной партии, но они плохие. В комментарии для Центра политического анализа и консалтинга „Politicon” Петру Богату отмечает, что в первые дни после парламентских выборов не рассматривалась возможность создания власти без ЛП, но сейчас этот вариант начинает приобретать контуры, передает IPN.

По его словам, власть может быть создана по 3 сценариям – миноритарное правительство, правительство технократов и левоцентристское правительство. „Миноритарное правительство будет означать, по сути, отсутствие парламентского большинства. Партия Коммунистов будет только голосовать за избрание кабинета министров, но не будет участвовать в управлении. Это возможно, поскольку коммунисты дали понять, что в определенных условиях могут способствовать избранию нового кабинета министров без участия в управлении страной”, - пишет Петру Богату.

Аналитик отмечает, что миноритарное правительство является слабым по определению. „Как и правительство технократов, кстати. Они не имеют сильной и постоянной политической поддержки со стороны парламентского большинства, поэтому зависят от закулисных игр парламента. Такое правительство формируется в условиях политического, конституционного и экономического кризиса. У нас пока нет никакого политического кризиса, за исключением кризиса идей в верхах. В этом случае избрание миноритарного правительства или правительства технократов было бы, по крайней мере, смешным. Такой кабинет министров всегда будет шантажируемым, беспомощным. Он не будет иметь ни возможности, ни смелости продвигать жесткие реформы, которые нужны стране как воздух. Кроме того, без солидной поддержки в парламенте миноритарное правительство или правительство технократов является крайне коррупционным, так как не имеет сил, чтобы противостоять корыстным интересам определенных групп”, - отмечает Петру Богату.

Что касается союза Либерально-демократической партии и Демократической партии с Партией Коммунистов, то единственным ее преимуществом было бы комфортабельное большинство в парламенте. „Я считаю, что переход от правоцентристской к левоцентристской власти это плохая альтернатива. Это будет очень плохим сигналом для наших западных партнеров. США и ЕС рассмотрят правление двух проевропейских партий с Партией Коммунистов как колебание. Это наводит на мысль, что Республика Молдова все еще на распутье и не готова сделать решительный шаг в Европу. Хотя многие представители Европейского союза и США дали понять, что не имеют ничего против диалога с ПКРМ для того, чтобы придать больше стабильности обществу, но никто из них не призывал вовлечь коммунистов в процессе принятия решений”,- пишет аналитик.

Петру Богату подчеркивает, что коалиция ЛДПМ-ДПМ-ПКРМ продолжит курс на евроинтеграцию, однако темпы и качество реформ, призванных приблизить Молдову к европейским стандартам, сильно пострадает. Коммунисты будут заигрывать с собственным электоратом, стараясь не потерять его. Вот почему будут колебания, ради своей поддержки они всегда будут ставить условия, которые приведут к отклонениям, уступкам и задержкам. Не исключено также, что ПКРМ снова попадет под влияние Москвы. „Несмотря на то, что из Партии Коммунистов ушли „талибы”, она по-прежнему остается прорусской, ностальгирует по прошлому и переполнена антизападными предрассудками. В этих условиях существует риск перерождения этой партии. В любом случае на данный момент коалиция ЛДПМ и ДПМ, ЛП не имеет альтернативы. Любая другая власть может бросить Республику Молдова в прошлое”, - пишет в заключение аналитик.