Экономика

Молодой предприниматель Андрей Коцофан, который, на пару с инвестором из Великобритании, открыл в Молдове сельскохозяйственный бизнес, в ходе пресс-конференции в IPN раскрыл мошенническую схему, по вине которой его компания ООО „Favoris Grup” лишилась имущества на сумму 9 миллионов леев из-за долга в 700 тысяч леев.

По словам Андрея Коцофана, в 2013 году „Favoris Grup” взяла в долг у ООО „Crown” 380 тонн продовольственной пшеницы, на сумму 950 тысяч леев. Позднее эта пшеница была поставлена компании, которая обанкротилась, в связи с чем у „Favoris Grup” возникли финансовые проблемы, однако ей удалось выплатить компании „Crown” 250 тысяч леев в счёт долга. Тем не менее, „Crown” подала на „Favoris Grup” в суд и, воспользовавшись некоторыми пунктами контракта, потребовала от компании Андрея Коцофана выплатить 4,7 миллиона леев. Молодой предприниматель утверждает, что, в присутствии судьи, он сумел прийти к взаимному согласию с кредитором, договорившись о сумме в 1,6 миллиона леев. „Мы обязались вернуть долг, распределили его по частям, разработали график платежей. Мы согласились выплатить этой компании определённые штрафы, в качестве компенсации. Всё это доказывает, что у нас никогда не было намерений уклониться от ответственности по погашению наших долгов”, отметил Андрей Коцофан.

Как заявил адвокат Игорь Литвиненко, несмотря на это соглашение, уже на следующий день, 10 июня 2014 года, в пользу ООО „Crown” было вынесено судебное решение касательно имущества „Favoris Grup”, без какой-либо экспертизы оцененного всего лишь в 4,3 миллиона леев – в половину от его реальной рыночной стоимости. На имущество компании был наложен арест. Затем судебный пристав объявил аукцион по продаже арестованного имущества. Игорь Литвиненко отметил, что „Favoris Grup” узнала об этом факте только 27 ноября, потому что кредитор и пристав умышленно направили документы на юридический адрес компании, указанный в учредительных документах, а не на адрес её фактического офиса. Хотя „Favoris Grup” удалось опротестовать в суде законность ареста на имущество и аукциона, а соответствующие иски находятся на рассмотрении в судебных инстанциях, пристав продолжил осуществлять меры по подготовке аукциона. Более того, Андрей Коцофан распорядился выплатить в счёт долга ещё 100 тысяч леев, но трансферт не удалось осуществить как раз по причине ареста имущества.

По словам адвоката Игоря Литвиненко, сам кредитор признал, что в аукционе должны были участвовать только аффилированные с „Crown” компании. Таким образом, с аукциона снялись 4 из 5 зарегистрированных для участия в нём компаний. По причине недостаточного числа участников, аукцион не состоялся, и судебный пристав получил право напрямую передать сельскохозяйственные угодия с прилегающим строением из собственности „Favoris Grup” во владение „Crown”. „Эта схема хорошо срежиссирована. Возникло впечатление нашего присутствия в театре в качестве зрителей, потому что всё происходящее уже было срежиссировано. Какие бы действия мы ни предпринимали, как пристав, так и кредитор уже знали, чем эти действия завершатся”, заявил Игорь Литвиненко.

Ассоциированный участник Общественной ассоциации „Realitate şi Adevăr” Вячеслав Балакчи сообщил о том, что ранее „Crown” уже „приобрела” долг  „Favoris Grup” перед единецким филиалом одного из банков. „Странный шаг: в условиях, когда ты пытаешься взыскать долг с экономического оператора, с должника – ты не пойдёшь приобретать его долг перед другим банком. Очевидно, что в этом случае целью кредитора было не взыскание долга, а получение контроля над всем имуществом „Favoris Grup”. Речь идёт, внимание, о 255 гектарах земли в районах Единец и Бричень и о прилегающем строении. То есть, вы понимаете: из-за 380 тонн пшеницы потерять 255 гектаров земли и прилегающее строение!”, подчеркнул Вячеслав Балакчи.

„Наряду с тем, что разрушается бизнес, экономическая деятельность, в результате которой выплачиваются налоги в бюджет, существуют рабочие места именно в сельскохозяйственном секторе, который в Республике Молдова наиболее уязвим, подаётся и плохой пример, потому что здесь присутствуют иностранные инвестиции”, разъяснил Вячеслав Балакчи.

„Favoris Grup” обращается к прокуратуре с просьбой изучить действия участников данного дела с точки зрения наличия состава таких преступлений, как мошенничество и незаконное лишение имущества, а также, совместно с Министерством юстиции, рассмотреть законность действий судебных приставов с точки зрения злоупотребления ими своим служебным положением. Кроме того, представители компании просят Министерство сельского хозяйства и Министерство экономики вмешаться с целью восстановления сельхозпроизводителя в его правах.