Общество

Санду и русскоязычные в Молдове: Набор лозунгов вместо конкретных предложений

10.11.2020, 01:30
{Санду и русскоязычные в Молдове: Набор лозунгов вместо конкретных предложений} Молдавские Ведомости
Вечером, в пятницу 6 ноября, лидер президентской гонки Майя Санду в студии РТР-Молдова в ходе часового интервью попыталась завоевать симпатии русскоязычного электората. В целом сложилось впечатление, что несмотря на милое забывание русских слов в начале передачи, к интервью госпожа Санду подготовилась очень хорошо. Вот только, на деле вся ее подготовка свелась к умелым ответам красивыми фразами на острые вопросы.

Первый же вопрос, заданный госпоже Санду был про будущее русского языка, русскоязычного образования, права использовать язык в государственных инстанциях. Языковой вопрос, естественно, один из самых актуальных для всех русскоязычных жителей Молдовы и для тех, кто работает в России. На первый взгляд, Майя Санду выступила защитницей, как она выразилась «прав людей», однако ничего о конкретных мерах, которые она предпримет сказано не было. Что станет с русским языком в школах не понятно. За громким, красивым заявлением о «соблюдении сферы русского языка» на деле не стоит никаких конкретных обещаний. Увы, с четким планом действий у Санду существенные проблемы, или они не делится с ним электоратом.

Так обсуждая приднестровский вопрос, Майя Санду достаточно обоснованно подвергла критике «формат 5+2», заявила о готовности работать с Москвой, однако так и не изложила свой четкий план решения одной из важнейших проблем современной Молдовы. Возможно, оно бы понравилось не всем, но оно должно быть у человека, который хочет стать лидером государства. И дело, к сожалению, не в контрабанде с которой госпожа Санду готова бороться и, мы уверены, продемонстрирует большие успехи. Дело в решении вопроса, который не могут решить почти 30 лет и который скорее всего и она решить не сможет.

Впрочем, если тщательно проанализировать заявления Санду, создается впечатление, что и ее экономическая программа выглядит тупиковой. Говоря про Гагаузию, где ее позиции особо слабы кандидат в президенты штришком отметила, что всего лишь надо больше денег на школы, инфраструктуру, дороги и все будет хорошо. А вот дальше пошло бурное обсуждение отсутствия денег и решения этой проблемы. Кто виноват – понятно, Додон, и как решать проблему тоже ясно. Внешние заимствования, которые Майя Санду робко называет «внешними деньгами». Да, чтобы выплатить пенсии, поддержать малый и средний бизнес, а также реализовать свои инфраструктурные проекты Санду предлагает взять денег на Западе. Более того, она упоминает, что обсуждала это с кем-то из европейских партнеров. Вот только долги надо отдавать. Это Россия еще может списать их «по дружбе» или реструктуризировать во имя хороших отношений. А западные кредиторы предложат перед получением и освоением кредита провести пакет реформ. Достаточно стандартный, хватает примера Украины: тарифы увеличить, льготы и социальные расходы срезать, пенсионный возраст поднять. Но это, увы госпожа кандидат в президенты, оставила за скобками.

Однако красной нитью часового интервью Майи Санду проходила борьба с коррупцией – то, чего так хочет электорат вне зависимости от взглядов на русский язык, экономический курс и интеграцию с Румынией. Магические для избирателя словосочетания– «очистка госструктур», «очистка парламента», «очистка прокуратуры» звучали из уст Санду постоянно, завораживая избирателя. Более правильный русский термин «чистка» политтехнологи ей, видимо, говорить не советовали, во избежание неприятных ассоциаций с печальными временами «Большого террора» и репрессий Антонеску. И здесь, дабы окончательно завоевать доверие русскоязычного электората Санду даже предлагает конкретное решение – простой и широко распространенный в Европе закон о контроле над доходами и собственностью госслужащих. «Пусть работники прокуратуры объяснят, откуда у них дорогие дома и машины», пафосно заявляет госпожа кандидат в Президенты. Увы, к сожалению объяснят. Этот закон имеет много лазеек, как показал опыт не одной восточноевропейской страны. Кстати, одна из лазеек – получение премий и грантов от различных НКО, число которых в Молдове перед выборами значительно увеличилась и в которых занимаются продвижением демократических ценностей как раз сторнники Санду. Грант – это не взятка!

Что интересно, по настоящему острых вопросов Санду задано не было. Например, Анатолий Голя так и не поинтересовался, изменились ли как-то планы госпожи потенциального президента в отношении интеграции с Румынией. В своем выступлении госпожа Санду много говорила о «страшилках» Додона, однако, увы, главную о приходе румынской администрации почему-то не упомянула. А все таки, электорату интересно, она собирается быть Президентом независимой Молдовы, или все-таки должность префекта жудеца полноправного члена ЕС ее устроит?

Точно так же ничего не было сказано и про действия Санду и его сторонников в случае победы Додона. Кандидат в президенты ничего не рассказала ни о своих контактах с американским посольством, ни о реакции на заявления шефа российской разведки Нарышкина о возможности государственного переворота в Молдове. Так что вопрос, выведет ли Санду людей на «майдан» остался висящим в воздухе.

Общаясь с русскоязычным электоратом Санду провозгласила себя объединителем общества и борцом с коррупцией. Она прекрасный оратор и действительно очень харизматична. Вот только поднять по настоящему важные вопросы, про некоторые, чуждые консервативной Молдове, западные ценности, готовность к появлению баз НАТО, отказу от всякой социальной политике она не смогла. Ее цель, убедить электорат Додона и Усатого в том, что ничего не изменится. И если не анализировать ее интервью, то на первый взгляд с задачей она справилась. Но стоит послушать ее внимательнее, и понимаешь, что ничего нового она предложить не может.

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x
    ДА МОЛДОВА МАРЕ ФЭРЭ РУМЫНЬ ПЭКЭТОС ШИ УНИОНИШТЬ КЭКЭЧОС 11.11.2020 22:00

    САНДА МАЙЯ - ВОРОВКА ИЗ БАНДФОРМИРОВАНИЯ ПЛАХОТНЮКА. ОНИ ДИВЕРСАНТЫ АМЕРИКИ...УНИЧТОЖАЮТ ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВИЮ И ХОТЯТ МОЛДАВИЮ СДАТЬ В АУЛ РУМЫНИИ И ЗАВЕСТИ В МОЛДАВИЮ В ПУСТУЮЩИЕ ДОМА И КВАРТИРЫ МУСУЛЬМАН ИЗ ГЕЙРОПЫ КОТОРЫЕ РЕЖУТ ГРАЖДАНАМ ГЕЙРОПЫ ГОЛОВЫ... ХОЧЕТ ЛИШИТЬ МОЛДАВИЮ ШКОЛ - БОЛЬНИЦ - САДИКОВ - ПЕНСИЙ ЗАРПЛАТ...АДМИНИСТРАЦИЙ...ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В БУХУЙРЕСТЕ...ПИДОРАСТЫ РУМЫНОВШИВОЦЫГАНСКИЕ

    Ответить
  • x
    КИШИНЁВ 10.11.2020 10:29

    СРОЧНО !!! Верните 14 Российскую армию в Приднестровье и в Молдавию введите 14 армию. Это ужас сколько разрухи принесла эта война в Нагорном Карабахе. Вот оно заигрывание с западом америкой турцией. В Молдавии и Приднестровье слава Богу с 90 все отремонтировано после братоубийственной войны развязанной румынами при поддержке америки и запада. Вот и просим ввести 14 Российскую армию. и поставить на вооружение С-400 по 50 штук в Приднестровье и в Молдавию. Когда не спят Российские солдаты - спокойно в Молдавии и Приднестровье дети спят.

    Ответить
  • x
    Виктор Чечель 10.11.2020 08:23

    РУССКОЯЗЫЧНЫЕ, ВЫ ДЕБИЛЫ?

    25.09.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/vystuplenie-igorya-dodona-v-oon-kishinev-gotovit-proekt-prid#comments была размещена заметка «Выступление Игоря Додона в ООН: Кишинев готовит проект приднестровского урегулирования, согласно которой президент подтвердил статус русского языка, заявив на сессии Генассамблеи ООН о том, что русский язык в республике обладает статусом языка межнационального общения.
    Эту информацию я прокомментировал следующим: «Согласно http://presedinte.md/rus/aparatul-presedintelui в кабинет президента Республики Молдова входит Виктор Гайчук - советник в области обороны и национальной безопасности и Сергей Мишин - советник по межэтническим отношениям. В связи с этим вопрос: что значит межнационального?»
    Не знаю, связано ли это с моим комментарием, но 06.10.2020 года вулканештские социалисты дали мне предвыборную платформу кандидата в Президенты Республики Молдова «Игорь Додон – вместе мы справимся», согласно которой: «Будет инициировано принятие нового Закона о функционировании языков на территории Молдовы. Молдавский язык останется государственным, русский – языком межэтнического общения на всей территории Республики Молдова».
    По поводу молдавского языка. Как следует из информации «Додон не видит проблемы в том, что молдаване говорят на румынском языке», размещённой 31 августа 2020 года на https://eadaily.com/ru/news/2020/08/31/dodon-ne-vidit-problemy-v-tom-chto-moldavane-govoryat-na-rumynskom-yazyke: Президент Молдавии Игорь Додон поздравил соотечественников с днем родного языка, который отмечается 31 августа. По словам главы государства, праздник Limba noastră («Наш язык») является консолидирующим национальным аспектом. Поэтому, говорит молдавский лидер, неважно, что он носит официальное название «румынского». В связи с этим вопрос: что значит не важно?
    Если у нас государственным является румынский язык, то это значит, что молдавского языка не существует, и было бы логичным, чтобы пророссийский политик, в связи с отсутствием молдавского языка, потребовал признания части (1) статьи 13 нашей Конституции, утратившей силу, и взятия за основу части (2) указанной статьи, в соответствии с которой государство признаёт и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/
    Почему Додон, этого не требует, а с упорством, достойным лучшего применения, называет румынский язык молдавским? Не для того ли, чтобы оправдать вытеснение русского языка?
    Так как в нарушение нашей Конституции определения так называемой Высшей судебной палаты по делам: № 1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня 2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015 года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14 от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04 февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января 2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014 года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года были высланы мне без переводов на русский язык, я читал Закон о функционировании языков на территории Республики Молдова, признанный КС устаревшим, и знаю, что в соответствии со статьей 5 указанного закона, он не регламентировал употребление языков в межличностных отношениях.
    Итак, если новый Закон о функционировании языков на территории Молдовы, также не будет регламентировать употребление языков в межличностных отношениях, что естественно, то, что значит язык межэтнического общения? Каким образом молдоване украинского происхождения (этнические украинцы), а их, судя по фамилиям, около 30% должны общаться на русском языке с молдованами румынского происхождения, которых, судя по фамилиям, приблизительно столько же, и можно ли подобную белиберду предлагать умственно дееспособным людям? В связи с этим вопрос: русскоязычные, вы дебилы?
    Лучше ли к своему электорату относится Санду? Ничуть! Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s :«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе.
    Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md.
    Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…»
    - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно!
    Ну и что делать, чтобы наши политики не относились к нам как к дебилам? Ответ очевиден - не ходить на выборы. Другой возможности НЕ СУЩЕСТВУЕТ. http://moldvul.blogspot.com/

    Ответить