Общество

Чем больше людей выйдет на выборы, тем меньше останется возможностей для фальсификаций и манипуляций со стороны участников избирательной гонки. Об этом заявил на публичных дебатах в агентстве IPN „Фальсификация выборов: как это делается, как с этим бороться” директор Центра анализа, исследований и прогнозирования Balkan Centre Сергей Манастырлы.

Он отметил меры, направленные на снижение вероятности фальсификации в ходе нынешних президентских выборов. „Это информационная кампания гражданского общества по привлечению внимания к выборам. Большей частью она проходила в интернете из-за пандемии нового коронавируса, но все же оказала влияние на информированность граждан о выборах и на необходимость прийти и проголосовать. И очень важно решение ЦИК по запрету перемещения транспортных средств в день голосования при наличии более восьми пассажиров. Это действительно может предотвратить подвоз избирателей”, - уверен эксперт.

Но, отметил он, остаются механизмы коррумпирования избирателей до дня голосования. „Подарки, продовольственные пакeты, помощь в трудоустройстве. Работают „политтехнологи гречки”, как определили их в Украине, откуда к нам и пришел этот термин. Коррумпирование развращает избирателей и заставляет смотреть на выборы, как на возможность получить мешок угля, дрова, деньги. В результате партиям, которые не располагают теневыми бюджетами, гораздо сложнее работать с избирателями и выступать с обещаниями”, - пояснил Сергей Манастырлы.

„Что касается фальсификаций в день голосования, то все зависит от политических партий и их наблюдателей, от того, насколько они будут готовы и смогут зафиксировать нарушения и получить убедительные доказательства, например подвоза избирателей и подтасовки бюллетеней”, - уверен эксперт.

Как отметил Манастырлы, „говорить о фaльсификации выборов можно будет только по результатам дня выборов и тогда, когда наблюдатели и представители политических партий предоставят то, что им удалось собрать”. „На данный момент есть только то, что смогло собрать гражданское общество, но эти данные не были проверены или расследованы, и они не могут рассматриваться в суде в качестве доказательства фальсификации”, - подчеркнул эксперт. Он также напомнил, что „все данные о фальсификациях должны быть проверены в рамках уголовного дела и только тогда они могут быть использованы в качестве законного обоснования отмены результатов выборов”. „Без этого можно много возмущаться, собирать протесты, но объявить выборы сфальсифицированными не получится. А последнее слово за Конституционным судом”.