Общество

Парламент засекретил объем бессмысленных расходов на мертворожденную систему электронного голосования

Депутатов абсолютно не волнует, что оборудование, на которое во имя большей прозрачности затрачены общественные деньги, нефункционально, выяснил центр журналистских расследований. Журналист Анастасия Нани пришла к выводу: парламентарии во всем обвиняют оппонентов, понятия не имея, сколько было затрачено денег. Лица, ответственные за установку и деятельность системы, как и руководство компании, осуществившей работы, отказались обнародовать объем расходов, ссылаясь на «государственную тайну».

Год назад депутаты переместились для проведения заседаний в обновленное здание парламента, разрушенное во время апрельских погромов 2009 года. В ходе многолетнего ремонта была оборудована современная система электронной регистрации и голосования. В феврале 2014 в течение часа народные избранники  пытались научиться пользоваться ею. В конечном итоге решили вернуться к старому методу поднятия рук. С одной стороны, депутаты обвиняли друг друга в саботировании электронного голосования, с другой – утверждали, что оно может быть использовано для фальсификации результатов. 

Мало кто из бывших и нынешних депутатов решается ответить на вопрос о том, почему не используется оборудование, на которое были затрачены приличные деньги из госказны.

«Думаете, я занимаюсь техническими вопросами в парламенте? Подумайте сами, к кому нужно обращаться!», - сказала депутат-социалист Зинаида Гречаная.

«Думаю, кто-то заинтересован в том, чтобы система, делающая транспарентными результаты подсчета голосов, не использовалась», - прокомментировала депутат от ПКРМ Мария Постойко.   

Либерал Валериу Мунтяну, недолго думая, свалил вину на коллег из ЛДПМ и ДПМ: «Подобные системы используются во всей Европе и даже в некоторых африканских странах. У нас, несмотря на то, что система работает нормально, либерал-демократы и демократы ведут себя как шулеры».

«Подобного абсурда я еще не слышал! - отреагировал на это обвинение демократ Сергей Сырбу. – Это ложь. На самом деле система не работает по вине оппозиции, которая саботировала ее использование. Она была бы функциональной, если ею не пытались манипулировать. Вся страна видела, как коммунисты сознательно нажимали на множество кнопок. Проект провалился».

Депутат ЛДПМ Валериу Стрелец дал другое объяснение: систему нельзя использовать, потому что те, кто заказал оборудование,  не учли, что оно должно использоваться в соответствии с регламентом парламента. «Не была учтена графическая схема залаЮ – говорит Сырбу. - К примеру, голоса «за» должны быть отмечены одним цветом, «против» - другим. Не знаю, сколько стоила система, но мы проведем тщательную проверку расхода государственных денег». 

Больше года назад директор центра специальных телекоммуникаций Сергей Попович рассказал, что его подчиненные работают над технической экспертизой  системы. «После получения заявки мы открыли тетрадь предложений для того, чтобы сделать систему современной и удобной для депутатов, - сказал он. - Есть много нюансов, мы хотим сделать как можно лучше, но нужно время».

Попович отметил, что ситуация еще анализируется: «Рано говорить о результатах. К тому же я всего лишь исполнитель. Не мне решать, нужна или нет электронная система голосования в парламенте. Я также ничего не знаю о дополнительных затратах на адаптацию оборудования: все зависит выдвинутых требований».

Поскольку ни один депутат, с которым авторы расследования обсуждали эту тему, не знал стоимости системы, они решили обратиться с официальным запросом в парламент.

«Парламент не отвечал за установку и ремонт этой системы, ответ должны дать в министерстве регионального развития, к тому же у нас самих много вопросов», - заявила генеральный секретарь парламента Ала Попеску.

В министерстве регионального развития также не смогли ответить на вопрос. «Информацию о затратах на приобретение и установку системы электронного голосования в парламенте можно получить от главного подрядчика ремонта здания фирмы «Consfirmgrup», - говорилось в письменном ответе. - Оборудование было установлено субпорядчиком «Media Security SRL».

Руководители упомянутых фирм отказались сообщить сумму затрат на систему. Директор «Consfirmgrup» Александру Гуцу предложил обратиться в министерство регионального развития, которое является бенефициаром ремонта зданий парламента и президентуры.

Руководитель «Media Security», единственный учредитель фирмы Виктор Гэинэ сообщил, что все, что касается проекта, - государственная тайна, поскольку касается IT-технологий и систем безопасности. «В конце концов, речь идет не о системе отопления, - сказал он. - Система функциональна - это подтвердили многочисленные проверки опытных специалистов». 

«Если представители «Media Security» говорят, что этот секрет, значит, так оно и есть», - отреагировали на новый письменный запрос в министерстве регионального развития, отказавшись письменно подтвердить свое мнение. Бывший министр Марчел Рэдукану, прошедший в новый парламент по списку ДПМ, признался, что он не в курсе и отметил: «Мне нечего скрывать».  

Эксперты и юристы считают процесс получения информации о том, как расходуются государственные деньги, нарушением законодательства в области СМИ. 

«Договоры об использовании публичных денег после проведенных тендеров не могут быть коммерческой тайной, - утверждает юрист Еужен Рыбка, эксперт в области доступа к информации. - Отказ представить копию контракта и приложений о затратах есть нарушение законов в области получения информации. Этот случай можно охарактеризовать как попытку скрыть коррупционную деятельность».

 Публикуется в сокращении. Перевел Николай  МЕНЮК