Политика

В Молдове вновь произошло нечто необычное. «Мониторул офичиал», где публикуются государственные акты, выпустил в свет законы, которые в момент подписания издания в печать не были приняты ни парламентом, ни правительством.

Аппарат премьер-министра Юрие Лянкэ загодя отправил редакции законопроекты, которые лишь впоследствии были поддержаны правительством в режиме «принятия на себя ответственности» (то есть без обсуждения их в парламенте).

Что же означает эти действия главы правительства? Какова подоплека того, что произошло? Как аргументировал свою позицию Юрие Лянкэ?

В СМИ были представлены «аргументы» главы кабинета министров.

Главный из них – в стране чрезвычайная ситуация.

С одной стороны он прав. В Молдове чрезвычайная ситуация уже 23 года. Страна не может выйти на уровень производства 1991 года даже на 40 процентов. Степень компетентности молдавской элиты такова, что Молдова прочно заняла место европейского аутсайдера и может похвалиться только баснословным воровством, ограблением населения, казнокрадством и массовой миграцией. Но Юрий Лянкэ имел в виду не это.

Чрезвычайная ситуация для премьера, видимо, выборы. Позвольте, но разве выборы не часть общественной жизни? Разве не было за полгода известно, что они состоятся?

Было. Следовательно, Юрий Лянкэ лукавит как минимум.

Далее. Свою позицию премьер обосновал также тем, что нужно выплатить компенсации фермерам из-за российского эмбарго и прикупить на зиму мазут.

И здесь наш дорогой глава правительства действует как известный молдавский политик и «наставник» ЛДПМ «Петр Шмекерилович».

Почему Россия ограничила ввоз яблок из Молдовы?

Потому что Москва за год до этого предупредила Кишинев: подпишете соглашение об ассоциации - возникнут проблемы в торговле! Вас не беспокоит, что Молдова продает 93 процента своих яблок России?

Зная все это, разве правительство не должно было просчитать риски. И правительство Лянкэ заявляло, что оно все риски учло. А что на самом деле? Фермеры сбивают палками с деревьев яблоки и сдают на сок по 17 бануц за 1 кило.

Кто же создал эту ситуацию? Разве не несет за нее ответственность сам премьер? Однозначно несет.

Может быть, Лянкэ не представил в парламент закон о компенсации убытков, потому что испугался неудобных вопросов и не хотел услышать, что депутаты скажут, что виноват в «яблочном кризисе» сам премьер?

А с мазутом? Что не было ясно, что после лета приходит осень, а потом зима? Что с «Газпромом» договор опять не заключен? Что на Украине пришли к власти неуравновешенные люди, уничтожающие мирных граждан на юго-востоке тысячами? Разве такие пожалеют соседей-молдаван суровой зимой? Да они, чтобы навредить России, специально начнут «морозить» Приднестровье с Молдовой заодно.

Так что и эти аргументы господина Лянкэ «липовые».

Кроме этого, премьер заверил общество, что он «проконсультировался с депутатами из коалиционных партий». Но если так и есть поддержка, то в чем проблема? Разве парламент не функционален, люди в отпуске? Да, если вопрос действительно согласован, то депутаты в течение дня и проголосуют за столь важные законопроекты.

Следовательно, мы можем думать, что на самом деле не все депутаты готовы были поддержать данные инициативы. Кроме того, видимо, могли возникнуть неудобные вопросы даже у депутатов от коалиции. Например, не будут ли фермеров «подкупать» и принуждать голосовать за ЛДПМ взамен на госпомощь и налоговые льготы? Или, не является ли схема закупки мазута «грязной»? Это далеко не праздные вопросы для страны, где воровство – норма жизни, а использование казны в интересах однопартийцев – железное правило.

Вот почему так называемые «аргументы» Юрие Лянкэ о чрезвычайной ситуации фактически не выдерживают критики. Подумайте сами.

А теперь обратите внимание: в пакет из семи предложений правительства затесался и закон о публичном долге, государственных гарантиях и государственном рефинансировании, о нацбанке и финансовых учреждениях.

Ну, как? Это тоже чрезвычайная мера? Здесь тоже нужна спешка? Положение о НБМ уже не требует серьезного обсуждения в парламенте? А изменения в деятельности финансовых учреждениях и государственном рефинансировании не нуждаются тщательной экспертизе, особенно самого финансового сообщества, где в последнее время процветают рейдерство и захват собственности? Все это не праздные мелочи.

Может быть, главной целью и было под шумок принять в чьих-то интересах именно эти поправки?

В любом случае утверждение последнего законопроекта никак не может быть объяснено некой срочностью.

Учитывая, что парламентские партии сейчас действительно сильно увлечены подготовкой к выборам, может возникнуть подозрение, что и момент для принятия без общественного обсуждения законов был выбран намеренно.

Молдова все больше превращается в страну, где процветает махровое «политическое шулерство». Парламент может избрать президента после того как председатель Конституционного суда заявил, что разумные сроки для этого истекли. И это понимают даже студенты юрфака. Конституционный суд готов признать декларацию о независимости важнее Конституции государства, запретить конкретному политику занимать государственную должность. Правительство может принять самостоятельно законы при живом и дееспособном парламенте. Центральная избирательная комиссия признает более 200 000 подписей о проведении референдума незаконными, по существу, даже не изучая их.

Все эти безобразия происходят исключительно во имя утверждения высоких демократических норм и стандартов ЕС в Молдове.

Рано или поздно мы узнаем, был ли этот «ход конем» г-на Лянкэ результатом сговора двух олигархов, Филата и Плахотнюка, или только инициативой кураторов от ЕС, которые уже перевели управление Молдовой в «ручной режим», показывая, как будут решаться вопросы в этой стране. Или же это маленькая «узурпация власти», тихий «госпереворот»… Или все вместе, в разных пропорциях, так сказать «коктейль интересов».

В любом случае осадок от действий главы кабинета министров весьма неприятный.

И сами эти действия есть не что иное, как признак начавшейся агонии режима.

Сергей ТКАЧ