Политика

У Филата, Плахотнюка и Гимпу ужас на всех один: если не удастся создать  коалицию, придется идти на повторные выборы, и, возможно, провалиться

Эксперт, политолог,  директор института дипломатическо-политических исследований и вопросов безопасности  Валерий Осталеп прокомментировал  актуальные вопросы политической жизни страны

- Почему встреча с европейскими  партнерами состоялась в аэропорту, чуть ли не на взлетной полосе?

- Наши европейские партнеры унижают нас уже пять лет. Это уровень даже не африканских стран – весь политической класс страны собирают в аэропорту. Это событие даже не думают прикрывать. Устраивают там не просто выволочку, а ставят условия: какой должна выглядеть страна, в каком режиме они заинтересованы, в каком формате все должно происходить.

Хотелось бы напомнить нашим европейским партнерам, что формально мы все-таки независимая страна, и народ вправе решать, по какому пути идти, через этих, пусть и формально избранных, представителей. Они же спокойно дают унижать себя до такого уровня: приезжают в аэропорт, валятся в ноги и выслушивают поучения на тему того, как должна выглядеть форма правления Молдовой. Это плевок в адрес страны и любого ее гражданина.  

Евросоюз и его политический класс для многих, как и для меня, с каждым годом, выглядит все омерзительнее исходя из того, что они себе позволяют.

- Почему посланцы Евросоюза нагрянули в Кишинев?

- Их не устраивает возможная коалиция между ДПМ и ЛДПМ с участием коммунистов. Они проехали указать на то, какой должна быть коалиция. Все понимают, что это – прямое вмешательство в дела нашей страны.

- Почему проевропейские партии в Молдове не могут договорится?

 - Суть спора - кому что достанется. Основная проблема - участие или неучастие коммунистов в коалиции.

ДПМ и ЛДПМ не могут принять Гимпу с его НАТО и демонстративными экстремистскими выходками. Они понимают: если войдут с ним в альянс, будут полностью зависимы от его голосов. А у этого индивида ничего, кроме провокационных инициатив, не будет. Он будет нести бред на тему НАТО и Румынии, ссорить людей и пытаться еще больше вбить клин между Молдовой и Россией. И они понимают, что это перебор на фоне внутренних, региональных и мировых событий. Если заключать альянс исключительно с Гимпу - все равно не хватит голосов для избрания президента.

- Будет ли все же коалиция и какая?

- Коалиция будет. Есть два варианта. Либо ДПМ, ЛДПМ и коммунисты, которые поддерживают голосами при решении конкретных вопросов. Это то, что обеспечит определенную стабильность плюс маргинализацию двух участников -  ЛП и Лянкэ.

Второй вариант: путь, указанный Брюсселем – Лянкэ-премьер, спикер от ДПМ, и третий член коалиции - ЛП.

Из этих двух вариантов второй - максимально вредный для страны и ДПМ. Этот вариант формально означает хорошие отношения с Евросоюзом, но тот будет скрытно давить ДПМ.  Для узкополитических интересов ДПМ это означает не просто проигрыш, а начало реверса - обратный отсчет. И в то же время это означает укрепление либералов.

Очевидно, что ДПМ будет настаивать на первом варианте - коалиция с ЛДПМ и участие коммунистов в решении отдельных вопросов. Но в таком случае резко ухудшатся связи с Евросоюзом, который начнет замечать многочисленные проблемы власти. Своими руками ЕС начнет ставить молдавскую власть на место. В интересах молдавского государства этот вариант более приемлем.

Вопросом дня стало решение, которое примет Филат: сможет ли он примерить роль национального героя, который интересы государства поставит выше личностных?

- Вчера Гимпу озвучил якобы декларацию европейских посланников. Как к этому надо относиться?

- Сразу скажу: если европейские структуры не опровергнут эту информацию, то это будет неопровержимо оцениваться как вмешательство во внутренние дела страны.

Второе: исходя из моральных прав, они не могут выдвигать такие  предложения, потому что это их не касается.

В-третьих, если говорить о сущности предложения, то ясно, что  Евросоюз интересуют в нашей власти люди, которые им напрямую подчиняются и которым они могут позвонить в любой момент и сказать, что надо делать.

Комбинация с коммунистами их не устраивает по той простой причине, что вылетает Лянкэ, который полностью контролируем Евросоюзом. Он, в свою очередь, действует исключительно в интересах внешних игроков, не имея связи с молдавским народом.

Ни при каких обстоятельствах пост премьер-министра Филат не отдаст Лянкэ. Будет кандидатом кто угодно, только не Лянкэ. И в этом многие граждане Молдовы солидарны с Филатом. Лянкэ своей деятельностью наносит ущерб нашей стране. Для Филата же Лянкэ - конкурент, и если он дальше останется премьер-министром, то с точки зрения перспективы политического будущего европейцы уже будут продвигать Лянкэ. Филат же будет погружаться в разборки, кто за что отвечает, в том числе и за банк. Поэтому действия Филата определяются личными интересами – только заботой о своем будущем.

- Может ли эта ситуация стать решающей для всей ЛДПМ?

 - ЛДПМ в любом случае находится в отрицательном тренде по итогам парламентских выборов. Что бы ни сделал Филат или кто-то другой, эта партия будет и дальше распадаться. В ближайшее время мы увидим ее нулевой результат в Гагаузии, они практически рухнут на местных выборах.

- Куда перетекут члены партии?

- Все зависит от того как сложится пазл в процессе избрания председателя парламента и назначения премьер-министра. Если Лянкэ решит идти самостоятельно и создаст свой политический проект, то он станет на определенное время центром  притяжения группы недовольных Филатом. Если такого не произойдет, то определенное время эти люди не будут никуда двигаться.

Впереди - период консервации партий, это значит, что ни одна не будет набрать новые очки. Но на местах другая позиция: люди понимают неизбежность краха всех партий власти. Я уверен, что через полгода-год начнут появляться другие политические проекты. Но, к сожалению, за некоторыми будут стоять те же политики.

Все эти партии боятся повторных выборов. И Гимпу, и Филат хотя и пытаются перетянуть на себя что повыгоднее, но   ужас у них на всех один: если не удастся создать  коалицию, то придется идти на повторные выборы, и они могут не попасть в парламент.

- В споре  между партиями камень преткновения – кресло президента… Кто его займет?

- Можно не сомневаться, что в этой роли себя видят не только Плахотнюк, который об этом прямо заявил, но и Филат, Лянкэ, Воронин. Они надеются, что ситуация изменится и удастся занять эту должность. Но эти люди давно уже не имеют морального права что-то говорить, кроме, как отвечать на вопросы прокурора. При этом они ведут себя с обществом так, как общество позволяет вести себя с ним.

После прошедших событий, и в том числе в аэропорту, никто из около политического класса не  осудил подобное поведение: вы омерзительны, мы – страна, и имеем  достоинство быть гражданами. Разве это не свидетельствует о посыле им со стороны общества? И они его интерпретировали так: если вы терпите, что мы вас грабим, если вы терпите, что мы вас унижаем, то почему бы нам не продолжать это делать? Пока нет протеста, они будут идти дальше – у вора, наглеца нет моральных ограничений.

Только будущие выборы  башкана и местные выборы 2015 года могут их остановить. Ведь после того, как Молдову «назначили территорией успеха», а Филат заявлял о себе как о первом лидере, на парламентских выборах граждане Молдовы отдали большинство голосов партии социалистов, которая проводит противоположную политику, нежели Евросоюз. А это - знак противоестественного состояния дел. На это ни власти, ни Запад никак не отреагировали.

На следующий день после того, как одного из лидеров партий власти изберут президентом, он заявит, что его избрал народ и что нынешняя Конституция больше не соответствует реалиям дня, что для реализации воли народа главе государства нужны новые полномочия, которых в Конституции нет. Имея мандат народа, они будут делать все, чтобы подмять под себя Конституцию и выбить себе новые полномочия. В таком случае наступит новая фаза противостояния – придется ограничивать на протяжении четырех лет очередного маразматика.

Избрание любого из них означает полный передел власти. Сейчас их  мирное существование определяется балансом сил. Но никто не готов смириться с тем, что кто-то будет первым и начнет подминать другого.

Может, и наступит время, когда само общество выступит с предложениями об изменении роли президента, если появится такой кандидат, который не будет зарабатывать на этом. Шансов быть избранным в президенты ни у одного из нынешних представителей власти нет.  Первая причина в том, что они ненавидят друг друга и будут строить друг другу козни. Во-вторых, до выборов президента у нас произойдет еще много событий, которые дискредитируют этих людей еще сильнее.  

Существенно изменится ситуация в регионе, что будет иметь огромный эффект для Молдовы. В ближайшее время сильно изменится отношение Евросоюза к Молдове, потому, что все будет не так, как они хотят. Противостояние  внутри страны может во многом повлиять на ход событий.  Прежде всего, может полностью изменится Конституция, и могут появиться новые политические фигуры, о которых сейчас никто не говорит.

Огромно будет воздействие на ситуацию в Молдове выборов башкана Гагаузии. Это событие станет определенным тестом между Западом и молдавскими государственными интересами. Будет предпринята попытка провести новый тип башкана-европейца, который бы доказывал, что не все гагаузы -  пророссийские. Как это будет осуществлено - ни одну европейскую структуру не будет волновать. Как не волнует и ситуация с молодыми людьми, которых осудили  под изменяющимися предлогами. Сначала им инкриминировали экстремизм, государственный переворот. У любого человека, даже не юриста, возникают подозрения: как два человека могут готовить государственный переворот, перевернуть 30 тысяч полицейских, молдавскую армию, государственные устои? По своей сути эти два скромных  активиста уж точно не являются эпицентром мирового шпионажа, терроризма и экстремизма. Причем с расследованием тянут и почему-то не предъявляют обвинение. Почему не говорят о том, каким образом Россия через двух людей собиралась перевернуть эту систему, которую никто не может перевернуть?

Эти события никак не могут добавить  уважения к нашим европейским партнерам, которые взялись указывать в аэропорту, какой должна быть правящая коалиция и кто должен быть премьером. А это значит, что они тоже должны отвечать за все безобразия, которые творятся в Молдове – я имею виду сделанное с банками, возрастание курса лея, обвинения молодых людей в Гагаузии.

На них лежит ответственность за заверения о пользе для Молдовы подписания соглашения с ЕС. Но стало очевидно, что после подписания договора ситуация в Молдове ухудшается. На протяжении двух лет они обманывали более 3 миллионов граждан. А тех, кто пытался обратить внимание на то, что подписание соглашения не просто вредно, но и опасно, называли агентами Кремля. Сегодня, когда общество сталкивается с огромными проблемами, встает вопрос, почему никто не несет за это ответственность?

Понятно, что нынешние политики исчерпали себя и их политическое будущее ограничено одним-двумя годами. Но и за эти годы они могут нанести ущерб Молдове, причем даже ничего не делая.