Здоровье

Чудо-препарат дальше мусорной корзины не пустили

05.04.2013
Потомственный травник, всю жизнь выращивает и изучает лекарственные травы, лечит людей с помощью «зеленой аптеки». В газету пришел, чтобы рассказать о своей многолетней эпопее с препаратом PIMI-stimulin.  
 
Много лет Петров отдал поиску рецепта препарата из трав, с помощью которого можно бороться с вирусными заболеваниями, в том числе со СПИДом. Итогом стало лекарство PIMI-stimulin. Ученый-самоучка уверяет, что аналогов его препарату в мире нет. Не оказывая побочных эффектов, он действует избирательно: патогенные клетки угнетает, а у здоровых повышает иммунитет.
 
Шел 2000-й год. Для Петрова все только начиналось. Со своим изобретением его представитель едет в Кишинев, в национальный институт фармакологии, чтобы провести клинические испытания, а затем получить регистрационный сертификат и сертификат качества. В фарминституте (тогда его возглавлял Борис Парий) произвели необходимые анализы и дали добро на выпуск первой партии препарата, а Петров получил сертификаты. На столичном предприятии «Фармако» выпустили 11 тысяч ампул PIMI-stimulin по 2 мл. Из этого следует, что все разрешительные документы были.
 
После успешного старта Парий пригласил Петрова на беседу и предложил взять его в соавторы, а прибыль делить пополам. Изобретатель отказался. Воодушевленный успехом, он приступил к реализации своих планов. Засеяв гектар земли лекарственными травами, договорился с «Фармако» о производстве 50 миллионов ампул по 2 мл и направил текст договора для подписания. Но 27 марта 2002 года получил отказ ученого совета по причине якобы отсутствия разрешительных документов на выпуск препарата. Хотя, если годом ранее его выпускали, значит, документы были.
 
Парий на обращение автора ответил, что производство будет возобновлено только в случае выполнения его условий. Письменное заявление на выдачу ему всех документов на препарат (а за все исследования и лабораторные анализы Петров заплатил огромные деньги) Парий скомкал и бросил в урну, сказав: мол, пока он тут директор, хода препарату не даст.
 
Начались хождения по мукам. Петров везде получал отписки. В конце концов Парий запретил секретарю регистрировать заявления автора, а потом вообще распорядился не пускать его на территорию института. Тогда автор подготавливает фармакопейную статью и заявление (уже с помощью «Фармако») и направляет в институт для проверки, согласования и для получения разрешительных документов на производство. Но ответа нет.
 
Упрямый каушанец идет в лабораторию по качеству лекарств и находит там, в журнале контроля, результаты всех проб. Все соответствуют фармацевтическим требованиям. Заведующий лабораторией Ф.Бабелев сообщил, что все документы у Пария. На вопрос о причине отказа в подписи Парий ответил: мол, каков привет – такой ответ. Итак, и эти документы умышленно спрятали или уничтожили.
 
Когда пришла пора перерегистрировать препарат, автор опять наткнулся на глухую стену немотивированного отказа. Потом ему рассказали, что Парий снова порвал заявление со словами: «Рассматривать не будем».
 
По истечении срока сертификата препарат исключили из регистра. Когда фарминститут превратился в агентство и им стал руководить другой директор, Петров снова попытался найти документацию на PIMI-stimulin. Но в агентстве ответили: оригиналов документов у них не было, а сертификат, по всей вероятности, выписывался на основе копий. В регистрационной книге (которую в агентстве еле-еле нашли) Петров обнаружил подделку – запись о его препарате была замазана корректором, а сверху записали сведения о каком-то другом лекарстве.
 
Еще в 2004 году Петров пытался найти правду в судах. Узнав, что такое волокита, только через 2,5 года добился рассмотрения его заявления о  перерегистрации препарата. В судах упорно не привлекали к делу такое доказательство, как регистрационный журнал с подделкой. Два раза - в 2007 и в 2008 году - ему предлагали в короткие сроки (за 30 и 20 дней) сдать документы на препарат (уничтоженные институтом!). Но это было невыполнимо: ведь он работал над ними семь лет, кроме того, бумаги пришлось бы подписать у тех чиновников, которые были причастны к уничтожению оригинала.
 
 
В конце концов в апелляционном суде решили отделаться от назойливого правдоискателя, присудив компенсацию ущерба в 5 тысяч лей. Хотя истец этого не просил. Ему нужны были всего лишь документы на право производства препарата. Кстати сказать, Петров оценивает свои материальные затраты на исследовательские и клинические работы не менее чем в 600 тысяч долларов.
 
Всюду, даже в высших эшелонах судебной власти, считает автор, его делом занимались   формально. Такой пример. В мае 2008 года на заседании Высшей судебной палаты судья Анастасия Паскарь не захотела дать истцу папку с документами, представленными агентством по лекарствам, мотивируя это тем, что якобы нет времени. Зато судья нашла время (целых полчаса) для того, чтобы, тут же, выйдя из зала заседания, расспросить Петрова о чудесных свойствах его препарата.
 
После восьмилетнего мыканья по инстанциям Петров обратился в центр по борьбе с коррупцией. Но оттуда пришел письменный ответ: если автор считает, что его права нарушили, он имеет право обратиться в суд!
 
Единственное, что радует в этой истории, так это то, что изобретатель не потерял надежды на торжество справедливости. Он подал очередной иск в суд. Петров вверит, что PIMI-modulin появится в аптеках. Особенно, считает автор препарата, это лекарство нужно нашим гражданам, так как, кроме высокой эффективности и отсутствия побочных реакций, у него есть еще одно замечательное свойство – небольшая цена.
 Александр КАЗАНСКИЙ

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x
    Кое кто 05.08.2016 18:02

    Таких предприимчивых директоров как этот грёбаный Парий УБИВАТЬ надо!!! Я сам знаю Петрова, ездил к нему и он мне очень сильно помог. С его помощью получилось то, чего врачи сделать не смогли... Дай Бог, опять его найду...

    Ответить
  • x
    Ole Pacu 05.04.2013 11:32

    Так у нас везде-не даш на лапу, не даш отката, не даш половину дохода- дело свое ни продвинеш.

    Ответить