Общество

Дети «на алтаре» политики

02.07.2010
{Дети «на алтаре» политики} Молдавские Ведомости
Религия в школах
 
Согласно общим демократическим принципам, церковь в Молдове отделена от государства и светской власти. И это не только молдавская практика, так живет практически весь христианский мир, которому сполна хватило владычества церковнослужителей в средние века. Новейшая история обходится без этого. Впрочем, некоторым политикам религиозное воспитание подрастающего поколения показалось хорошей «козырной картой». Да и церковь заинтересована в распространении своего влияния на юные несформировавшиеся умы.
 
Вот и решили добавить еще одну обязательную дисциплину, как будто мало «лихорадит» систему образования от всех последних перемен и нововведений. Конечно, этому воспротивились и власти, и неправительственные организации, и родители, и сами дети. Первые – потому что это означало бы появление на политической арене успешных конкурентов, остальные – возмутившись самой идеей, противоречащей как здравому смыслу, так и конституции.
 
Законы не молчат
 
Статья 31 Конституции РМ, то есть высшего закона нашего государства, говорит о том, что «религиозные  культы  самостоятельны и отделены от государства», а статья 35 декларирует, что образование в Молдове «носит светский характер, обеспечивает свободу религиозного образования и право родителей выбирать сферу обучения своих детей».
 
Закон РМ «О религиозных культах и их составных частях», помимо этого, предполагает, что «осуществление права на свободу проявления убеждений» может быть ограничено в интересах защиты прав и свобод человека.
 
Интересны и содержащиеся в этом документе постулаты о религиозно-нравственном и теологическом образовании. Само их наличие должно было исключить даже предположение о возможности введения в школах обязательного преподавания религии.   Посудите сами. Пункт 7 статьи 32 гласит, что «религиозно-нравственное образование в государственных учебных заведениях всех уровней осуществляется по выбору и является факультативным», а пункт 8 той же статьи – что «соглашения между государством и религиозными культами должны предусматривать право детей быть освобожденными от уроков религии на основании заявления родителей или законных попечителей». Спрашивается, что же, наши политики законов не читают? Если и читают, то уж очень хотят «переписать». Причем, похоже, им совершенно неважно, какие последствия это за собой повлечет.
 
Возмущение и «приобщение»
 
Результатом обращения в Апелляционную палату 17 неправительственных организаций, защищающих права человека, стало запрещение проведения референдума о введении в школьную программу предмета «Основы православия». Впрочем, инициативная группа по введению этого предмета в школах обжаловала это решение в Высшую судебную палату в надежде на пересмотр ситуации и принятие нового решения. Ее руководитель, Валерий Пасат, объявил это решение политическим и заявил, что «будет бороться до конца, до тех пор, пока «основы православия» не будут в обязательном порядке включены в школьную программу».
 
Но самое странное не то, что экс-министр не знает законов своей страны. Нынешние власти в итоге тоже отличились, по необъяснимым причинам приняв решение из серии «не нашим, не вашим». И предложив ввести этот предмет в школах, но – факультативно и со специального разрешения родителей ребенка. Как будто нет других религиозных дисциплин, обладающих таким же статусом «необязательности посещения».
 
30 июня министр просвещения Леонид Бужор «взял обязательство» до 20 августа разработать куррикулум предмета, и с 1 сентября – ввести в общеобразовательный курс новую дисциплину. Интересно, что преподавать его, скорее всего, будут священники, «обладающие педагогическими способностями». Для них планируется разработать специальную методическую литературу. Впрочем, обещают организовать курсы и для обычных учителей, «которые изъявят желание преподавать новый предмет». 
Спрашивается, зачем столько «лишних движений», да еще и во время традиционных учительских отпусков? Уж не собираются ли власти впоследствии все-таки перевести «Основы православия» в статус обязательных школьных дисциплин?
 
Вступаемся за церковь перед ЕС
 
На эту мысль наталкивает и другая недавняя инициатива властей. 29 июня Министерство юстиции направило в Евросуд заявление в поддержку Италии по делу Lautsi v. Italia, более известному как «дело о запрете распятий в итальянских школах».
 
Фабула его такова. В Европейский суд обратилась мать двоих детей, 11 и 13 лет, которые  посещают обычную общеобразовательную школу. Во всех классах этой средней школы на стенах висят распятия. Мать считает, что это нарушает право ее детей на самоопределение и навязывает им религиозные догмы, но все ее запросы и администрация школы, и судебные инстанции Италии игнорировали, а на требования снять распятия со стен учебных помещений отвечали отказом.
 
3 ноября 20098 года женщина выиграла дело в Европейском суде по правам человека. Суд признал, что Италия нарушила статью 2 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека и статью 9 ЕКПЧ. Или, точнее, право своих граждан на образование, которое, в том числе предусматривает, что «государство уважает право родителей обеспечивать такое образование и обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям», а также право на свободу мысли, совести и религии. В результате Италии присудили выплатить женщине 5 тыс. евро морального ущерба.
 
Это решение вызвало возмущение церкви, Италия потребовала пересмотреть дело в Большой палате ЕС. В качестве третьих лиц в процесс были приглашены несколько стран, но Молдовы в их числе не было. Что, впрочем, не помешало нам «зарисоваться» в обсуждении проблемы: наши власти все же решили высказаться за Италию против решения Евросуда, требуя, чтобы вопрос обучения религии в школах оставался на усмотрение каждого государства. 30 июня Большая палата ЕС повторно заслушала дело Lautsi v. Italia, но вердикт пока не вынесла.
 
Лишим детей своих прав?
 
Если неисполнение нашими властями законов собственной страны уже ни для кого не секрет, то пожелание исключить из Конвенции одно из фундаментальных прав человека – это уже нонсенс. Почему наши политики, руководствуясь своими сиюминутными интересами, не думают о том, что такой подход может «посеять» в средних учебных заведениях дискриминацию еще по принципу вероисповедания? Мало нам расслоения общества в зависимости от доходов, и по «ожившему» стараниями властей языковому признаку? Когда все это отразится на детях, никому, кроме политиков, «дивидендов» не видать. А «кашу» придется расхлебывать десятилетиями.
 
И еще один момент. Возникшую проблему, если бы она не была надуманной и политически актуальной для определенных лиц, можно было бы тихо и спокойно решить, введя в общеобразовательную программу обязательный для посещения предмет «история религии», аналогичный «истории культуры». И разрабатывать бы заново ничего не пришлось: ведь эта дисциплина уже преподается в 120 школах Молдовы. Наряду, кстати, с «религией» и «православным христианским воспитанием». Все три - факультативны.
 
И еще очень важно не привлекать в качестве преподавателей священников, лекции которых, как бы не декларировало обратное министерство просвещения, все равно будут «смахивать» на проповеди. И тогда отделение школы от церкви станет просто фарсом.
 
Не стоит делать детей заложниками политических проблем. Хватит того, что в нашей стране ими уже давно являются взрослые. Утвержденные ЕКПЧ права человека потому и называются фундаментальными, что призваны обезопасить людей, и, в частности, будущее поколение, от неразумных и сиюминутных претензий властей отдельных государств.
Анна Литвиненко

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x
    наблюдатель 03.07.2010 01:47

    ну то что господин Пасат, охваченный синдромом приближающихся выборов отмачивает такие штуки - это понятно, но то что никто из наших законотворцев его не одернет - вот это уже.... Если боятся, не хотят связываться, то это - позор. А если действительно не понимают бредовость и опасность этого предложения, то... то это еще больший позор. Это значит, что в парламенте заседают.... ну вы сами поняли, кто. Причем те фарисейские полумеры, которые предлагает г-н Филат - это не просто попытка смягчить Пасатовскую выдумку, а завуалированное разделение общества по конфессиональномк признаку. Мол, мы никого не заставляем, все будет сугубо добровольно и по согласию родителей... Но даже очень недалекому человеку понятно, что дети в классах моментально разделятся на "добрых христиан" и "нехристей". К чему это приведет, догадаться несложно.Ну а об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ изучении религии православия, надо поагать? даже подумать страшно. Может быть г-н Пасат не знает о том, что в нашей стране живут не только христиане? Да и христиан - неортодоксов тоже хватает. Хотел бы я понять, как г-н Пасат представляет себе ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изучение православия в таких условиях.Судя по тому, с каким энтузиазмом этот религиозный просветитель взялся за дело, следующим его предложением будет возрождение Святой Инквизиции... Браво, Молдова, ты достойно вступаешь в ХХ1 век

    Ответить