Молдова – полигон для тестирования «грязных» электоральных технологий -3
21.07.2009, 20:14
Аналогичную ситуацию мы выявили и в интернате села Бэдичень Сорокского района. Андрей Паламарь, который на выборах 5 апреля был наблюдателем от одной из политических партий и присутствовал при голосовании в этом учреждении, сказал, что там и не пахло демократическими выборами. «Няни входили в кабины для голосования вместе с больными, и я заметил, что они голосовали за них, проставляя штампы напротив Партии коммунистов. Насколько я знаю, директор интерната с коммунистами, и няням заблаговременно сказали, чтобы они голосовали за эту партию», - сказал он.
Наблюдатель утверждает, что после его вмешательства и вмешательства других наблюдателей достигли компромисса: никто не должен входить в кабины для голосования вместе с больными, пусть они подходят по очереди, высказывают свой выбор, а кто-то будет заносить в бюллетени для голосования вместо них. Наблюдатель считает, что даже если и не соблюдалась тайна голосования, то это было единственно возможным решением, «поскольку многие больные даже не понимали, что с ними происходит, портили бюллетени, неправильно проставляя штампы». «Некоторые из них не знали названия ни одной политической партии, и когда их спрашивали, за кого они хотят проголосовать, отвечали, что еще в коридоре им сказали: за серп и молот», - отметил Андрей Паламарь. По его словам, таким способом проголосовало более ста больных.
Голосование без удостоверений личности и без права на голос
В ходе расследования мы выявили сотни граждан, которые фигурировали в избирательных списках без каких-либо документов, удостоверяющих личность, что противоречит Кодексу о выборах. К примеру, на избирательном участке № 10 города Унгень мы выявили более 70 таких людей. Среди них числятся: Бабюк Мария, Польская Мария, Чобану Сильвия, Алказ Татьяна, Мелинте Аурелия, Шишкану Александр, Сырбу Раиса и др. Многие из них даже получили бюллетени для голосования и проголосовали.
Абрахамян Хегуш, которая родилась 11.05.1976 г. и которая не является гражданской РМ, но проживает в поселке Дурлешть на ул. Картуша, вообще проголосовала на основании вида на жительство на территории страны CR7801137. У нее не было права голоса, тем не менее, электоральные служащие выдали ей бюллетень.
В Глодень в списки избирателей были занесены и проголосовали люди, которым еще не исполнилось 18 лет. К примеру, на избирательном участке № 4 этого города проголосовали Гавэзэ Андриеш и Гавэзэ Сергей. Первый родился в 1991 г., второй – в 1993 г., а в списке избирателей фигурировали под номерами 801 и 804.
«Исчезнувшие» протоколы
В ряду странностей и отклонений от демократических норм вписывается также исчезновение многих протоколов избирательных участков. Николай Райляну утверждает, что, к примеру, на 69 избирательных участках, открытых в Хынчештском районе, ни в одной урне для голосования не был обнаружен протокол. «Этот протокол составляется и кладется в урну для голосования вместе с бюллетенями для голосования после закрытия избирательного участка. На его основании можно проверить, соответствует ли количество избирателей, получивших бюллетени для голосования, с количеством бюллетеней в урне. В Хынчештском районе ни в одной урне таких протоколов не было. Теперь я могу поставить вопрос: а не заменили ли урны для голосования?», - спросил он. Вопрос не лишен смысла. Оппозиция нашла среди материалов, направленных в Центризбирком с места, и списки избирателей, которые датируются выборами, состоявшимися 6 марта 2005 г. Один из таких списков поступил из избирательного участка № 17 и был предоставлен также и в наше распоряжение.
Почему не отреагировали наблюдатели?
Представитель одной из партий засвидетельствовал под протекцией анонимности, что многих наблюдателей «купили» другие конкуренты. «Одним дали от одной до полутора тысяч леев и сказали, что сейчас придет голосовать человек, который, якобы, забыл документы, но очень хочет воспользоваться своим правом голоса. Наблюдатели не знали, кто именно придет. И когда приходило немало людей такого рода и голосовало, делать было нечего. Они должны были молчать, так как деньги взяли. Они видели, что выдавались по три бюллетеня, но молчали. Других наблюдателей попросту напоили», - засвидетельствовал анонимный источник.
Масштабы подлога
Оппозиция утверждает, что было примерно десять видов массовых подлогов на выборах. По словам представителя Либеральной партии Олега Бодруга, среди них числятся: несовпадение количества избирателей, которые получили бюллетень для голосования, с количеством подписей в избирательных списках; голосование без документов, удостоверяющих личность, предусмотренных законодательством; занесение в избирательные списки умерших людей и голосование за них; голосование за других людей; идентичные подписи разных людей; многократное голосование; голосование одного человека на основании многих документов, удостоверяющих личность; одним и тем же документом, удостоверяющем личность, пользовались многие люди и др.
Сегодня трудно определить масштабы подлогов, и в какой мере это сказалось на результатах выборов. И все же некоторые выводы можно сделать. Николай Райляну утверждает, что АНМ проверил около 27% избирательных списков и выявил более 6500 крупных подделок. «Малые подделки мы даже не приняли в расчет. Подлоги в том, что мы проверили, составляют примерно 15%», - утверждает он. Олег Бодруг утверждает, что ЛП проверила до 20% избирательных списков, и 10-15% оказались подложными. Данные ЛДПМ примерно такие же.
Представитель Партии коммунистов в Центризбиркоме Сергей Сырбу заявил нам, что правящее формирование зарегистрировало немало случаев «так называемых подлогов». «Ни один случай, который якобы свидетельствует о том, что один и тот же человек голосовал многократно, что вместо умерших людей голосовал кто-то другой, не подтвердился», - уточнил Сырбу.
Почему Конституционный суд пренебрег доказательствами оппозиции?
Оппозиция представила все свои доказательства, касающиеся фальсификации выборов Конституционному суду. Но, вопреки ожиданиям, инстанция даже не рассматривала их, и голосами пяти судей из шести утвердила результаты выборов. Судья Виктор Пушкаш, у которого было особое мнение, уточнил, в чем оно состояло.
«Я высказал свое мнение относительно правильности утверждения депутатских мандатов и обратил внимание на процедуры, к которым КС должен был прибегнуть. Получилось таким образом, что не был рассмотрен ни один запрос, в котором говорилось о подлогах электорального свойства, хотя КС высказался в своем отзыве, что они не повлияли на результаты выборов. Трудно представить себе, что запросы, поступившие в КС в 10.00, были рассмотрены до 14.00. То был абсолютно формальный подход. Я высказался за то, что кто-то в Республике Молдова должен был ответить на эти вопросы. Возможно, это должен был сделать Центризбирком, возможно, судебные инстанции или КС. Эти три инстанции ответственны в государстве за выборы, хотя у каждой свои функции. Но ничего такого не было сделано. Поэтому я и высказал особое мнение», – заявил он.
Судья утверждает, что «имелись очень серьезные сигналы», касающиеся корректности выборов. «Я участвовал в утверждении результатов выборов в 2001 и в 2005 гг. Таких серьезных сигналов никогда не было. Поэтому их следовало прояснить. Между тем, КС имел право использовать свое право на этот счет еще десять дней, поскольку Центризбирком представил новый отчет по результатам выборов. Нужно было проверить все запросы», - подытожил Виктор Пушкаш.
Председатель Конституционного суда Дмитрий Пулбере согласился обсудить с нами этот деликатный субъект. Он и не скрывал, что КС не перелистал доказательства оппозиции, но сказал, что это легко объясняется нормой действующего законодательства. По его словам, «то, что представила оппозиция в суд, является макулатурой, а не доказательствами».
Дмитрий Пулбере заявил, что «не входит в компетенцию КС хождение из села в село и проверка списков избирателей». Он утверждает, что оппозиция должна была документировать каждый предполагаемый подлог во время избирательной кампании, обратиться в избирательные бюро, Центризбирком, судебные инстанции, занести нарушения в протоколы, обзавестись решениями полномочных органов относительно предполагаемых подлогов. «Если бы оппозиция представила нам эти решения, протоколы и т. д., то это уже можно было считать доказательствами, и мы бы их рассмотрели, а бумаги, которые принесли нам, не могут считаться доказательствами», – заявил он.
А была ли "награда" за выборы?
В ходе нашего расследования мы выявили также некоторые курьезные и достаточно интересные аспекты. К примеру, министр информационного развития Павел Бучацкий сразу же после выборов был награжден президентом Владимиром Ворониным медалью Gloria muncii (Трудовая слава). Неофициально ведутся разговоры, что тем самым министр получил «компенсацию» за «вклад» министерства в выборы, хотя официальная причина, конечно же, другая.
Начальник предвыборного штаба Партии коммунистов Марк Ткачук после выборов был награжден Ordinul de onoare (Орден почета).
Депутат-коммунист Анатолий Городенко, который отвечает в ПКРМ за Хынчештский район (где мы выявили немало подлогов, о чем сказано выше), был избран председателем парламентской комиссии по вопросам права, иммунитету и назначениям.
По данным оппозиции, многие примары-коммунисты, члены Центризбиркома и судьи Конституционного суда получили в подарок от президента Владимира Воронина очень дорогие швейцарские часы (по некоторым данным, каждая пара часов стоит около 3 тыс. евро, по другим – 400 евро). Дмитрий Пулбере подтвердил, что судьи получили такие часы от главы государства, но возмутился тем, что это считается вознаграждением за то, что судьи КС утвердили результаты выборов, пренебрегая доказательствами, приведенными оппозицией.
«Нарушается любая норма этики и морали! Да, мы получили такие часы. Но это был торжественный момент, и не имеет значения, кто конкретно находится на должности президента, он все же глава государства, который встречается, прощается со всеми государственными органами. И если делает символические подарки – альбом, книгу, даже те же часы - мы что должны опуститься до того, чтобы сказать, что КС благоприятствует какой-либо политической партии? Мы что - в детском саду? Разве в том дело? Эти действия главы государства предпринял после утверждения результатов выборов. Что – кто-то считает, что глава государства сказал нам, дескать, если вы утвердите результаты выборов, то я одарю вас часами? Несерьезно все это», - заявил председатель КС.
Судья Конституционного суда Виктор Пушкаш засвидетельствовал, что когда его пригласили к президенту Владимиру Воронину, он «почувствовал, что речь идет о чем-то другом», и не пошел. «Позже мне доставили на службе часы. Первоначально я не знал стоимости этих часов, ведь, согласно закону, судья может получать подарки, сувениры, стоимость которых не превышает величину минимальной зарплаты. Если вручаются подарки, связанные со службой, дороже того, что указано в законе, то тогда получатель обязан передать эти подарки администрации. Когда же я узнал, что стоимость этого подарка составляет 400 евро, я передал его администрации. Но там отказались его принимать, хотя судья, тем более конституционный судья, не имеет права получать подарки», – отметил он.
Независимо от противоречивых заявлений оппозиции, коммунистического руководства и представителей различных государственных структур, ясно, что на выборах, состоявшихся 5 апреля, имели место серьезные нарушения, которые нельзя обойти вниманием. Если они не будут прояснены и рассматриваться как таковые, то Молдова рискует закрепить за собой имидж государства, в котором демократия серьезно хромает, и в котором применяются различные «грязные» электоральные технологии.
Лилия ГУРЕЗ, Игорь ВОЛНИЦКИЙ
Расследование было проведено при поддержке датского агентства по журналистскому расследованию
НАЧАЛО СМОТРИ НА:
Молдова – полигон для тестирования «грязных» электоральных технологий -2
Молдова – полигон для тестирования «грязных» электоральных технологий -1
Такие мухи и патриоты писали что Валерий Бобок отравился газом,когда любому нормальному человеку видны следы истязаний и пыток.Международные эксперты доказали это.Так и с вашими фальсификациями комунистические мрази все стало ясно.
Jalko "patriota", on do sih por sosiot grudi antropologiceski-pianoi obeziany!
Жалко оппозицию, она с таким трудом сосала пальцы, чтобы найти хоть какое-то доказательство фальсификации выборов со стороны коммунистов, и в конце сама и уничтожила эти "доказательства" фальсификации. Этого и следовало ожидать от "сценаристов" оппозиции: оппозиция уничтожит обещанные и долгожданные доказательства и в этом обвинят как всегда коммунистов.
"Оппозиия спалила собственные фальсификации."
чьи бы не были эти фальсификации но они были, то что и требовалось доказать. то чего комуняки и ихние прислужники опровергали, прятали и старались дескредитировать любыми методами. там где селом или районом прявят ком-последователи опозиции не дали проверить списки, дали бы там была бы честь свсем за правоту. а так оно и понятно что есть что скрывать. то что селом правит не комунист оно и к лудьшему по скольку можно иметь доступ к спискам и доказать фальш, и это не значит что везде в селах и районах примар дал распоряжение делать черные дела. не пудри мозги людям. фальшем занимались везде где видели возможность не важно ето избератеьный пункт про комовской примарии или либеральной и прочих. Было даже выгодней делать дела там по дальше от ком правления что бы скомпромитировать. то чем занимается Муха впринципе, по собственной воле или же по указанию это уже не так важно. факты на лицо, люди сами решат исходя из фактов обеих сторон где правда и где ложь. а если они готовы на это закрыть глаза значит они и заслуживают такой власти.
oni hoteli uvideti dokazatelistva, uvideli teperi idite v odno mesto so svoei kom propagandoi
Муха на всех сайтах ты гадишь,ясно тебе сказали списки составлены и отправлены Министерством Информационого развития и министр получил орден за фальсификацию.Сушите сухари коммуняки.
"«Няни входили в кабины для голосования вместе с больными, и я заметил, что они голосовали за них, проставляя штампы напротив Партии коммунистов. Насколько я знаю, директор интерната с коммунистами, и няням заблаговременно сказали, чтобы они голосовали за эту партию», - сказал он. "
Отчего он это сказал только сейчас? Он же был наблюдателем, чего наблюдал и не предпринял никаких действий на тот момент? Откуда вообще у него эта информация?
Почему если речь идёт о списках, то не указывают, кто был ответственен за составление этих списков, да потому что председатель сорокского района - Василаки, от Урекяна. Примар села Бадичень - Профир Валуца, тоже от Урекяна.
Оппозиия спалила собственные фальсификации.
Эти партии сделали свою работу,даже больше.Теперь наша задача изберателей поддержать их.Лично я принесу им 10 голосов 5 из Бессарабии и 5 из приднестровья.Вот возьму деньги из своего кармана и привезу их на своем автомобиле на избирательные участки.Люди дали согласие, они вообще не собирались идти на голосование.
Miku -
странный вывод из вышеизложенного материала - типа "оппозиция не лучше". Как раз наоборот - тот факт что оппозиция собрала, систематизировала и представила тебе эти факты , доказывает что она не просто лучше , а на совсем другой ступени чем ВОРонинская команда
P.S. ! Позор такой партии которой руководитель тов.Воронин .Согласен ,но Урекяну , Филат и Гымпу не ЛУЧШЕ ! И все вместе большое Д....мо !
И все это нам ближайшее время прийдется Хавать .
Позор такой партии которой руководитель тов.Воронин он думал что народ такой тупой поэтому обвиняет везде и всюду оппозицию позорищие а не партия люди умирает с голода а он раздает часы за 3тысячи евро вот где все зарубежные кредиты вот где долги Молдовы четыре милиарда который граждане Молдовы будут возврщать всю жизнь вместе с внуками и провнуками Граждане проснитесь с глубокого сна делайте правельный выбор 29 июля во имя ваших детей и внуков за свободную Молдову без режима коммунистов Оппозиция удачи на выборы