Общество

Октябрьская революция глазами молдавских историков

08.11.2010
Известная как „большевистская революция”, октябрьская революция состоялась 25 октября/7 ноября (25 октября по юлианскому календарю, действующему еще на то время в России, 7 ноября – по грегорианскому календарю), когда военные группировки во главе с большевистским лидером Владимиром Лениным (Ульяновым) свергли Временное правительство царской России, возглавляемом Александром Керенским.

Доктор исторических наук Марианна С. Цэрану, автор монографии „Владимир Ленин без макияжа: террор над советской интеллигенцией”, отметила для Info-Prim Neo, что красные гвардии взяли Зимний Дворец без кровопролития и не встретили никакого сопротивления, а жители города узнали о происшедшем на второй день из газет.

„Официальная советская историография описала события намного драматичнее, чем они были в действительности. Первоначально, данное событие называлось „октябрьское восстание” или „революция от 25”. Кстати, под таким названием, вышло и в первом издании Полного собрания сочинений Владимира Ленина. Постепенно, советская пропагандистская машина набирала обороты и, начиная с 1927 года, данное событие назвали „Великая Октябрьская социалистическая революция”. Более того, под непосредственным контролем официальной пропаганды, были сняты сотни художественных кинофильмов, написаны сотни тысяч художественных и так называемых научных произведений, в которых показывался „величайший” штурм Зимнего Дворца и ожесточенные бои, которые якобы произошли, подчеркнула Марианна С. Цэрану.

Доктор наук, профессор Леонид Табэрэ считает, в то же время, что 93 года назад Ленин начал настоящую революцию, которая оказала сильнейшее влияние на ход истории.

Историки высказывают различные точки зрения и тогда, когда речь идет о влиянии данных событий на нынешнюю территорию Республики Молдова. „Неопределенность, экономический хаос, политическая нестабильность, установившийся в России террор охватили и румынскую территорию между Прутом и Днестром. Солдаты бросали свои части, образовывали различные группировки, дезертиры грабили. Необходимы были срочные меры, а в создавшемся положении самым эффективным решением для населения между Прутом и Днестром считалось Объединение с Румынией”, отметила Марианна С. Цэрану. Таким образом, 27 марта 1918 года „Сфатул Цэрий” Молдавской Демократической Республики принял Декларацию об Объединении с Румынией.

Вместе с тем, Леонид Табэрэ считает, что Объединение было насильным, лишил данную территорию права на самоопределение. „Румыния воспользовалась происходившими в это время в Петрограде бурными событиями и аннексировала Молдавскую Демократическую Республику, которую переименовала затем в „Бессарабию” на 22 года, до 1940 года”, подчеркнул Леонид Табэрэ.

После распада СССР историография бывших коммунистических стран представила настоящее лицо революции, освобождаясь от навязанных антинародным большевистским режимом запретов, основанных на страхе и терроре, отмечает Марианна С. Цэрану. „Этот режим был навязан нам, жителям Республики Молдова, силой в 1940 году, а затем в 1944 году. Его последствиями являются коммунизация, высылки, организованный голод, денационализация и т.д.”, подчеркнула Марианна С. Цэрану.
Инфо-Прим Нео

Комментарии (3) Добавить комментарии

  • x

    Афанасий, а что в странах где не было коммунистов повальная безграмотность и натуральное хозяйство? нам такие как ты мозги этим пудрили в советские времена

  • x

    как назвали ее мятежом или великой революцией не важно.а важно то что она дала всем слоям населения равные права на управление гос. бесплатное обучение.медицину и пр. а главное право на труд-теперь же его надо искать за бугром.как бывшии научный работник скажу коллеге Марианне пошла ты в анус дорогая.у нас свой взгляд на историю.

  • x

    А Марианна С.Цэрану не хочет дополнительно "подчеркнуть", что следствием "этого режима", который она так ненавидит стала образованность ее родителей и ее самой, что весь промышленный, научный и сх потенциал и достижения, которые уже 20 лет разворовывают и никак не доворуют тоже оттуда из злобного режима? Что благодаря этому режиму Молдова сохранилась как государство, а молдоване как нация. Если Цэрану считает себя историком, да еще и доктором наук, то нужно быть объективной и честной, а не жить на потребу власти. Именно подобные историки и предали первыми государственную и национальную идентичность Молдовы и молдован. Сам помню, как в школе, в 90-е подобные лжеисторики за одну ночь из молдован и советских граждан превратились в жутких румын и националистов.