Аттестация власти

Предполагалось, что в ней будут учиться 400 детей. Когда здание построят - никто не знает. Количество детей в селе сократилось более чем втрое. Будет ли кому учиться?

 

Каждый раз, когда речь заходит об ущемлении прав детей, председатель Счетной палаты Серафим Урекян проявляет особые эмоции. Так произошло и на состоявшемся в прошлый четверг заседании СП, на котором был рассмотрен аудит эффективности расходования публичных средств в районе Кэушень в 2011-2012 годах. Главный государственный контролер крайне резко отреагировал на информацию о том, что в дошкольных и учебных заведениях района Кэушень нормы рациона питания детей по многим продуктам были уменьшены на 25-30 процентов.

 

 

«Почему издеваетесь над детьми? – таков был первый вопрос Серафима Урекяна руководителю районного финансового управления Симиону Буга. – Кто съел разницу из рациона их питания?».

 

Объяснения главного финансиста района и руководителя местного управления народного образования глава СП посчитал неубедительными. Первый оправдывался блокированием счетов некоторых примэрий судами, второй утверждал, что все необходимые средства перечислялись своевременно. «Когда речь заходит о детях, нужно проявлять особое внимание, - сказал Урекян. – Вы должны проконтролировать, чтобы деньги не только дошли до назначения, но были сполна использованы. И в случае возникновения проблем, нужно искать способы их решения – дети не должны страдать в любом случае».  

 

Главный недостаток работы местных властей 1 и 2-го уровней, по мнению аудиторов, – неэффективный менеджмент. Нерегистрация публичной собственности и земель в кадастре, не взятые на учет объекты госсобственности, неуплаченные налоги физическими и юридическими лицами, личные интересы при проведении тендеров – вот лишь часть выявленных нарушений. В результате бюджеты района и местных примэрий недополучили несколько десятков миллионов лей. Только по сборам налогов за использование артезианских скважин потери - более 600 тысяч лей.

 

Доходит до абсурда: частная фирма использует государственную собственность для своего обогащения. Примар коммуны Кырнэцений Ной Парасковья Антонюк рассказала, что в 2006-2007 годах за счет различных инвестиций, в том числе и государственных, всего 1,2 миллионов лей, были полностью обновлены водопроводные сети. Но по окончании работ объект так и не был переведен на балансе примэрии. Его «прихватизировала» организация, проводившая работы. Она отказывается передать документы примэрии. Более того, построив за чужие деньги водопровод, руководители решили заработать на его эксплуатации - установили таксу за пользование водой и обязали сельчан выплачивать ее. В этом, как сообщила примар, фирме потворствует районная прокуратура. Она в ответ на жалобу примара сообщила, что не усматривает никакого нарушения закона.

 

 

Еще одной темой дискуссии стало неэффективное использование государственных денег на возведение объектов, которые впоследствии не используются по назначению. Вот лишь один пример.

 

Еще в 1991 году в селе Чуфлешть начали строить новую школу. Предполагалось, что в ней будут учиться 400 детей. С тех пор израсходовали 9,3 миллиона лей, но количество учащихся в селе сократилось до 130. Когда достроят школу - никто не знает, но детей явно  будет еще меньше.

 

«С подобными ситуациями мы сталкивались и в других регионах, - сказал Серафим Урекян. – Необходимо рассмотреть целесообразность огромных затрат на школы и другие учебные заведения, в которых некому будет учиться».

 

 

В ходе обсуждения результатов отчета между аудиторами и руководителями района то и дело вспыхивали жаркие споры. Контролеры жаловались на неприязненное отношение к ним со стороны руководителей районных структур.

 

«Нам не предоставляли в установленные сроки запрашиваемые документы, - сказал руководитель группы, начальник главной дирекции №3 Владимир Потлог. – Приходилось по нескольку раз отправлять в некоторые организации письма с запросами, прежде чем приходил ответ».

«Но ответы все же приходили, - парировал упреки руководитель районного финансового управления Буга. – Кроме того, вы заставляли их переделывать по несколько раз».

 

Каждая из сторон пыталась доказать свою правоту. Доходило и до резких выражений.

 

Серафим Урекян в роли арбитра отметил недостатки и тех, и других, призвав обе стороны к сотрудничеству. «Я не собираюсь защищать своих подчиненных, - сказал он. – Вероятно, были недостатки в их деятельности. Однако, еще в прошлый раз я отметил, что Кэушень – первый и единственным в стране регион, в котором было такое отношение к аудиторам. Отношение местной власти к нашей деятельности, как видно, не изменилось. Вместо того, чтобы устранять нарушения и злоупотребления, аудиторов упрекают в некомпетентности и предвзятости. Мы это без внимания не оставим. Не хотите с нами сотрудничать - будете объясняться в правоохранительных органах».