Рано пить боржоми
07.09.2012
Плохой трамплин
В июле 2009-го правый электорат любил своих избранников сильнее, чем левый – коммунистов. Но теперь те, кто отдавал свои голоса за партии Филата, Лупу, Гимпу, все больше убеждены: проблемы, из-за которых они ненавидели правящих коммунистов, не только не были устранены, но и усугубились.
С другой стороны, избирателей левых убеждений в Молдове – по-прежнему подавляющее большинство. Но страшно для АЕИ даже не число «чужого» электората, а то, что он становится все более активным. Если в апреле 2009 года противники унионизма ограничивались возмущением у экранов телевизоров, то сегодня они готовы взорваться и попрекают оппозицию, скорее, в недостаточной решимости, нежели в каких-то былых грехах. Успокоить людей, способных наказать власть бюллетенем или протестом, не удается.
Избрание президента так и не принесло обещанной и провозглашенной стабильности. Николай Тимофти никем не воспринимается как «консолидатор», за ним все больше крепится образ униониста, и это лишь усугубляет проблему. То, каким именно образом был избран «независимый» президент – под шум протеста на центральной площади и при охране огромных полицейских сил – тоже не добавляет ему признания.
Гораздо больше жители Молдовы обращают внимание на самые резонансные решения АЕИ минувшего сезона – принятие «закона о равенстве шансов», осуждение «тоталитарного коммунистического режима» с последующим запретом символики. Уникальность этих законов состоит в том, что они насколько оскорбительны для подавляющего большинства населения, настолько и бесполезны для каждого отдельно взятого избирателя.
АЕИ настроил против себя уже не только сторонников коммунистов, и даже не только левых. Причем если пару лет назад еще можно было все свалить на «паршивую овцу альянса» Михая Гимпу, то теперь ответственность в глазах избирателя несут все три партии поровну.
История экономических успехов правительства тоже никого не вдохновляет. Избиратель не только не радуется очередному кредиту от щедрого Запада, но и связывает с ним повышение цен и тарифов, закрытие школ и больниц, бедственное положение аграриев.
Ну и совсем вхолостую уходят заявления власти о европейских перспективах. За минувшие три года уровень поддержки евроинтеграции упал в разы, а большинство населения – и это подтверждают социологические опросы – с надеждой смотрят на Таможенный союз. Обещания вступить в ЕС через N лет вызывает только усмешку. Недавний визит Ангелы Меркель в Кишинев показал: кроме украденного газона, жители запомнили только то, что ни о каком вступлении в ближайшие лет так десять и речи нет.
«Пациент скорее жив»
Образ «Альянса-победителя» мог бы быть на чем-то основан, если бы он сокрушил своего главного врага – Партию коммунистов. Но и этого не произошло. Надеяться на их распад только на основании того, что в 2010-м году ПКРМ получила меньше депутатских мандатов, чем в 2009-м – верх некомпетентности. Поскольку если партия, отстраненная от власти, продолжает получать лучший среди конкурентов результат, значит - этот корабль построен крепко.
Кто сейчас вспомнит про Аграрно-демократическую партию, когда-то располагавшую большинством мандатов? Кто вспомнит про партии Снегура, Матея, Урекяна? В Молдове все партии, уходившие от власти, исчезали и из политики вообще спустя максимум год. Коммунистов, которые «ограничились» потерей нескольких процентов голосов, слишком рано списывать со счетов. В конце концов, падение рейтинга после ухода от власти – вполне нормальное явление.
Надежды на уход из ПКРМ видных депутатов тоже не оправдываются. Поочередный уход из команды ПКРМ Лупу, Цуркана, Додона, так и не подарил правым партиям долгожданного раскола ПКРМ изнутри. Недавний уход Мишина и вовсе показал: у рядовых коммунистов и их сторонников выработался стойкий иммунитет к подобным событиям. Если завтра фракцию ПКРМ покинет еще пара депутатов, оставшийся актив ограничится парой дежурных ругательств по адресу очередного «предателя» и больше о нем вспоминать не станет.
Вот что действительно стало для оказавшихся в оппозиции коммунистов ударом – так это крушение той системы местной власти, которую они строили восемь лет. Речь идет не об организациях ПКРМ на местах, а именно об их представителях в примэриях, местных и районных советах, госструктурах. За два года – 2009-2011 – с потерявшей власть ПКРМ рассталась почти половина избранных при ее поддержке примаров, а что касается чиновников помельче – то тут речь идет об астрономических цифрах. Падение этой системы, по сути, и стало причиной электоральных неудач коммунистов.
ПКРМ, подобно КПСС из старого анекдота, «с успехом превозмогает препятствия, которые сама себе создает». Но тем удивительнее политическая выживаемость этой партии. Вспомним местные выборы прошлого года: сохранив от силы полторы сотни примэрий, ПКРМ на выборах получила больше двухсот. Третье место по населенным пунктам в целом, но по количеству живущих в них избирателей – уверенное первое. За счет того, что результат, показанный коммунистами в городах, был настолько высок, что казался немыслим еще в годы их пребывания у власти.
Альянс уступил коммунистам городского избирателя – зачастую более образованного и экономически активного. Зато смог нанести коммунистам удар, забрав у них села. Сначала – административно, а как следствие – и электорально. Но вот насколько хватит этой победы?
За минувший год жить простому сельскому жителю стало явно не лучше, и в случае новой схватки на выборах партиям АЕИ может не помочь ни наличие примаров, директоров школ и сельскохозяйственных лидеров, ни крупных электоральных денежных вливаний. Избиратель будет голосовать не столько за коммунистов, сколько против альянса. В этих условиях досрочно похороненная ПКРМ имеет все шансы на то, чтобы получить 50 с лишним мандатов.
Хижины против дворцов
«Дворцы не могут быть спокойны, когда несчастливы хижины», - говорил знаменитый английский политик и острослов Бенджамин Дизраэли. «Власть не может чувствовать себя в безопасности, если нет влиятельной оппозиции», - говорил он же. Применительно к современным политическим реалиям Молдовы, эти два афоризма стоило бы объединить в один.
На протяжении трех лет кряду правящий альянс делал все для того, чтобы кроме трех дворцов не осталось ни одной политической хижины. ПКРМ осталась, по сути, единственной партией, которой удалось сохранить себя под канонадой ударов административного характера. Что касается внепарламентских «хижин», то их попросту не осталось. Не только левых, но и вообще никаких – правящие партии уничтожили весь внепарламентский сектор, отобрали у него все региональные представительства, добровольно-принудительно вырвали из его рядов всех мало-мальски заметных регионалов и общественных лидеров.
Пока мелкие партии, сохранившиеся в политике лишь как юридические лица, вполне устраивают власть. В случае выборов они могут хоть пару-тройку процентов «оттянуть» на себя, в ущерб обладающей реальными шансами ПКРМ. Но все может измениться в любой день.
Кто мог всерьез воспринимать электоральные перспективы Юрия Рошки? Казалось, что ему вход в большую политику навсегда заказан. Но когда он с еще несколькими внепарламентскими политиками создал Комитет защиты Конституции и демократии, на его акции стало собираться все больше людей, и «Комитет» добился немалого политического резонанса.
Кому из избирателей, казалось бы, интересен Виктор Шелин? Сам по себе – почти никому. Но когда он «оседлал» популярную идею вступления в Таможенный союз, резонанса тоже удалось добиться.
Избирателя уже привлекают не лидеры партий, а сама идея «внепарламентского» протеста. Их уже даже не особенно волнует, кто конкретно предлагает ту или иную идею – они просто поддерживают её в пику власти. И в этих условиях снова актуальность приобретает тот самый «призрак левого фронта».
В случае если большинство мелких партий, а также ряд относительно влиятельных общественных организаций решит прекратить вялотекущую информационную войну с парламентской ПКРМ, та получит совершенно новый уровень общественной легитимности. И по поводу того, что альянс не дает депутатам-коммунистам даже внести свои предложения в повестку дня, им тоже не придется беспокоиться. Любые досрочные выборы автоматически превратятся в референдум о недоверии правящему альянсу. И выиграть в ходе такого плебисцита у правящих партий не так уж много шансов.
Неужели выборы?
Перспектива досрочных выборов – отнюдь не так уж невозможна. Уже тот факт, с какой спешкой принимались наиболее резонансные законопроекты минувшей весны-осени, показывают – к ним готовятся все три правящие партии.
Зачем им было столь истово поддерживать явно непопулярные законы? Все просто – каждый из трех лидеров боится, что именно его в случае досрочных выборов «назначат» крайним за разрушение альянса. Сделав прививку от компромата, можно впоследствии отречься от всего, за что голосовал, свалив все на «коллег», а себе приписав только желание найти с ними консенсус и шаги навстречу.
Президент хотя и избран, никто не отменял возможности отставки правительства. А к ней предпосылки тоже есть – партии АЕИ так и не договорились о возможных перестановках, у каждого имеется зуб на соседа, а скоординированностью действий «трёхпартийная» исполнительная власть не отличается.
Информация из регионов еще более безапелляционна: районные филиалы правящих партий со все большим ожесточением пытаются «втянуть» в свои ряды как можно больше влиятельных людей. А такое происходит именно тогда, когда они готовятся к выборам. И неважно, кто станет их инициатором. Равно как неважно и то, из-за чего он это сделает – просто устанет терпеть остальных «союзников», или для того, чтобы не дать им совершить этого первыми.
Новости по теме
- Сегодня, 07:01
- Вчера, 16:03
- Вчера, 14:54
- Вчера, 11:23
- Вчера, 10:55
- Вчера, 10:37
- Вчера, 10:34
- Вчера, 06:00
- Вчера, 06:00
- 28.11, 16:47
Комментарии (7) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 07:01
- Вчера, 16:03
- Вчера, 14:54
- Вчера, 11:23
- Вчера, 10:55
- Вчера, 10:37
- Вчера, 10:34
- Вчера, 06:00
- Вчера, 06:00
- 28.11, 16:47
для вамп.это ты о правых силах занимавшихся 7 апреля мародерством парламента и прызедентатуры и их поджогом, как в свое время фашисты рейхстага? ну тыгда ой.или твоя сратница либерастка бившая окна в парламенте телевизионная звезда?гы гы гы...
странник. Прочитай данные состава наскления "твоей" Молдавии по последней официальной Переписи 2004 г. И выступай Ты думаешь молдованы не румыны - думай. И Воронин не румын и Мушук,и Мунтян,и Старыш,и Петренко,и Сырбу,и Решетников... Про Рейдмана и Ткачюк не скажу,можнт быть и молдованы...
Автор пишет "избирателей левых убеждений в Молдове по-прежнему подавляющее большинство. Но страшно для АЕИ даже не число чужого электората, а то, что он становится все более активным." Не надо загибать. А то может проснуться тот " неактивный" электорат правых партий, а тогда всем будет не до комментариев. Мы уже видели 7 апреля. Когда кучка стариков -прокоммунистов протестует, не страшно. Откуда автор взял, что электорат правых заснул?
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ВЛАДИМИР ФИЛАТ ОБМАНУЛ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ИТАР-ТАСССегодня 16:09Премьер-министр Владимир Филат солгал российскому новостному агентству ИТАР-ТАСС в своем последнем интервью. Так, глава молдавского правительства заявил, что не позволит глумиться над священной памятью победивших фашизм солдат, среди которых много и наших соотечественников и через несколько дней начнется осенняя сессия парламента, в ходе мы планируем представить поправки к принятому ранее закону, осуждающему преступления тоталитарного коммунистического режима, чтобы исключить его неправильные интерпретации.До закрытия весенне-летней сессии парламента, ЛДПМ выступила с инициативой в отношении советского периода истории Молдовы, памяти погибших в Великой Отчественной войне и символам серп и молот.Редакция публикует законодательную инициативу полностью:Закон О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Закон о политических партиях, Закон о свободе слова, Закон о публичных символах и др.Парламент принимает настоящий органический закон.Ст.I. В Закон 294-XVI от 21 декабря 2007 года о политических партиях Официальный монитор Республики Молдова, 2008 г., 42-44, ст. 119, с последующими изменениями, вносятся изменения и дополнения, а именно:1.Статья 4 дополняется пунктом 5 со следующим содержанием:5 Запрещается использование политическими партиями символов тоталитарных режимов: коммунистического большевистского, сталинского, нацистского комбинация серпа и молота, нацистская свастика, а также любой носитель с этими символами.2.Статья 22 пункт 1 дополняется буквой е со следующим содержанием:е повторное административное наказание за нарушение положений настоящего закона.Ст.II. Статья 3 Закона о свободе слова 64 от 23 апреля 2010 г. Официальный монитор Республики Молдова, 2010 г., 117-118, ст. 355, с последующими изменениями, дополняется пунктом 4 со следующим содержанием:4 В условиях п. 3 запрещается пропаганда идеологий иили использование символов тоталитарных политических режимов: комбинация серпа и молота, нацистская свастика, а также любой носитель с данными символами.4 Не является пропагандой идеологий иили использованием символов тоталитарных политических режимов, предусмотренных п 4, использование их в целях науки и искусства, а также использование государственных наград, которыми были удостоены физические лица, использование ветеранами или другими участниками боевых действий, имевших место в соответствующие исторические периоды, знамен, флагов, баннеров во время памятных мероприятий.Ст. III. Статья 6 Закона о публичных символах 86 от 28 июля 2011 г. Официальный монитор Республики Молдова, 2011 г., 164-165, ст. 478 дополняется п. 9 со следующим содержанием:9 Запрещается использование в качестве корпоративных символов символики тоталитарных режимов: коммунистического большевистского, сталинского, нацистского комбинация серпа и молота, нацистская свастика, а также любой носитель с данными символами, что влечет за собой наказание в соответствии с действующим законодательством.Ст. IV. Статья 2 Закона о государственных наградах Республики Молдова переопубликованного в Официальном мониторе Республики Молдова, 2002 г., 161, ст. 1248, с последующими изменениями, дополняется новым пунктом со следующим содержанием:Запрещается использование в моделях медалей, наград, других знаков отличия символов тоталитарных режимов: коммунистического большевистского, сталинского, нацистского комбинация серпа и молота, нацистская свастика, а также любой носитель данных символов, за исключением тех, которыми были удостоены до провозглашения независимости Республики Молдова и признанных в установленном порядке.Ст.V. В Закон 1530-XII от 22 июня 1993 г. об охране памятников переопубликованный в Официальном мониторе Республики Молдова, 2010 г., 15-17, ст. 23, с последующими изменениями, вносятся изменения и дополнения, а именно:1. Статья 1 после пункта 1 дополняется новым пунктом 1 со следующим содержанием:1 Не могут обладать статусом памятника и не могут быть включены в Регистр памятников объекты или группы объектов, которые представляют собой идеологические экспонаты периода тоталитарных режимов: коммунистического большевистского, сталинского, нацистского, а также военная техника и ее имитация, размещенная в публичных местах с целью продвижения тоталитарных милитаристских идеологий.2. Статья 12 после пункта 1 дополняется новым пунктом 1 со следующим содержанием:1 В целях предупреждения нанесения ущерба объектам, указанным в ст.1 пункте 1, правительство учредит музей тоталитарных режимов в подчинении Министерства культуры.Ст. VI. Кодекс административных правонарушений 218-XVI от 24.10.2008 Официальный монитор Республики Молдова, 2009 г., 3-6, ст. 15, с последующими изменениями, дополняется статьей 67 со следующим содержанием:Статья 67. Пропаганда идеологий иили использование на территории Республики Молдова символов тоталитарных режимов1 Пропаганда идеологий иили использование на территории Республики Молдова символов тоталитарных режимов: коммунистического большевистского, сталинского, нацистского комбинация серпа и молота, нацистская свастика, а также любой носитель с данными символами, с исключениями, определенными законом, влечет за собой наказание в виде штрафа в размере от 100 до 150 условных единиц для физических лиц и от 300 до 500 условных единиц для лиц, занимающих ответственные должности, и для юридических лиц.2 Возведение, установка и содержание в публичных местах, за исключением музеев, определенных объектов монументов, статуй, которые представляют собой идеологические экспонаты периода тоталитарных режимов: коммунистического большевистского, сталинского, нацистского, а также военной техники и ее имитации с целью продвижения тоталитарной милитаристской идеологии, влечет за собой наказание в виде штрафа в размере от 200 до 250 условных единиц для физических лиц и от 400 до 500 условных единиц для лиц, занимающих ответственные должности, и юридических лиц.Ст.VII. Правительство в течение 6 месяцев с момента вступления в силу настоящего закона:a приведет свои нормативные акты в соответствие с настоящим законом;b учредит музей тоталитарных режимов в подчинении Министерства культуры;с обеспечит исполнение настоящего закона структурами центральной и местной публичной администрации. Источник: moldnews.md
Бред заказанный скорее всего коммунистами.К сожалению в Молдове никто уже большинство не возьмет. Если только весь левый фланг не пойдет единым фронтом против аеи - ков. Если нет то тогда - либо партии коммунистов не будет в следующих избирательных списках, либо без символов возьмет макс. 20-25 мандатов. это реальность.
Реванш левых сил? По моему они все "левые".
ну что - не в бровь, но в глаз.аеичники лишь себя убеждают что у них все тип топ,но на самом деле принимаемые их "законы" лишь подтверждают что дюже боятся они завтрашнего дня.вот один лишь вопрос интересует смогут ли сделать выводы комуняки из ситуации руления аеичниками или опять от успеха крышу снесет.ну а насчет аеичниковской бригады то уже очевидно всем что конструктивизма и тем более чего то дельного из их руления не выходит.они как сусанин в болото зайдут там и сгинут.из болота, как мюнхаузен ,им не поможет тянуть себя за макитру,даже напевая себе оды и дифирамбы.ну а насчет пить боржоми,то скорей всего аеичникам прийдется пить денатурат