Общество

Как стало известно «МВ», материал «Пайщики и политика», в котором было рассказано о проблемах владельцев квот села Новая Этулия, дал положительные результаты. По словам советника местного совета Этулии Николая Панчева, со стороны руководства агрохозяйства «Бурун-Агро» ослабло давление на пайщиков из-за их политических симпатий. Несмотря на то что некоторые пайщики не поддержали ПКРМ на прошедших выборах в парламент, квоты в 75 кг кукурузы и 75 кг подсолнечника им все равно выдали. Свои положенные паи стали получать и остальные арендодатели «Бурун-Агро».

 

В материале «Обманутые пайщики» было написано о проблемах, которые возникают у местных властей и владельцев земельных наделов с арендатором при выбивании долгов: «… есть надежда, что удастся из Cereale-Flor выбить только задолженности по налогам, а вот с арендными выплатами пайщикам дело обстоит совсем плохо из-за того, что у них напрямую заключены договора с агрохозяйством. То есть, каждый владелец земли может и должен самостоятельно подать в суд на АО Cereale-Flor, чтобы вытащить с них положенные за 2 года 660 кг пшеницы и 100 кг подсолнечника…».

 

У советника местного совета Этулии Гагаузской автономии Николая Панчева есть свои суждения по поводу выше изложенного, о чем он и поведал «МВ».

 

По словам местного избранника, «собственники земельных участков – арендодатели – обращаются к местным выборным лицам (примарам, советникам) с просьбой об оказании содействия в разрешении возникших проблем между сторонами мирным путем, так как они являются официальными правомочными представителями власти или исполнительным органом местного публичного управления, помогают обеспечивать общественный порядок и соблюдать законодательство на территории села и примэрии».

 

В то же время, как следовало из объяснений этулийского советника, местное выборное лицо не может принимать решения по какому-либо вопросу, оно только констатирует нарушения действующего законодательства и при необходимости обращается в компетентные органы для принятия решения по возникшей проблеме. «Пользуясь случаем, отмечу, что компетентные органы – представители полиции, прокуратуры, - рассматривают жалобы и обращения граждан чаще всего в одностороннем порядке и в пользу ответчика, - говорит Николай Панчев. - Естественно, в такой ситуации у людей возникает чувство недоверия к представителям власти и закрывается путь в судебные инстанции. Несмотря на сказанное, в целях разрешения имеющихся проблем, предлагаю:

1. Примарам организовать и провести проверку договоров аренды земельных участков на предмет их соответствия положениям законов об аренде и Гражданскому кодексу РМ.

2. В случае выявления несоответствий, обратиться в компетентные органы (прокуратуру, юридический отдел вышестоящего органа публичного управления) с предложением дать заключения материалам проверки».