Переводы

Началом "эры телевидения" в политике считается 1952 год. Тогда ТВ впервые было использовано для широкого освещения президентской избирательной кампании в США. Дальше больше: неожиданная победа на президентских выборах 1960 года малоизвестного тогда сенатора Дж. Кеннеди над вице-президентом страны Р. Никсоном была автоматически зачислена в актив телевидения, транслировавшего серию дебатов между кандидатами. В классику теледебатов можно отнести также дискуссии между главными претендентами в последующих избирательных кампаниях: Р. Рейганом и У. Манделом в 1984 г., Дж. Бушем и М.Дукакисом - в 1988 г., Дж. Бушем и Б.Клинтоном в 1992 г. и т.д.

Постепенно теледебаты между кандидатами на пост президента страны и другие высшие выборные должности становятся популярными во всех индустриально развитых странах. В Молдове такое явление не находило широкого применения: в 90-х в силу недостаточной развитости телевидения, ну а с 2000 года, после внесения изменения в Конституцию Республики Молдова и принятии закона "О процедуре избрания Президента Республики Молдова", в котором постановлялось, что президент избирается парламентом тайным голосованием, мы и вовсе, практически потеряли всякие шансы увидеть теледебаты на высшем уровне.

Однако, никто не отменял проведение подобных передач между партиями-кандидатами. Полемическая битва между лидерами партий - это тоже весьма интересно. Главное здесь - между лидерами каких (!) партий. Непонятно, по какому принципу проходила жеребьевка первого тура дебатов на общественном телевидении и радио "Teleradio-Moldova", но ее результаты принесли одно разочарование. Взять, например, пару ПКРМ - партия "Рentru Neam tara?". О чем серьезном могли они вести беседу? Какой смысл с таких теледебатов, когда соперники находятся в кардинально разных весовых категориях. Ведь главное не отделаться от пустой формальности, а подарить зрителю достойное зрелище и помочь сделать правильный выбор. Легко предположить, кто постарался сделать максимально безвредными теледебаты на общественном телевидении.

Но есть ведь и другие каналы. Например, TV7, который, по словам его директора Анатолия Голи, решил провести дебаты с целью лучшего информирования избирателей. Что ж, честь и хвала этим телевизионщикам. Результаты жеребьевки получились весьма интересными, но, увы, главное действующее лицо отказалось от участия в дебатах. Какими бы ни были интересными и принципиальными противостояния различных политических партий, согласитесь, что все меркнет перед возможными дебатами, скажем ПКРМ - АМН, или ПКРМ - ЛП. Испугались ли коммунисты серьезной дискуссии или у них были другие причины для отказа, в любом случае они лишили зрителей очень многого, и еще не ясно, насколько это оправдано.

Надежда на горизонте забрезжила, когда стало известно, что в пятницу, 20 марта, в очередном туре теледебатов на М1 сразятся представители ПКРМ и ЛДПМ. Лояльные к партии Филата СМИ вообще раздули это событие, как полагается, назвав его "самым зрелищным противостоянием" этой избирательной кампании. Увы, коммунисты, "выкрутились" и здесь. То, что от либералов придет сам Филат и он не упустит шанса в очередной раз помахать своим большим пальцем и повторить главные лозунги партии, было понятно изначально. Но вот кого главные противники пошлют ему в оппоненты? - жажда получить ответ на этот вопрос, и наконец-то увидеть что-то действительно достойное, что можно назвать "теледебатами кандидатов в парламент", приковала взгляды тысяч зрителей к каналу М1 в пятницу вечером.

Штабу ПКРМ надо отдать должное - если решили "саботировать" теледебаты, значит, нужно гнуть свою линию до конца и превратить потенциально самое рейтинговое шоу в полную профанацию. И тут нет ни слова упрека в адрес Галины Балмош, министра социальной защиты, семьи и ребенка РМ, 14-го номера в избирательном списке ПКРМ, которая не выглядела ни ярко, ни позорно, а просто высказала то, что ей нужно было высказать и не более того. Эпитеты Филата в такой конфронтации утратили весь смысл - все и так знали, о чем он будет говорить.

В конце концов, коммунисты и вовсе отказались от участия в теледебатах, высказав мотивы своего решения в официальном заявлении, с содержанием которого многие из вас знакомы. Все доводы, которые они там приводят, можно легко перечеркнуть одним аргументом - если ты считаешь, что прав, тебе не составит труда отстоять свою точку зрения с любым противником. Что ж, такое решение только подтверждает намерение ПКРМ плавно и наиболее безопасно для себя обойти теледебаты и попросту их "слить".

Предвыборная кампания-2009 подходит к концу. Будет жаль, если она запомнится лишь взаимными обвинениями кандидатов, провокациями, скучными митингами и однообразными лозунгами. Надо стараться делать избирательный процесс максимально интересным, живым, интерактивным, а не превращать его в пустой, скучный спектакль, где все роли расписаны и всем прекрасно известны.

Илья Андреев